El caso Canals, sí es un ejemplo de defensa propia: Dio el alto. Si tu ves a un tio robando en tu casa, no le deberías disparar. Le das el alto, y si se te acerca para quitarte la pistola, le disparas.
Todo eso lo hizo el de Canals, y ni siquiera el juez le puso impuso fianza hasta el juicio. Fue un acto intachable.
Ahora, una cosa es esa, y otra acercarte a un tío, que estaá colaborando en un robo, y ni dar el alto, sino meterle un tiro en el cogote. Que sí, con todos los atenuantes que tu quieras. La fiscalía se pasó 4 pueblos.
Como dice un amigo mío que es inspector de policía, si tienes un arma, es que eres responsable de su uso. Cuando un policia usa un arma tiene un procedimiendo muy claro detrás, un proceder muy limitado. Lo que no puede ser es que cualquier chikilikuate, como el tal Corominas, que no es un profesional de nada, ni se preocupó de tener una formación acorde con el trabajo que supuestamente tenía, vaya no sólo con un arma, sino utilizándola. Para llevar una pistola, no sólo hace falta tener cojones para disparar.
Estoy de acuerdo en que la justicia tendría que tener más mano dura. Eso de soltar a uno de los Albao-kosovares al año....Eso es lo que provoca el paraiso de los delicuentes, como dices tú. Pero, con respecto a este caso, se terminará haciendo justicia...
vandeance escribió:El TSJ, y el Supremo en última instancia, aplicarán SU ley
Efectivamente vandeance, SU justicia, no la tuya ni la de Corominas. Respetad la profesionalidad de los jueces, que para eso se han formado. No quieras saber más que tu médico de salud, ni más de religión que tu confesor, ni más de tu coche que un mecánico. Pregunta, consulta, compara opiniones, por supuesto...La demagogia, la ley de Taleón, es lo fácil.
Y comprendo perfectamente esta actitud humana... Ya digo que los atenuantes son clarísimos.
