Olvidando la parte del bar de despuésdearrearleatodosmevoyalabarraymelabebotranquilo y pasando directamente al 0:49, la dinámica de practica me parece bien.
albar escribió:Vuelvo a decir, si se quiere ver efectividad hay que calzarse unas protecciones y entrenar con un rival nada colaborador con ganas de hacerme sudar. .
El problema es que a mucha gente le basta la "justificación histórica", es decir:
"Es el arte marcial X o la técnica Y eficaz?. Si, porque según cuenta las leyendas de las cronicas antiguas en los textos guardados generación tras generación que recogían la sabiduría de los antiguos guerreros curtidos en mil batallas, el samurai Naboroto gano al samurai Poyaimon en la batalla de Chichiseko aplicando esta técnica. "
Vamos, que una cosa funciona a cualquiera y tal que así porque un señor de hace 500 o 300 años que ni te miraría al la cara por ser extranjero asqueroso tenía la habilidad de hacerla.
A eso le puedes sumar la gente con eyaculación precoz marcial, que son aquellos que justifican una técnica o un movimiento en base solo al final. Por seguir con ejemplo del aikido, he visto/leido cosas como que el aikido es efectivo porque "un kote gaeshi es muy destructivo (sic)" . Así que se saltan a la torera todo el tener que coger la mano del otro por donde hay que cogerla y de tal manera que te quedes lo menos expuesto, girarla,hacer presión, etc,etc. La técnica que sea funciona por "el final", no por todo el proceso que conlleva desde el principio. Como el que se lee un libro directamente por el último capítulo....El grabarlo y colgarlo para ver los resultados es opcional
Hablando de esto pongo un par de videos, que aunque ya se pusieron hace tiempo, sirven ahora. Según lo que se ve:
No, no es una pelea real, evidentemente. Es un mero método de testeo. Qué si puede ser mejor? si, probablemente, aunque eso no significa que sea malo. Todo es susceptible de mejora, pero al menos es un método que propicia cierta grado de aplicación en un contexto más forzado ( sin caídas bonitas y molonas). También sirve para mostrar que palabras como combate , sparring o similares no tienen porque significar muerte y destrucción, huesos rotos y visceras por todos lados, sino que pueden existir diferentes grados de intensidad.
Lo dicho, no es en un contexto ultra-realista, pero si posibilita una práctica más "naturalizada"
