Por que las personas muy muy grandes(al modo de coleman) son muy infrecuentes dentro de la poblacion e igualmente dentro de las personas que practican musculacion y por lo tanto dentro de la casi inexistente poblacion que entrena full body es mucho menos probable encontrar a alguien de ese tamaño.Dehecho;dentro de la musculacion cual sera el porcentaje de personas que hace full body?1%?4%?Cual sera la probabilidad que dentro de esa poblacion halles alguien grande??Siendo de ese modo me sorprende hallar a alguien como Kleine..De acuerdo, pero si nos vamos a genetica, porque ninguno que entrene con fullbody se ha puesto tan grande? al fin y al cabo, los dos usan roids, los dos entrenan, diras nuevamente que es la genetica, como te digo, de acuerdo, de acuerdo, pero si nos vamos a eso, porque alguien con fullbody no se pone como coleman, diras otra vez que es la genetica, si pero no habra nadie que utilize una fullbody con una buena genetica?
Estoy seguro que coleman,cutler,kovacs etc estarian mas o menos igual si hubieran crecido con una full body...
Te daria la razon si se utilizara mucho volumen...Exacto, en las divididas tambien utilizar sentadilla y peso muerto, pero para ese musculo, o sea, haces sentadilla y de ahi sigue otro de pierna, diras que tambien no se levanta el mismo peso, pero no influye porque es el mismo musculo, preagotamiento...
en cambio en la fullbody, para cuando haces otro musculo, si entrenaste duro en sentadilla y peso muerto, no rindes igual..
No es igual, llegar fresco a hacer press de banca a hacerlo por decir despues de 2 series fulminantes de sentadilla y remo con barra....
Lo ultimo no hay discusion, pero no entiendo a que viene eso...es lo que indique yo..
No veo el fundamento por ninguna parte....
Que me hace decir que son mejores?Se ejercita frecuentemente el musculo y en menos tiempo y se da un mejor descanso general...
Yo no veo mucho fundamento en pro de la dividida...