por __ValkyrioN__ » 26 Oct 2011 22:34
Típica argumentación "mainstream", entiéndase por tendencias modernas que intentan desbancar y/o refutar ciertos axiomas estudiados y comprobados con gran suficiencia y de actualidad suficiente, y no por empiricidades o artículos/estudios de dudosa precedencia.
Lo de leche es uno muy popular. Ejemplos de otros:
- Que el aspártame es malísimo y provoca miles de daños en el organismo.
- Que la cura de ciertas enfermedades ya existe, pero las farmacéuticas se niegan a otorgarla debido a que resulta más redituable el tratamiento de la enfermedad que la cura.
- Que los vegetarianos y veganos tienen la cultura de alimentación adecuada, y que los productos cárnicos son malos y perjudiciales.
- Que el 'gluten' es el causante de los problemas de sobrepeso pero los productos que los contienen están protegidos por las grandes industrias agrícolas y de granos.
- Que hay que 'desintoxicar' el organismo regularmente con ciertos métodos.
- Que la obesidad y sobrepeso es producto meramente genético.
- Que el SIDA no existe.
- Que los incidentes del 9/11 fueron parte de una conspiración del gobierno de Estados Unidos.
Etcétera. El punto se entiende, y la base es la misma: atacar a un sistema o verdad aceptada proclamando lo contrario afirmándose con estudios, experiencias o argumentos que pueden tener lógica, pero no tienen validez.
Se puede entender por qué son tan populares estas tendencias: Que alguien salga a informar lo ya aceptado no va a tener impacto promocional alguno. En fin, Desventajas del mundo de información que tenemos hoy día: a veces uno se cree las cosas más disparatadas. Entre tanta confusión, lo único que vale es la evidencia científica clara, actualizada y comprobable. Y a la leche ya se le estudió así.
)
