eficacia: wing tsun o kick boxing?
Moderadores: moderador suplente, admin
Bueno, sí, el kick tiene lagunas respecto a la defensa personal porque es un deporte de competición... es lo que estoy intentando decir: no es para pegarse en la calle, es para pegarse en un ring.
Por cierto, y por pura curiosidad: ¿alguien aquí ha llegado a usar el WT en una pelea callejera real?
(Aparte del camarero de la anécdota, claro.)
Por cierto, y por pura curiosidad: ¿alguien aquí ha llegado a usar el WT en una pelea callejera real?
(Aparte del camarero de la anécdota, claro.)
Por cierto, y por pura curiosidad: ¿alguien aquí ha llegado a usar el WT en una pelea callejera real?
Sí. Y en *bastantes** más ocasiones de las que hubiera querido. Y te puedo asegurar que funciona.
Y, a modo de ejemplo adicional, pondré a mi gran amigo WTFighter, quien no solamente es una máquina en todo lo relativo al combate, sino que ha tenido numerosas oportunidades de poner el WT a prueba durante el desempeño de su labor como portero de discoteca los fines de semana.
Sí. Y en *bastantes** más ocasiones de las que hubiera querido. Y te puedo asegurar que funciona.
Y, a modo de ejemplo adicional, pondré a mi gran amigo WTFighter, quien no solamente es una máquina en todo lo relativo al combate, sino que ha tenido numerosas oportunidades de poner el WT a prueba durante el desempeño de su labor como portero de discoteca los fines de semana.
H-K, "la respuesta" es todo el tema argumental del post, no tan solo la anterior respuesta.
Yo he utilizado el Thai en la calle y me ha ido de maravilla; si he tenido que utilizar el Vale-Tudo, ya ni te cuento (me refiero a ir al suelo).
Mis amigos porteros tb son máquinas de repartir manporros y "evitar" broncas, gracias a su confianza en lo q entrenan............. Kick, Thai y VT.
Como ya te comentó antes Tyr, no es en sí el sistema lo q funciona, si no como se entrena y enfoca, (y eso es responsabilidad en gran parte del instructor).
Si lees tb el comentario de Albar, verás q en esencia dice algo parecido a mi. La "base" del Kick, como tal, es muy beneficiosa, pero no es la calle.
Conozco bastante gente de Wing-Tsun q o bien entrenan con protecciones para tener "contacto" o entrenan adicionalmente un sistema de DDCC para suplir carencias.
La aclaración sería pues: Entrena lo q más te funcione y no te dejes guiar solo por los comentarios.
Salud
Yo he utilizado el Thai en la calle y me ha ido de maravilla; si he tenido que utilizar el Vale-Tudo, ya ni te cuento (me refiero a ir al suelo).
Mis amigos porteros tb son máquinas de repartir manporros y "evitar" broncas, gracias a su confianza en lo q entrenan............. Kick, Thai y VT.
Como ya te comentó antes Tyr, no es en sí el sistema lo q funciona, si no como se entrena y enfoca, (y eso es responsabilidad en gran parte del instructor).
Si lees tb el comentario de Albar, verás q en esencia dice algo parecido a mi. La "base" del Kick, como tal, es muy beneficiosa, pero no es la calle.
Conozco bastante gente de Wing-Tsun q o bien entrenan con protecciones para tener "contacto" o entrenan adicionalmente un sistema de DDCC para suplir carencias.
La aclaración sería pues: Entrena lo q más te funcione y no te dejes guiar solo por los comentarios.
Salud
Me siento un necio... soy el único que ha recibido hostias en la calle siendo practicante de algún arte marcial/ deporte de contacto.
No te sientas solo. A mí, con 27 años de práctica de artes marciales y deportes de contacto, habiéndome pegado mucho, mucho, mucho en la calle y tras pasar una larga temporada en las puertas de algunos locales conflictivos de la noche madrileña (y con mis 93 kilos no soy precisamente un alfeñique) me han pegado varias palizas a lo largo de mi vida; he recibido impactos de palos, piedras, cadenas, cinturones, barras antirrobo, porras, sillas, botellas en la cabeza, mordiscos, me han tirado al suelo y pateado entre varios, me han molido a arañazos y, en determinada ocasión, recibí una puñalada en el muslo a la altura del glúteo (puñalada que, por cierto, iba destinada a mis riñones y que aún no me explico cómo logré evitar).
Digamos que el ratio de dar/recibir me favorece ampliamente, lo cual no quiere decir que me haya "ido de rositas" ni muchísimo menos.
Quien con fuego juega, acaba quemándose. Y quien se pega en la calle, tarde o temprano acaba recibiendo de lo lindo.
No te sientas solo. A mí, con 27 años de práctica de artes marciales y deportes de contacto, habiéndome pegado mucho, mucho, mucho en la calle y tras pasar una larga temporada en las puertas de algunos locales conflictivos de la noche madrileña (y con mis 93 kilos no soy precisamente un alfeñique) me han pegado varias palizas a lo largo de mi vida; he recibido impactos de palos, piedras, cadenas, cinturones, barras antirrobo, porras, sillas, botellas en la cabeza, mordiscos, me han tirado al suelo y pateado entre varios, me han molido a arañazos y, en determinada ocasión, recibí una puñalada en el muslo a la altura del glúteo (puñalada que, por cierto, iba destinada a mis riñones y que aún no me explico cómo logré evitar).
Digamos que el ratio de dar/recibir me favorece ampliamente, lo cual no quiere decir que me haya "ido de rositas" ni muchísimo menos.
Quien con fuego juega, acaba quemándose. Y quien se pega en la calle, tarde o temprano acaba recibiendo de lo lindo.
Tyr, lo has clavado. Eso es ser realista y sincero (y no como las películas de Blade y El Chus Norris )
H-K, en la calle y en el ring todo el mundo tarde o temprano recibimos y en diversas ocasiones incluso, la cuestión está en al menos q no recibas sin poner tu todo de tu parte, pero si no tienes nada................
Bye
H-K, en la calle y en el ring todo el mundo tarde o temprano recibimos y en diversas ocasiones incluso, la cuestión está en al menos q no recibas sin poner tu todo de tu parte, pero si no tienes nada................
Bye
- valetudo333
- Forero Avanzado
- Mensajes: 347
- Registrado: 24 Mar 2004 11:23
Aqui lanzo unas pocas reflexiones segun me van surgiendo:
primero: Considero que cualquier arte marcial/deporte de contacto ya es suficiente como sistema de defensa ante cualquier ciudadano de nivel medio. Y nivel medio me refiero al individuo que no sabe golpear, defenderse y se desfonda a los 30 segundos. He incluso aqui incluiria varones deportistas que se salen de la media en cuanto a su preparación fisica.NOTA ACLARATORIA: aqui me refiero al que tiene cierto nivel de preparación y no al que tiene una falsa percepción de sus capacidades.
segundo:Aunque como axioma general funcione (todo arte marcial/deporte de contacto será efectivo dependiendo del grado de realismo con que entrenemos), si creo que existen estilos mas eficientes que otros. No es lo mismo, a igualdad de horas, el que entrena especificamente para el combate (boxeo, thai o BJJ) que el que reparte sus horas en otros meresteres como suele ocurrir en las artes marciales tradicionales (katas, técnicas poco efectivas, armas tradicionales, etc). Esto es de cajón pienso yo. Además, no es lo mismo practicar para defenderte del ciudadano medio, que defenderte contra otro prefesional en un ring.
tercero:La calle es un entorno complicado. Cuando escribo complicado me refiero a que cuando se producen conflictos, estos siempre se suelen dar por gente conflictiva. Y conflictiva en cuanto a que suelen aparecer dos elementos dificiles de tratar como son las armas blancas y desigualdad en número. Pero sigo en la convicción de que en uno contra uno, el que tiene una preparación para la defensa lleva las de ganar sobre el tipico matón hipertrofiado.
cuarto: La pregunta del millón. ¿Cual es el ranking de los deportes de contacto/artes marciales? Para eso se inventó el UFC no?¿Quien lo gano y en que condiciones de peso? la pregunta es retórica. Y fue hace 10 años (totalmente moderno) y en combates Open en los que los participantes eran profesionales (es decir, que el 'experimento' se realizó con participantes que se salen totalmente de la media ciudadana y eran especializados en sus respetivas modalidades).
A dia de hoy es mas complicada la decisión que hace 10 años, pues las principales am están incluyendo en su repertorio aquellos aspectos que les acercan a las amm. Aqui ya no tengo opinión.
quinto: Un practicante de amm (o en su defecto, un practicante de una disciplina cercana a amm) está capacitado para su defensa personal? SOBRADO. Me extraña que haya gente que lo cuestione. Otra cosa es que siguiera la misma táctica que si lo hiciera en un combate en ring.
Aunque haya dicho obviedades en algunos casos, tenia ganas de decirlas. Saludos!
PD: de todas maneras, existen especialidades como el JDK que me gustaría mucho poder ver en amm, ya que son artes que tratan el contacto sin los 'impedimentos' de los guantes, como el boxeo o el thai. Aun asi, creo que su representación seria testimonial.
primero: Considero que cualquier arte marcial/deporte de contacto ya es suficiente como sistema de defensa ante cualquier ciudadano de nivel medio. Y nivel medio me refiero al individuo que no sabe golpear, defenderse y se desfonda a los 30 segundos. He incluso aqui incluiria varones deportistas que se salen de la media en cuanto a su preparación fisica.NOTA ACLARATORIA: aqui me refiero al que tiene cierto nivel de preparación y no al que tiene una falsa percepción de sus capacidades.
segundo:Aunque como axioma general funcione (todo arte marcial/deporte de contacto será efectivo dependiendo del grado de realismo con que entrenemos), si creo que existen estilos mas eficientes que otros. No es lo mismo, a igualdad de horas, el que entrena especificamente para el combate (boxeo, thai o BJJ) que el que reparte sus horas en otros meresteres como suele ocurrir en las artes marciales tradicionales (katas, técnicas poco efectivas, armas tradicionales, etc). Esto es de cajón pienso yo. Además, no es lo mismo practicar para defenderte del ciudadano medio, que defenderte contra otro prefesional en un ring.
tercero:La calle es un entorno complicado. Cuando escribo complicado me refiero a que cuando se producen conflictos, estos siempre se suelen dar por gente conflictiva. Y conflictiva en cuanto a que suelen aparecer dos elementos dificiles de tratar como son las armas blancas y desigualdad en número. Pero sigo en la convicción de que en uno contra uno, el que tiene una preparación para la defensa lleva las de ganar sobre el tipico matón hipertrofiado.
cuarto: La pregunta del millón. ¿Cual es el ranking de los deportes de contacto/artes marciales? Para eso se inventó el UFC no?¿Quien lo gano y en que condiciones de peso? la pregunta es retórica. Y fue hace 10 años (totalmente moderno) y en combates Open en los que los participantes eran profesionales (es decir, que el 'experimento' se realizó con participantes que se salen totalmente de la media ciudadana y eran especializados en sus respetivas modalidades).
A dia de hoy es mas complicada la decisión que hace 10 años, pues las principales am están incluyendo en su repertorio aquellos aspectos que les acercan a las amm. Aqui ya no tengo opinión.
quinto: Un practicante de amm (o en su defecto, un practicante de una disciplina cercana a amm) está capacitado para su defensa personal? SOBRADO. Me extraña que haya gente que lo cuestione. Otra cosa es que siguiera la misma táctica que si lo hiciera en un combate en ring.
Aunque haya dicho obviedades en algunos casos, tenia ganas de decirlas. Saludos!
PD: de todas maneras, existen especialidades como el JDK que me gustaría mucho poder ver en amm, ya que son artes que tratan el contacto sin los 'impedimentos' de los guantes, como el boxeo o el thai. Aun asi, creo que su representación seria testimonial.
segundo:Aunque como axioma general funcione (todo arte marcial/deporte de contacto será efectivo dependiendo del grado de realismo con que entrenemos), si creo que existen estilos mas eficientes que otros. No es lo mismo, a igualdad de horas, el que entrena especificamente para el combate (boxeo, thai o BJJ) que el que reparte sus horas en otros meresteres como suele ocurrir en las artes marciales tradicionales
Depende de cómo se enfoque la práctica marcial. Tan absurdo es pasarse horas haciendo 'katas' como practicando sombra o saltando a la comba.
El número de horas de combate y de práctica con saco, 'paos' y demás que realizo en WT es, cuando menos, igual que en las clases de Boxeo y Muay Thai. Luego el reparto de trabajo es muy similar (de hecho, paso más tiempo con la comba en dos clases de Boxeo que haciendo 'katas' durante tres meses de WT).
Además, no es lo mismo practicar para defenderte del ciudadano medio, que defenderte contra otro prefesional en un ring.
Es que, al menos yo, no entreno WT para defenderme de un ciudadano medio, sino de una agresión por parte de alguien más hábil, más veloz, más fuerte, más técnico, mejor armado y más numeroso que yo. Y sin reglas ni cortapisas.
Cuando hago combate en clase de WT, metemos codos, rodillas, cabezazos, estrangulaciones, proyecciones, 'takedowns', puñetazos, patadas, 'grappling', en ocasiones armas y defensas contra grupos.
Luego, bajo ese punto de vista, el entrenamiento es mucho más real y productivo que el de Boxeo o Muay Thai, disciplinas eficaces aunque enclaustradas en una serie de reglamentaciones destinadas a proteger a los contendientes.
Pero sigo en la convicción de que en uno contra uno, el que tiene una preparación para la defensa lleva las de ganar sobre el tipico matón hipertrofiado.
Crees erróneamente. En una pelea callejera, aquel que posea experiencia previa y un menor número de escrúpulos, prevalecerá sobre el artista marcial o deportista de contacto cuyo hábitat es el entorno controlado del gimnasio.
Y, con respecto al valor de la técnica, recordemos que Minotauro (probablemente el mejor especialista del mundo en suelo de la actualidad y una mala bestia de más de 100 kg.) tardó más de veinte minutos en derrotar a una mole torpe, lenta y sin rastro de técnica como Bob Sapp. Y tan mal lo pasó que declaró que jamás volvería a repetir la experiencia.
La fuerza bruta cuenta. Y mucho. Y ninguno de nosotros es precisamente Minotauro.
cuarto: La pregunta del millón. ¿Cual es el ranking de los deportes de contacto/artes marciales? Para eso se inventó el UFC no?¿Quien lo gano y en que condiciones de peso?
Aquel que aprovechó el desconocimiento de los rivales en materia de 'grappling' y supo llevarles a su terreno. De hecho, el BJJ ha ganado tantos torneos como la Lucha Libre y, hoy día, el 'grappler' que no sabe golpear no tiene ninguna oportunidad. Lo que triunfa es el 'ground£'.
Lo que sucedió con el 'grappling' y el UFC fue una copia exacta de lo sucedido en los años 80 con la aparición de las competiciones de Full Contact, donde los practicantes de Boxeo se comían con patatitas al resto de artistas marcial que jamás habían entrenado a pleno contacto.
el 'experimento' se realizó con participantes que se salen totalmente de la media ciudadana y eran especializados en sus respetivas modalidades).
Un experimento que de nada sirve si lo que se pretende es extrapolar los resultados a la calle (hasta el mismo Rorion Gracie, poco sospechoso de ser anti-UFC, ha declarado en más de una ocasión que, en la calle es un suicidio ir al suelo).
El experimento ha servido para constatar lo obvio: dado que tenemos manos y no pezuñas o garras, somos más eficientes a la hora de agarrar que de golpear. Luego, si no hay armas de por medio (que siempre ha sido la opción más sensata: no hay cosa más estúpida que combatir con las manos desnudas) y la situación es reglamentada, un 'grappler' pruo tendrá mayores oportunidades que un 'striker' puro.
Asimismo, dicho experimento llegaba con unos dos milenios de retraso, ya que los luchadores de Pankration ya lo habían descubierto.
quinto: Un practicante de amm (o en su defecto, un practicante de una disciplina cercana a amm) está capacitado para su defensa personal? SOBRADO. Me extraña que haya gente que lo cuestione. Otra cosa es que siguiera la misma táctica que si lo hiciera en un combate en ring.
Vuelvo a lo que ya he dicho en multitud de ocasiones. Durante mi época en "las puertas", cada vez que me topaba con un artista marcial o deportista de contacto daba interiormente gracias a Dios.
Los artistas marciales y deportistas de contacto (yo el primero) se mueven por patrones muy regulares y, por lo tanto, fácilmente reconocibles y contrarrestables. Asimismo, salvo rara ocasión, el artista marcial o deportista de contacto tratará de hacer uso de sus habilidades naturales, sin recurrir a amigotes, palos o navajas (cosa que yo no tendré ningún problema en hacer). Y un larrrrrgo etcétera.
Sin embargo, ¡ojo con aquellos que han mamado la violencia desde pequeños! Individuos curtidos en mil batallas callejeras, habituados a dar y recibir palizas, a que la traición y la sorpresa sean sus aliados y que no dudarán en acercarse amigablemente con la nada sana intención de hundirnos un puñal en el vientre.
Hasta que comencé mi labor como portero (y eso que llevaba algunos años con broncas regulares los fines de semana) no me percaté de cuán poquito servía todo aquello que había aprendido en el gimnasio.
Ahora bien, si por defensa personal entendemos poder "cascar" a un tipo normal y que ni siquiera está en buena forma física y sin el menor rastro de experiencia callejera en su haber... efectivamente, el gimnasio es más que de sobra.
Pero yo el término defensa personal lo aplico a los depredadores urbanos y demás subespecies altamente peligrosas.
Depende de cómo se enfoque la práctica marcial. Tan absurdo es pasarse horas haciendo 'katas' como practicando sombra o saltando a la comba.
El número de horas de combate y de práctica con saco, 'paos' y demás que realizo en WT es, cuando menos, igual que en las clases de Boxeo y Muay Thai. Luego el reparto de trabajo es muy similar (de hecho, paso más tiempo con la comba en dos clases de Boxeo que haciendo 'katas' durante tres meses de WT).
Además, no es lo mismo practicar para defenderte del ciudadano medio, que defenderte contra otro prefesional en un ring.
Es que, al menos yo, no entreno WT para defenderme de un ciudadano medio, sino de una agresión por parte de alguien más hábil, más veloz, más fuerte, más técnico, mejor armado y más numeroso que yo. Y sin reglas ni cortapisas.
Cuando hago combate en clase de WT, metemos codos, rodillas, cabezazos, estrangulaciones, proyecciones, 'takedowns', puñetazos, patadas, 'grappling', en ocasiones armas y defensas contra grupos.
Luego, bajo ese punto de vista, el entrenamiento es mucho más real y productivo que el de Boxeo o Muay Thai, disciplinas eficaces aunque enclaustradas en una serie de reglamentaciones destinadas a proteger a los contendientes.
Pero sigo en la convicción de que en uno contra uno, el que tiene una preparación para la defensa lleva las de ganar sobre el tipico matón hipertrofiado.
Crees erróneamente. En una pelea callejera, aquel que posea experiencia previa y un menor número de escrúpulos, prevalecerá sobre el artista marcial o deportista de contacto cuyo hábitat es el entorno controlado del gimnasio.
Y, con respecto al valor de la técnica, recordemos que Minotauro (probablemente el mejor especialista del mundo en suelo de la actualidad y una mala bestia de más de 100 kg.) tardó más de veinte minutos en derrotar a una mole torpe, lenta y sin rastro de técnica como Bob Sapp. Y tan mal lo pasó que declaró que jamás volvería a repetir la experiencia.
La fuerza bruta cuenta. Y mucho. Y ninguno de nosotros es precisamente Minotauro.
cuarto: La pregunta del millón. ¿Cual es el ranking de los deportes de contacto/artes marciales? Para eso se inventó el UFC no?¿Quien lo gano y en que condiciones de peso?
Aquel que aprovechó el desconocimiento de los rivales en materia de 'grappling' y supo llevarles a su terreno. De hecho, el BJJ ha ganado tantos torneos como la Lucha Libre y, hoy día, el 'grappler' que no sabe golpear no tiene ninguna oportunidad. Lo que triunfa es el 'ground£'.
Lo que sucedió con el 'grappling' y el UFC fue una copia exacta de lo sucedido en los años 80 con la aparición de las competiciones de Full Contact, donde los practicantes de Boxeo se comían con patatitas al resto de artistas marcial que jamás habían entrenado a pleno contacto.
el 'experimento' se realizó con participantes que se salen totalmente de la media ciudadana y eran especializados en sus respetivas modalidades).
Un experimento que de nada sirve si lo que se pretende es extrapolar los resultados a la calle (hasta el mismo Rorion Gracie, poco sospechoso de ser anti-UFC, ha declarado en más de una ocasión que, en la calle es un suicidio ir al suelo).
El experimento ha servido para constatar lo obvio: dado que tenemos manos y no pezuñas o garras, somos más eficientes a la hora de agarrar que de golpear. Luego, si no hay armas de por medio (que siempre ha sido la opción más sensata: no hay cosa más estúpida que combatir con las manos desnudas) y la situación es reglamentada, un 'grappler' pruo tendrá mayores oportunidades que un 'striker' puro.
Asimismo, dicho experimento llegaba con unos dos milenios de retraso, ya que los luchadores de Pankration ya lo habían descubierto.
quinto: Un practicante de amm (o en su defecto, un practicante de una disciplina cercana a amm) está capacitado para su defensa personal? SOBRADO. Me extraña que haya gente que lo cuestione. Otra cosa es que siguiera la misma táctica que si lo hiciera en un combate en ring.
Vuelvo a lo que ya he dicho en multitud de ocasiones. Durante mi época en "las puertas", cada vez que me topaba con un artista marcial o deportista de contacto daba interiormente gracias a Dios.
Los artistas marciales y deportistas de contacto (yo el primero) se mueven por patrones muy regulares y, por lo tanto, fácilmente reconocibles y contrarrestables. Asimismo, salvo rara ocasión, el artista marcial o deportista de contacto tratará de hacer uso de sus habilidades naturales, sin recurrir a amigotes, palos o navajas (cosa que yo no tendré ningún problema en hacer). Y un larrrrrgo etcétera.
Sin embargo, ¡ojo con aquellos que han mamado la violencia desde pequeños! Individuos curtidos en mil batallas callejeras, habituados a dar y recibir palizas, a que la traición y la sorpresa sean sus aliados y que no dudarán en acercarse amigablemente con la nada sana intención de hundirnos un puñal en el vientre.
Hasta que comencé mi labor como portero (y eso que llevaba algunos años con broncas regulares los fines de semana) no me percaté de cuán poquito servía todo aquello que había aprendido en el gimnasio.
Ahora bien, si por defensa personal entendemos poder "cascar" a un tipo normal y que ni siquiera está en buena forma física y sin el menor rastro de experiencia callejera en su haber... efectivamente, el gimnasio es más que de sobra.
Pero yo el término defensa personal lo aplico a los depredadores urbanos y demás subespecies altamente peligrosas.
tyr esta curtido tu en la vieja escuela e!!!!!!
decir que e visto en la calle de todo, vi a un boxeador muy pacifico reventar la cara a un portero de disco; mas bien a un perro de peleas.....
y tb e visto a macarrillas tumbar a un gallito de gimnasio de una patada en los huevos!!!!!!!
este tema es interesante, ya que algunos practicantes de deportes de contacto ....solo lo hacen para su seguridad personal ante un macarrilla....
y probablemente alguno se lleve una sorpresita.....o no!!!!!
decir que e visto en la calle de todo, vi a un boxeador muy pacifico reventar la cara a un portero de disco; mas bien a un perro de peleas.....
y tb e visto a macarrillas tumbar a un gallito de gimnasio de una patada en los huevos!!!!!!!
este tema es interesante, ya que algunos practicantes de deportes de contacto ....solo lo hacen para su seguridad personal ante un macarrilla....
y probablemente alguno se lleve una sorpresita.....o no!!!!!
Leyendo a los que habéis currado de portero de disco me viene a la mente algo que leí de Peyton Quinn, él decía que cuando se puso a currar de portero de disco, en EEUU en un garito de moteros, etc , imaginaros los especímenes que podría encontrarse allí , pues él contaba que se dió cuenta en los primeros momentos de que todo lo que había aprendido en sus años de artes marciales no le servía de nada, porque en las primeras peleas uno de los factores determinantes era el impresionante estado de subidón de adrenalina y nerviosismo que te invade y que hace que seas incapaz de realizar cualquier acción aprendida , a esto él lo llama el "estado adrenal", su teoría se basa en que para poder hacer frente a una agresión en la calle lo primero que tienes que dominar es ese "estado adrenal". Me gustaría preguntaros a los que tenéis experiencias de peleas en la calle, cómo sois capaces vosotros de controlar ese estado de nerviosismo que os invade cuando un energúmeno o un grupo de energúmenos se os acerca con cara de asesinos y las peores intenciones.
Hola a todo el mundo!!
Tengo una pregunta dirigida a los practicantes de latosa escrima, sistema q se da con el wt conjuntamente, me gustaría saber si os enseñan lucha con cuchillo y defensa contra este, de no ser así sabeis de algun sistema filipino q lo contemple??, es q no tengo claras las diferencias entre escrima, kali, arnis...
Encuentro esencial el conocimiento del manejo de este arma, ya q creo q es el arma q más probabilidad tiene a q nos tengamos q enfrentar en caso de un altrecado en la calle, ya q como dice Tyr, hay mucho cabrón sin escrúpulos suelto por el mundo...
Gracias por vuestra atención y hasta pronto!!
Tengo una pregunta dirigida a los practicantes de latosa escrima, sistema q se da con el wt conjuntamente, me gustaría saber si os enseñan lucha con cuchillo y defensa contra este, de no ser así sabeis de algun sistema filipino q lo contemple??, es q no tengo claras las diferencias entre escrima, kali, arnis...
Encuentro esencial el conocimiento del manejo de este arma, ya q creo q es el arma q más probabilidad tiene a q nos tengamos q enfrentar en caso de un altrecado en la calle, ya q como dice Tyr, hay mucho cabrón sin escrúpulos suelto por el mundo...
Gracias por vuestra atención y hasta pronto!!