Bueno, ante todo yo solo soy un aficionado y quiero expresar mi opinión que siempre será cuestionable, aunque respetable.
Yo pienso como todos los del foro que Fedor es el mas completo, y no me equivoco sin lugar a dudas, pero no tiene por qué perder Mirko, aunque yo veo ciertos factores a tener en cuenta.
1.- Mirco pierde contra Randleman y Minotauro, Fedor gana al primero con facilidad y al segundo nada menos que dos veces, y creo que de forma incuestionable, sin eludir que el combate del no contest, creo que llevaba camino de ganar.
2.- Minotauro le aguantó muy bien a Mirco en pie e incluso resistió un high kick o dos, no me acuerdo bien, y en el tercer encuentro Mino vs Fedor, a pesar de haber mejorado en pie, Antonio no fue rival en pie para el ruso.
3.- Fabricio dice que proyecta a Mirco 2 de cada 10 veces, y dice que Mirko tiene un antigraplin casi inespugnable; Randleman y Koleman no lo pudieron derribar, pero lo que es obvio es que estos tres van al "take down" por la via del "doble leg", y yo no he visto a Fedor hacer ninguno, proyecta desde arriba con tecnicas de Sambo, Judo y Grecorromana, y a Minotauro, lo proyectaba cuando quería.
Por todo esto y porque cuando esté en el suelo le va a dar duro al croata, creo que fedor gana, si no lo contiene el otro en pie, y con suerte, porque el ruso pega bastante y si te pilla te abrasa, que parece Rocky Marciano.