muay thai vs otras artes marciales...

Aquí se habla sobre cualquier deporte de contacto (boxeo, muay thai, MMA, kickboxing, full, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

manolete009
Forero Amateur
Forero Amateur
Mensajes: 42
Registrado: 15 Ene 2006 13:19

Mensaje por manolete009 » 22 Ene 2006 17:49

lo dices por el suelo no¿

SAyTA
Forero Nuevo
Forero Nuevo
Mensajes: 2
Registrado: 15 Ene 2006 14:46

Mensaje por SAyTA » 22 Ene 2006 18:57

Desde luego cualquier profano en las artes marciales que lea esto...debe de pensar que los marines al lao de los paracticantes de muay thai son unas nenazas...Por favor;seamos realistas,soy practicante de muay thai desde hace mas de un año y vamos...k yo sepa solo he tenido dos ojos morados y el tipico moraton o dolor de despues de entrenar k te dura un par de dias...dolencias k puede padecer un jugador de futbol por ejemplo.

-Otro aspecto a matizar y creo k es bastante importante es k cuando hablemos del entrenamiento del muay thai hablemos de NUESTRO entrenamiento,no el k realizan los tailandeses.El thai es un deporte completo,efectivo,su entrenamiento es duro...pero por favor creo k estamos sacando las cosas un pokito de madre...k cualkiera k lea alguna opinion k he visto creera k son una autentica masacre.Un saludo cordial a todos.

Avatar de Usuario
chiquitin
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 2377
Registrado: 01 Jul 2003 11:22
Ubicación: Girona
Contactar:

Mensaje por chiquitin » 22 Ene 2006 19:02

Yo , como ya dije no hace mucho, llevo bastante tiempo entrenanda y entregado al arte del Muay-Thai... es un algo que no se describir y que no encontre en otras disciplinas que practique durante algun tiempo (quizas por la madurez mental de cada etapa o quizas porque, simplemente, es lo que me va) ... pero no puedo obviar la peligrosidad y eficacia de otras artes que, por suerte, he podido compartir, disfrutrar y debatir con algunos excelentes practicantes (a algunos les diria maestros o profesores, pero no les gusta ese termino).

Los que defendeis a ultranza la SUPUESTA superioridad del MT sobre el resto de AAMM, olvidais que hay gente que practica estilos super especializados (como el bjj) y otrso realmente duros (he visto entrenamientos durisimos de Jeet Kune Do, Wing Chun o Aikijujutsu) que obviamente, trabajan supuestos de golpes y contragolpes como los que nosotros ejecutamos... ellos tampoco le pierden el respeto a lo que yo practico, por supuesto...

Dejaria a solas y le daria la opcion de armarse con cualquier arma blanca o contundente , ante un buen practicante de sayoc, kali filipino, arnis o penkat silat... o simplemente con un par de practicantes de artes marciales sin armas (wing chun, hapkido o kung ju mu sul, por ejemplo) que he visto entrenar y usar con una eficacia terrible... seguro que no iba a ser coser y cantar

La especilizacion en el striking... o golpeos y contragolpeos del MT, nos garantiza un arsenal temible y riquisimo que, con un enrenamiento adecuado, una tecnica correcta y la suficiente percia, nos convierte en un combatiente de nivel y a tener en cuenta... pero menospreciar las armas del enemigo, son el camino mas rapido para el pasaporte al fracaso.

Respeta y seras respetado
Chiquitin

MITSURUGI77
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 944
Registrado: 01 Oct 2004 23:18

Mensaje por MITSURUGI77 » 22 Ene 2006 20:45

Quiero matizar mi respuesta, no del todo correcta. No qise decir q el bjj sea superior al mt, sino q el mt no es el mejor arte marcial. El mt es un grandisimo y efectivo arte marcial, pero sin duda alguna otro artes marciales (como el bjj), pueden plantar cara o ganar perfectamente al mt (y vicebersa), ya dependiendo de la calidad del practicante, metodo de entrenamiento y demas factores.
Quien piense q el mt es lo mejor y la panacea, esta muy equivocado.

Avatar de Usuario
AJAX81
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 272
Registrado: 18 Sep 2005 00:32

Mensaje por AJAX81 » 22 Ene 2006 23:07

Mis respetos a los artistas marciales de todos los generos pero si tengo k dar una opinion al respecto diria que..........

No es lo mismo soportar un triangulo o una proyeccion que soportar un recto de derecha a la madibula o un lowkick a la pierna

se k entrenar Grapling trae riesgos como fracturas y luxaciones q obiamente son mas dramaticas q los golpes, pero no suceden tan amenudo como los golpes k recive un thayboxer.

Hay k ser valientes pa entrenar Judo o jiujitsu pero hay q tener los cojones bien puestos para hacer Muay thai.

Si tienen dudas evaluen el caracter de los graplers con el de los golpeadores.

y q nadie se ofenda pues esto es real.
En cuanto a la efectividad .. cada estilo tiene su momento y lugar para aplicarlo.
Un saludo.

Avatar de Usuario
MAET
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 7562
Registrado: 09 Jul 2004 13:15
Contactar:

Mensaje por MAET » 22 Ene 2006 23:38

Si tienen dudas evaluen el caracter de los graplers con el de los golpeadores.
Y entonces, si una persona es grappler y golpeadora como tu dices, que es el caso de el digamos 99% de los luchadores de MMA, que quiere decir eso¿? que ese 99% mantiene una lucha interna devido a su doble caracter¿?
Hay k ser valientes pa entrenar Judo o jiujitsu pero hay q tener los cojones bien puestos para hacer Muay thai.
Resulta que ahora tiene mas valor una persona que compite o practica ddcc o aamm de golpeo que de suelo¿?
No es lo mismo soportar un triangulo o una proyeccion que soportar un recto de derecha a la madibula o un lowkick a la pierna
Por supuesto que no es lo mismo, un directo, puede suponer un ojo morado, ceja abierta, pomulo o un KO.

Un triangulo llevado al limite es un KO seguro

Una luxacion llevada al limite es un brazo roto
y q nadie se ofenda pues esto es real.
Una realidad un tanto irreal diria yo.
En cuanto a la efectividad .. cada estilo tiene su momento y lugar para aplicarlo.
Mira, en esto te doy la razon.

MITSURUGI77
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 944
Registrado: 01 Oct 2004 23:18

Mensaje por MITSURUGI77 » 23 Ene 2006 00:09

Hay k ser valientes pa entrenar Judo o jiujitsu pero hay q tener los cojones bien puestos para hacer Muay thai
Esto es una de las mayores tonterias q he escuchado en mi vida. Tiene tantos cojones un grappler como un striker, y creeme, q si crees q el entrenamiento de muay thai esta hecho para gente de una pasta superior o alguna tonteria asi.... nose yo entreno ambas cosas y suelo tener mas lesiones en grappling (por mi torpeza de no rendirme a tiempo, y aguantar las luxaciones). A y un triangulo te puede matar, un directo es super raro q te mate (un ko como muchisimo, algo q no se deberia buscar en un entrenamiento).

Avatar de Usuario
gracie
Forero Activo
Forero Activo
Mensajes: 134
Registrado: 30 Sep 2004 14:48
Ubicación: Las Palmas de Gran Canaria

Mensaje por gracie » 23 Ene 2006 02:56

ningun arte marcial es mejor ke otro, todos tienen su finalidad, LA DEFENSA PERSONAL, aunke luego existan competiciones.


la clave no esta en el arte ke practikes, sino en tu entrenamiento, en tu constancia y trabajo duro para aprender, en las ganas e ilusion ke pongas.


creen ke bruce lee era bueno porke practicara kung fu o haya creado el jeet kune do?


era bueno porke entrenaba bastante y cada dia se superaba.

asi ke si kieren saber ke arte es mejor ke otro, pues a entrenar y entrenar, y no sera tu arte, seras tu.

Gaizkile
Forero Avanzado
Forero Avanzado
Mensajes: 422
Registrado: 17 Oct 2003 13:12

Mensaje por Gaizkile » 23 Ene 2006 12:23

JAJAJAJAJAJAJAJA......ke pasooo,gaizkile,trankilo no te vayas por los cerros de kentaki ke yo no te he nombrado a nadie ni a nada...solo un dato y punto,si estas cabreado por algo y kieres desaogarte....tu mismo pero no pongas palabras ke no he dicho.

los ke entrenamos muay thai no pertenesemos a una secta ni nada solo entrenamos.
¿Es necesario decir que el silogismo era simple ironía y una nota de buen humor matinal?
Bueno, por si acaso lo digo y todo aclarado (espero).
Un saludo :vamp:

Avatar de Usuario
gumdo
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 113
Registrado: 09 May 2005 22:16

Mensaje por gumdo » 23 Ene 2006 13:58

La verdad ke escuchando algunos comentarios de practicantes de muay thai me entran ganas de preguntar a ke gim van,para no ir.Me encanta el MT,pero a ke es debida esa soberbia y prepotencia de estas personas?

Avatar de Usuario
MAET
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 7562
Registrado: 09 Jul 2004 13:15
Contactar:

Mensaje por MAET » 23 Ene 2006 14:14

gumdo escribió:La verdad ke escuchando algunos comentarios de practicantes de muay thai me entran ganas de preguntar a ke gim van,para no ir.Me encanta el MT,pero a ke es debida esa soberbia y prepotencia de estas personas?
No nos equivoquemos, que nada tiene que ver el MT con la soberbia de dichas personas, eso es algo que se lleva dentro de si, sin importar lo que practiques, seguramente hablarian igual del TKD si lo practicasen.

maximo22
Forero Amateur
Forero Amateur
Mensajes: 30
Registrado: 17 Ene 2006 17:49

Mensaje por maximo22 » 23 Ene 2006 14:46

hola amigos, la verdad es q no he podido evitar meterme y dar mi opinión.
Me parece que es un error muy grande intentar afirmar que un arte marcial es mejor que otra, quizás lo único que se pueda afirmar es que un luchador sea mejor que otro, y digo quizás.

yo practiké kung fu durante bastantes años y al final acabé en los deportes de contacto, y no creo que sean mejor pero al menos donde yo vivo, entrenan de manera más efectiva, en otros sitios no lo sé.

He visto un debate bastante interesante entre la gente de suelo y la de thai; no creo que sea una idea acertada tomar un combate de Pride en el que uno sea thai y el otro suelo, para afirmar que el suelo gana frente al thai, ya que no es, para mi, nada real. Me gustaría tomar como ejemplo el combate de dekkers y genki sudo. Está claro que si a dekkers lo pillaba le iba a finalizar, y yo pienso q con las reglas en las que estan pactadas estos combates, llevan ventaja los de suelo, sin ninguna duda (aunke ya casi todos saben mas o menos suelo). Otra historia sería q el señor dekkers y el señor genki sudo se peguen en la calle, porke no sé a los demás, pero a mi me trincan del tobillo y veo q me lo pueden partir o lo que sea, y no dudes q si te tengo que meter los dedos en los ojos, estirarte del pelo o lo que sea lo haré, y no sé yo que dolerá más, que te cojan del tobillo o que te trinken de los testiculos o te muerdan, no se yo kien soltaria antes.

Para mi, en la calle, tal y como es la gente hoy en día, que no se corta un pelo, ni sabes realmente con cuantos te pegas, las tecnicas de agarres, proyecciones, etc no creo q sean la mejor salida. Ahora bien otra cosa es pegarse en un ring con unas reglas....

También me gustaria decir que se rekiere más práctica para ver venir un golpe y tener la seguridad de blokearlo y hacerle una tecnica de luxacion, que para chekearlo y contestar con un directo; pero por ello no kiere decir q sea mas efectivo una cosa que otra.

Avatar de Usuario
MAET
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 7562
Registrado: 09 Jul 2004 13:15
Contactar:

Mensaje por MAET » 23 Ene 2006 14:57

Si de lo que hablamos es de defensa personal, tendriamos que trasladar el tema a otras disciplinas dedicadas a ello como pueden ser el WT O el KM, estilos en los que se trabaja tanto la tecnica de suelo como la de percusion, por algo sera.

Ahora bien, si el ejemplo del PRIDE no te vale, traslademonos pues a los primeros UFC, que aunque no seran tampoco del todo reales, si existian los codos, cabezazos, tirones de pelo (una de las razones de por que el 99% de luchadores llevan el pelo corto), etc, dejando unicamente de lado los mordiscos, ojos y testiculos (que reconozco son de suma importancia en los que a defensa personal se refiere).

Pues bien, si nos remontamos a esos primeros UFC veremos que nuevamente el suelo se paso por la piedra a cualquier otro tipo de estilo de percusion, y seguimos hablando de combates aunque minimamente reglador claro.

Si ya no pasamos otra vez a la defensa personal, tambien cabria destacar el uso de armas, palos, navajas, botellas, etc... que entonces tanto el suelo como el golpeo de poco servirian o mas exactamente el MT y el BJJ no servirian de mucho ya que dentro de su arsenal tecnico no refleja dicho uso de armas ni tecnicas contra estas.

agur.

Avatar de Usuario
gumdo
Forero Iniciado
Forero Iniciado
Mensajes: 113
Registrado: 09 May 2005 22:16

Mensaje por gumdo » 23 Ene 2006 16:21

No nos equivoquemos, que nada tiene que ver el MT con la soberbia de dichas personas, eso es algo que se lleva dentro de si, sin importar lo que practiques, seguramente hablarian igual del TKD si lo practicasen.[/quote]


Por supuesto,no keria equiparar el MT con la soberbia o prepotencia,puesto ke encuentro ke es un arte muy noble.Me referia a los comentarios de estas personas,hubiese escrito ese mismo post si hubiesen sido practicantes de TKD.quiza me has malinterpretado Maet

maximo22
Forero Amateur
Forero Amateur
Mensajes: 30
Registrado: 17 Ene 2006 17:49

Mensaje por maximo22 » 23 Ene 2006 16:38

pues ahí es donde yo kería llegar, que depende dónde pelees pues tendrá ventaja una disciplina u otra.
En un Pride estoy de acuerdo que el q sepa suelo ganará en la inmensa mayoria de los casos a alguien q no sepa suelo. Pero en la calle es otra historia....

Y en mi opinión, insisto de nuevo, no creo q el pride sea la mejor referencia para comparar estilos marciales.

Responder