VIDEO: VICTOR BELFORT EN BOXEO

Antonio Rodrigo Nogueira · Mensaje por **Antonio Rodrigo Nogueira** » 07 Sep 2006 16:07

Belfort está mas acabado que Mike Tyson y es decir. Seguro que el terror del garden tiene el doble de cardio todavía que Vitor, que en el 2º round está afixiado.
Hay niveles y niveles, están los luchadores del montón y la superélite, ahí está la diferencia, ya sin nombrer ser mas pesado y tener un martillo en la mano.

Horn · Mensaje por **Horn** » 07 Sep 2006 16:19

Yo me gustaria matizar algo.Se dice que Belfort tiene un buen boxeo. ¿?¿?¿?¿?¿??¿Como podemos saberlo?Boxeando le hemos visto pelearse con este paquete y en MMA, para soltarle tres puños a Abbot , a Ferrozo o a John Hess, tampoco creo que necesite un buen boxeo, si no un poco de velocidad, que la tiene.A mi me gustaria verle contra Kharitonov, contra Alexander, contra los Brother Nogueira, gente que tienen un buen boxeo y hay seria cunado podiamos ver si belfort boxea.Para mi hasta entonces nada de nada, por que repito que para pegar a los primeros citrados no hace falta tener un buen boxeo.Aparte de que las manos de belfort seran rapidas, pero lo que tienen de rapidas lo tienen de flacidas.Todos hemos visto como Vovchanchin masacraba de una ostia a Francisco Bueno, hemos visto a Lidell conectar una mano y caer gente de talla como mezguer, Randy Couture o el propio belfort, hemos visto a Kharitonov hacer tambalearse a Murilo de un Bimbazo y con otro mandarlo a dormir, hemos visto a Zenstov dejar ko de una sola mano, pero a Belfort siempre le he visto necesitar muchisimas manos para hacer tko, ya que aun con muchos golpes le resulta dificil nokear.

¿Eso es tener un buen boxeo? NO, amigos, es es haber entrenado boxeo y meterlo en tu curriculum con intencion de venderte un poco mas.Lo dicho , para mi al menos hasta que Belfort no se pegue con un tio que digamos es reconocido y probado su boxeo, de boxear nada.

AsH_K · Mensaje por **AsH_K** » 07 Sep 2006 18:26

Si hicieran un torneo de box entre puros competidores de MMA. ni aun asi Belfort seria el num. 1, antes sobresaldrian nombres como Hunt, Crocop, Yousuke Nishijima, Kharitonov o Wanderlei.

Jackie Chan · Mensaje por **Jackie Chan** » 07 Sep 2006 18:57

Pues para mí sí que tuvo mérito que ganase en el octógono a gente como Tank Abbot o Ferrozo,que aún siendo dos gordos que sólo sabían dar hostiones sin técnica alguna,ganaron así muchos combates,sobre todo Tank.

Tampoco hay que olvidar que dejo casi ko a Wanderlei Silva en el propio octógono.

En el UFC volumen 1 de los mejores momentos sale el combate de Vitor contra Couture y es increíble.Hay técnica,aguante físico,poderío,de todo.

AsH_K · Mensaje por **AsH_K** » 07 Sep 2006 20:08

oK, pero les gano a basa de velocidad no de buen boxeo

fan valetodo · Mensaje por **fan valetodo** » 07 Sep 2006 20:46

Yo me gustaria matizar algo.Se dice que Belfort tiene un buen boxeo. ¿?¿?¿?¿?¿??¿Como podemos saberlo?Boxeando le hemos visto pelearse con este paquete y en MMA, para soltarle tres puños a Abbot , a Ferrozo o a John Hess, tampoco creo que necesite un buen boxeo, si no un poco de velocidad, que la tiene.A mi me gustaria verle contra Kharitonov, contra Alexander, contra los Brother Nogueira, gente que tienen un buen boxeo y hay seria cunado podiamos ver si belfort boxea.Para mi hasta entonces nada de nada, por que repito que para pegar a los primeros citrados no hace falta tener un buen boxeo.Aparte de que las manos de belfort seran rapidas, pero lo que tienen de rapidas lo tienen de flacidas.Todos hemos visto como Vovchanchin masacraba de una ostia a Francisco Bueno, hemos visto a Lidell conectar una mano y caer gente de talla como mezguer, Randy Couture o el propio belfort, hemos visto a Kharitonov hacer tambalearse a Murilo de un Bimbazo y con otro mandarlo a dormir, hemos visto a Zenstov dejar ko de una sola mano, pero a Belfort siempre le he visto necesitar muchisimas manos para hacer tko, ya que aun con muchos golpes le resulta dificil nokear.

¿Eso es tener un buen boxeo? NO, amigos, es es haber entrenado boxeo y meterlo en tu curriculum con intencion de venderte un poco mas.Lo dicho , para mi al menos hasta que Belfort no se pegue con un tio que digamos es reconocido y probado su boxeo, de boxear nada.

totalmente de acuerdo, desde los puntos hasta las comas.....ademas con el ultimo rival con el que se ha enfrentado es por decir lo menos un PAKETE, veo boxeo desde hace muchos años y he visto grandes exponentes del boxeo y mezclar allí a belfort pues es para flipar

, lo que sí era es que era rapidisimo, eso es muy diferente a saber boxear bien, asi que nos nos confundamos

RoNin_HiMuRa · Mensaje por **RoNin_HiMuRa** » 07 Sep 2006 21:21

Osea que hacer buen boxeo es tener un golpe devastador?¿?¿?¿
Porque?????, Porque tener un buen boxeo no es sacrificar un poco de potencia a cambio de incrementar la cadencia. Conectas golpes menos potentes, pero das muchos más. Así se hace en Wing Tsun y lo veo realmente inteligente.
Yo si pienso que Belfort tiene un buena técnica de manos. Traza bastante bien las líneas de golpeo y se mueve muy bien. Otra cosa es que actualemente este como está. Aunque ahora parece que quiere levantar cabeza, veremos a ver que pasa.
Y eso de que derroto a Tank y eso no tiene mérito pues es una chorrada, porque Tank en aquella época se bajaba a todo dios con el único uso de la fuerza, y la fuerza es tb muy importante, no solo la técnica ehhhhh.
Y el argumento de que como ha peleado con paquetes, ya no es bueno boxeando no tiene consistencia. Que tendrá que ver. Si tiene un buen boxeo, lo tiene, pelee con buenos o con paquetes.
Y eso de que dice Ash_K de que los ganó con velocidad y no con buen boxeo, mas de lo mismo.
Osea que si un tio es rápido ya gana de puños a cualquiera, sin saber boxear????????
La cadencia de golpes que le dio a Ferroso o a Wand al que llevo correteándolo desde una esquina a otra del cuadrilatero a base de ostias, dicen algo de su capacidad de golpeo, no????
Belfort golpea bien, y si vuelve a sus comienzos será un luchador de los más técnicos de los LHW.

fan valetodo · Mensaje por **fan valetodo** » 07 Sep 2006 21:36

Y eso de que derroto a Tank y eso no tiene mérito pues es una chorrada, porque Tank en aquella época se bajaba a todo dios con el único uso de la fuerza, y la fuerza es tb muy importante, no solo la técnica ehhhhh.

en ese tiempo la gran mayoria no tenia ni idea de suelo o tecnica de pie,,,en ese tiempo belfort era un dios en comparacion de varios porque belfort ya entrenaba con los gracie,,,,cualquier luchador con un poko de tecnica regular podía vencer a abbott, el tiempo finalmente dió la razon a esta premisa!

Belfort golpea bien, y si vuelve a sus comienzos será un luchador de los más técnicos de los LHW.

de que golpea bien es debatible, mete muchas manos seguidas y esta claro que tambien debe tener algo de fuerza en sus punches (pero no en la medida de los lidell, vovchanchyn o wand en su peso) y por eso su relativo exito en los inicios de su carrera..........pero que vuelva a ser el mismo de antes??? dime que de interesante hizo belfort??? solo vive de sus famosos "44 segundos contra wand", desde allí no hizo nada interesante,,,,,,que alguien me diga que de apoteosico hizo belfort antes?

boss · Mensaje por **boss** » 07 Sep 2006 23:29

Lo primero decir que daba igual que cuando Belfort peleo con Ferroz y Tank estaria con los Gracie si a los dos les gano a base de golpes en ningun momento les gano por saber de suelo .
Despues decir que Belfort tecnicamente ni por pegada es discutible ,ya que tecnicamente es bastante mejor que Wand (que solo sabe meter las manos por fuera, no le e visto sacar un jab en la vida),y su pegada no esta nada mal y si no que le pregunten a Ferrozo o Yvel de su directo de izquierda que le saca metiendo todo el cuerpo y mas de uno a caido gracias a el.Y por cierto decir que Lidell mas que potencia es que es un contragolpeador excepcional y ya se sabe que las manos de contra son letales, muchas de las manos con las que a tirado a muchos si no hubiesen sido de contra no les hubiera llevado al piso.

RoNin_HiMuRa · Mensaje por **RoNin_HiMuRa** » 07 Sep 2006 23:37

Yo solo te digo que Belfort tiene cualidades físicas y sobre todo técnicas para ser un Top de los LHW, pero = que tiene esas cosas le falta la motivación o el interés o yo que se, porque la verdad es que lleva tiempo sin hacer nada, y además el lo admite. Cuando fue a la pelea 1ª contra Overeem, le preguntaron que en que estado se encontraba y contesto que se encontraba al 50% de preparación (lo que no entiendo es porque pelea así, bueno si lo se, por el dinero).
Si Belfort se prepara y se lo propone, pienso que sería un rival a batir, porque abajo va muy bien, y arriba también va bien.
Y por último no estés tan seguro que es mejor potencia que cadencia de golpes. Sin ir más lejos, Wanderlei Silva, pongo este ejemplo porque se que te gusta bastante, siempre intenta meter varias manos seguidas. Si metes muchas manos, llegarán mas que si metes una, que perfectamente puede ni llegar.
Belfort tiene más técnica boxeando que la mayoría de los LHW del Pride.
Es mi opinión, siempre debatible, por supuesto, pero pienso que una cosa no le quita la otra. Que el tio está quemado, pues si, pero no hay que quitarle o negarle todo. Es bueno haciendo lo que hace y si se prepará bien, puede hacer muy buenas cosas.
Mi opinión sobre Belfort es que, para ser campeón no solo vale con tener un físico preparado y mucha técnica, sino que también está la preparación psicológica, y parece que de esto Belfort anda endeblito. Se vino abajo por cosas personales, y desde entonces na de na.

Antonio Rodrigo Nogueira · Mensaje por **Antonio Rodrigo Nogueira** » 07 Sep 2006 23:54

Belfort tiene un buen boxeo, eso no lo puede dudar nadie, lo que hemos discutido, por lo menos yo, que pueda ganar hoy en día a Mike Tyson, como habían dicho otros foreros.
Pero no tiene mal boxeo, y saca buenas combinaciones. Para boxear bien no hay que tener la pegada de Lidell ni de Vovchanchin, que tienen peor boxeo que Belfort.
Pero no combaren el boxeo de Belfort con el de un top de boxeo, como han querido hacer.

Horn · Mensaje por **Horn** » 08 Sep 2006 00:04

Quer Belfort no gano a Tank y a ferrozo ppor suelo?A ferrozo le gano la espalda sin apenas dificultad, lo cual demuestra un buen uso del suelo, y a Tank lo movio como a una croqueta, y le ganoi la espalda, eso no es suelo?

Respecto a lo de que no tiene que ver el rival para tener buen boxeo, te equivocas, si belfort se enfrenta contra un buen boxeador como los que nombre antes, y va como suele ir en Ko seria brutal, una mano de Vovchanchin o de Kharitonov lo poene a dormir.Muchos serian capaces de boxar contra gente como esa, pero y contra un tipo que te esquiva, busca el higao, se mueve bien y gran pegada......Aun no hemos visto a Belfort.

Es calro que Belfort fisicamente esta bien, pero y de que le vale, si apenas finaliza,no hace Ko, y aparte anda en historias que no debe de andar (GH brasileiro).lo que esta claro es que belfort solo ha gando de renombre a Wand, bien ganad, pero jamas una revancha, y a couture por un corte fortuito.Nunca le veras en un pride GP llegando lejos, ni en nada por el estilo.
pero es que es asi.Si Poli diaz ahora se pone a pegarse con marruleros callejeros, seguro que los mata, y diremos que tiene un buen boxeo?NO.Simplemente que sus rivales tecnicamente son nulos y por eso gana.

RoNin_HiMuRa · Mensaje por **RoNin_HiMuRa** » 08 Sep 2006 00:20

Pienso que estas equivocado Horn en algunas cosas. Yo no digo que Belfort tenga buen boxeo porque le gane a gente, o porque pegue más o menos palizas, digo que tiene buen boxeo porque YO lo veo como se mueve, veo como mete los puños, veo como se desplaza y lo que veo en él, no lo veo en Lidell, no lo veo en Wand, no lo veo en Vochanchin, si lo veo en Kharitonov pero este es de otro peso, y no lo veo en casi nadie de los LHW del Pride.
Y le doy la razón a ARN y pienso = que él. Belfort en un combate de boxeo con Tyson dura el segundo intercambio de golpes, de ahi a dormir. Con Tyson y con muchos más.

fan valetodo · Mensaje por **fan valetodo** » 08 Sep 2006 02:02

tambien hay que recalcar que belfort no se ha enfrentado a un boxeador nato, asi que no se puede decir tan ligeramente que belfort tenga buen boxeo......en la 1ra pelea que hizo ante randy couture puede ver a belfort boxeando y la verdad es que randy sin ser un especialista en boxeo o en pie se lo llevó se encuentro a base de cintura y jabs (al comienzo y casi al final de la pelea, en la parte media fue puro suelo el tramite del mismo), mira que un tio wrestler como couture (que era un crack pero en la especialidad del clinch y suelo) lo superó ampliamente boxeando,,,,a decir verdad no se puede sacar buenas conclusiones si belfort boxea bien ya que no ha hecho mucho pie con rivales rankeados, solo al principio se le pudo observar ante abbott o ferrozo pero vamos que esos tios no eran un termometro adecuado para medir las cualidades boxisticas de belfort..........y ante aquel rival que tuvo en una velada de boxeo ahora ultimo en brasil pues no seamos ciegos y demonos cuenta que ese rival no era ni boxeador, cualquier cosa era pero menos un boxeador de termino medio!......en lo que jamas discutiré es en el hecho que tuvo velocidad, en eso si hay concenso, pero solo le duró poko!

boss · Mensaje por **boss** » 08 Sep 2006 13:09

Vamos a ver no tiene que ser un rival buena para ver que Belfort boxea bien,solo hay que la forma de sacar las manos,como esquiva y contragolpea ,como se desplaza. No como una persona que se dedica exclusivamente a ello pero si muy bien para las mma ,aunque tiene mejor tecnica que muchos boxeadores profesionales ,tales como Rhaman,Tua y algun otro que anda por ahí.