Bueno, me ha llamado al atencion viendo algunos combates del pride y UFC, el trabajo tan vago que realizan los luchadores en cuanto a puños y piernas cuando estan en pie (sin menospreciar su trabajo)...
Pienso que con unas guantillas tan demoledoras, un par de golpes podría hacer muchos KO´s, y sin embargo no se ve mucho. Pensaba un combate de Tyson en un Pride, con la pegada tan potente que tiene, con unas guantilllas así, dejarias ko a cualquiera. bueno es solo una idea que pensais vosotros?
Trabajo en pie en el pride y UFC
Moderadores: moderador suplente, admin
Bueno, creo que he visto suficientes combates para opinar asi. no he dicho que mi opinion sea la mejor, pero es lo que pienso. Cuanto pasan los luchadores en pie? realizando al menos algunos ataques efectivos, que hagan daño...? en muchos combates parecen perros (no en el sentido de desprecio) se tiran a las piernas, para ir al suelo. Pienso que un trabajo que sea menos del propio suelo seria algo más, vistoso, espectacular (que vende mucho)...bueno, del dicho al hecho hay un trecho
Algunos hay que pelean en pie (al menos 30seg) pero rapidamente van al suelo...me dirias tu opinion sin decir dichos populares?
La cosa es que no se entrena solo para dejar KO o solo para ir al suelo. Es MMA (mixed martial arts).
Alguien puede ser muy bueno en pie, dar unos tochazos de KO, pero si tiene enfrente a un tio como Mino, que tiene un menton durisimo y un aguante sin par, tendrá que buscar alternativas no?, teniendo en cuenta también que puede finalizarte muy rapido.
En el caso que tu pones, pon a Tyson con su poderosa pegada y a un tio que sepa Bjj, sambo, o cualquier lucha en el suelo, y como Tyson no acierte a la primera...lo lleva muy muy chungo.
Y no es nada facil dejar KO a un tio, date cuenta que a pesar de tener guantillas, el otro tio se mueve, esquiva, finta, tambien te pega a ti, te agarra, se van al suelo, juegan un rato en el suelo se vuelven a levantar..es mucho desgaste fisico.
Si todo fuese tan facil en la teoria como en la practica, ten por seguro, que todas las peleas acabarían por KO o por finalizacion, y no es asi, hay muchas decisiones arbitrales.
Alguien puede ser muy bueno en pie, dar unos tochazos de KO, pero si tiene enfrente a un tio como Mino, que tiene un menton durisimo y un aguante sin par, tendrá que buscar alternativas no?, teniendo en cuenta también que puede finalizarte muy rapido.
En el caso que tu pones, pon a Tyson con su poderosa pegada y a un tio que sepa Bjj, sambo, o cualquier lucha en el suelo, y como Tyson no acierte a la primera...lo lleva muy muy chungo.
Y no es nada facil dejar KO a un tio, date cuenta que a pesar de tener guantillas, el otro tio se mueve, esquiva, finta, tambien te pega a ti, te agarra, se van al suelo, juegan un rato en el suelo se vuelven a levantar..es mucho desgaste fisico.
Si todo fuese tan facil en la teoria como en la practica, ten por seguro, que todas las peleas acabarían por KO o por finalizacion, y no es asi, hay muchas decisiones arbitrales.
-
Jesús Carvalho de Souza
- Forero Vicioso
- Mensajes: 2128
- Registrado: 18 Feb 2006 00:05
- Ubicación: Ciudadano del mundo
Mirko Crocop, Mark Hunt, Chuck Lidell, Wanderlei Silva, etc, etc, etc basan sus peleas a luchar de pie y meten muy buenos kos.Oscuridad escribió:Bueno, creo que he visto suficientes combates para opinar asi. no he dicho que mi opinion sea la mejor, pero es lo que pienso. Cuanto pasan los luchadores en pie? realizando al menos algunos ataques efectivos, que hagan daño...? en muchos combates parecen perros (no en el sentido de desprecio) se tiran a las piernas, para ir al suelo. Pienso que un trabajo que sea menos del propio suelo seria algo más, vistoso, espectacular (que vende mucho)...bueno, del dicho al hecho hay un trecho
Algunos hay que pelean en pie (al menos 30seg) pero rapidamente van al suelo...me dirias tu opinion sin decir dichos populares?
Tyson en Pride no hubiese hecho nada sin tener nociones de suelo y más conociendo de su pegada, a los 3 segundos estaría en el suelo. Si quieres ver solo striking tienes el k1 y el boxeo, esto es mma. Y se pelea en todas las distancias y posiciones.
-
murdok3366
- Forero Activo
- Mensajes: 280
- Registrado: 15 Sep 2005 14:44
Pues a mí me gustan los "amarreti" y los que "parecen perros".murdok3366 escribió:hay luchadores de todo tipo, ningun tipo predomina sobre el otro ni nada por el estilo, quizas opines asi porque la mayoria de los combates que han visto han sido de tipo amarreti al suelo, pero hay de todo en las mma
Yo también aprecio un buen trabajo de golpeo, pero un buen wrestler o experto en sumisiones para mí es lo que le da un sentido artístico al valetudo. Cierto es que hay personas que no lo entienden o simplemente no les gusta. Creo que más bien una cuestión de educación marcial. Si los luchadores llegan al clinch, para algunos ajenos al wrestling o al judo, les parecerá simplemente que están abrazados cuando en realidad en ese "abrazo" hay más técnica y jugo de lo que pudiera parecer a primera vista.
