que os parecen estos luchadores???

[Jesús Carvalho de Souza]

Lioto machida es un plasta, no me gustan los luchadores de ese estilo, la esencia de los deportes de contacto es eel ataque y no evadir los ataques yendote todo el rato, igual que mohamed ali, para hacer eso no hago nada,

Joder, lo que hay que leer.
Dices que para hacer lo de Mohamed Ali no haces nada, o sera que jamas tendras la calidad para poder hacer eso. Como peleaban Ali, Whitaker, Ray Sugar, etc. esta al alcance de solo unos elegidos.
Decir que la esencia de los deportes de contacto es el ataque, despreciando los demas factores es una soberana jilipollez.

[fan valetodo]

de los que nombraste me quedo mas con los rusos por estilo de ataque, empiezo con el de alexander emelianenko, soy fan del buen espectaculo y de la agresividad bien llevada, en este caso alex era 100% explosividad pura, buen boxeo y muy certero por cierto, tambien tenia sumisiones aunque no era especialista en ello, lo que jugaba en su contra era su poco gas, creo que el gym no era lo suyo, en cambio su hermano mayor era mas aplicado .
khari tambien era la bomba en sus comienzos, gran boxeo y buenas sumisiones, no me explicaba el bajón que tuvo en los ultimos prides (algunos decian que iba sobrado en algunos de sus combates sin mucho entrenar), pero aun asi se compuso algo y apabulló en un rematch a overeem, de allí poco se sabe de él, de mis favoritos.
werdum de hecho muy tecnico aunque como ya os dije prefiero la agresividad a la pasividad, pero eso en cierto modo ya que ahora con la chuteboxe ha tomado nuevos aires y se ha visto la marca de la escuela en sus ultimas peleas, me alegro por él, de hecho tener un gran suelo no lo es todo y él lo ha entendido, ahora ha mejorado su pie bastantey el clinch thai le ha caido de maravilla, seguro dará mas que hablar en sus siguientes enfrentamientos, ha dejado de ser unidimensional y ahora me mola verlo luchar mas que antes.
marc coleman, una bestia del takedown, fuerte y gran wrestler, dificil de montarlo, pero con poco reflejos y no muy buena defensa de sumisiones, ademas le agrego que no tenia buen cardio, su estrategia se basaba en estar encima del rival y castigarlo sin hacer mas, no tenia estrategia en lucha a pie, ni boxeo y un clinch de regular para abajo, indudablemente no es de mis favoritos, muy unidimensional.
kevin randleman, de la misma escuela de coleman, solo que mas explosivo, aunque eso no le garantizaba la victoria final, muy pocas veces lo ví intercambiar aunque en esas pocas demostró tener poder de ko en sus puños, pero con muy poco gas y poca defensa en sumisiones, poco boxeo, nada fenomenal y predecible ante sus adversarios despues de los 2 primeros minutos.
thompson?? de decir de él....mmm, kimbo lo ha derrotado y con eso lo digo todo, él se ha quedado en la epoca del valetudo antiguo y ni idea de mma, un friki para la mayoria de entendidos -----saludetes a la peña