El estilo de Boxeo que utilizaba Tyson era peculiar (no recuerdo haberle visto lanzar muchos golpes rectilíneos), pero su técnica era maravillosa y exquisita: ese juego de cintura no lo he vuelto a ver yo en ningún otro púgil, su velocidad y precisión eran tremendas y sabía como nadie evadir los golpes del contrario para meterse en el 'in-fighting'. Además de todo ello, encima era una mala bestia con una pegada muy superior a lo que cabría esperar de alguien de su tamaño.
Tal vez no fuera un boxeador de técnica espectacular como Mayweather o Roy Jones Jr., pero no era en absoluto inferior a estos técnicamente.
hola Tyr, si cada es verdad el no tiraba muchos golpes rectilineos, mas bien curvilineos el al ser pequeño para los pesos pesados (veo en su historial tan solo 178cm!!),que casi todos miden llegan a 2m o mas, pues tenia que adaptar su boxeo, basarse en el juego de cintura era total para meterse en la guardia de los altos y luego colocar sus ganchos y boleas colocando la potencia de sus golpes, por eso no le favorecia el boxeo ser rectilineo, como era mas holyfield tenia una tecnica mas clasica, pero no quiere decir digan porque la de tyson fuera diferente no la tenga o no sea tecnico al no ser la clasica, otro que tenia un juego de cintura magnifico fue Chavez era un maestro, y su boxeo era casi todo en su cintura pero es la verdad
, los unicos que recuerdo ahora que lo tengan y mira que dos grandes del boxeo, se esta perdiendo tipos de boxeo con las modernidades.
El boxeo antes en otras epocas antiguas era ma curvilineo, era antes mas asi el boxeo se estilaba, ha ido cambiando, se esta perdiendo con los tiempos y era un boxeo muy bueno, muy bonito, y efectivo.
Ahora pasa supongo tambien influye es por la gran Tv protagonista la gentes lo ven en la pequeña pantalla lo venden, estan mas supeditados a las maquinitas de conteo de golpes que sacan en pantalla al final del combate la tv y se basan el combate en eso?, (y el tipico periodista-comentarista que llevara todos los deportes de turno), y dirá este ha sacado mas golpes tiene que ganar este??, sera su gran tema analisis del combate para la tv, pues no tiene porque ser asi, (DLH alguna vez se le veia sacaba golpes con esta intencionalidad para llevarse el round, de que salieran muchos,pero con poco sentido), que no digo que sea malo sino que sucedio).
Y ahora con la tv el gran show ,las audiencias, y "Los comentaristas" televisivos ese "es su gran tema" para las tv dar ese show como "evolucion", dan esa informacion como la principal (o porque ni ellos mismos entienden lo suficiente), a los no entendidos llegar al gran publico que pagan , no tan aficionados sino que pagan su ppv como otro semana pagaron su ppv para el futbol americano, y lo importante para las teles es dar su show particular al margen de lo que den para ganar dinero, mas que hablar de la ortodoxia o cualidades de tal tipo de boxeo, que para eso no vale cualquier periodista que pongan.
Ahora es mas el deporte encarado hacia el negocio ppv para las tv, mas que la gente que acudia en masa a ver boxeo en otras epocas, se basan en el comentario periodistico este ha tirado tantos golpes mas que el otro tiene que ganar por puntos?mmm, menuda tonteria, pero es la influencia de las tv en los tiempos en el show-bussines al gran publico que pague ppv.
Y eso parece que ha ido influyendo con los años, en el boxeo de ahora se vea cada vez mas rectilineo y mas golpeo "visible" aunque no sea tan efectivo, asi estos periodistas-comentaristas mas que contar la calidad de un boxeador, las tecnicas usada, la variedad de golpes (se va perdiendo), el talento,la defensa, la estrategia, les interesa sacar muchos golpes rectilinios, con las "modernidades" se cargan cierto buen boxeo deantaño como el boxeo de cintura magistral.
Y tambien se hablaba la tecnica no se usa la misma igual en pesos pesados, que en pesos bajos en supermosca, pluma, es un boxeo bastante distinto y bueno el estilo, tambien como cambia la tecnica y los estilos segun el boxeo que se hace en cada pais.
Bueno se pasa bien en esta tasca virtual debatiendo de boxeo y demas jeje. Pero si ver a Tyson la espectacularidad de su boxeo, su fama, se paraba todo cuando boxeaba, y en su primera epoca tenia un muy buen boxeo, y eficacia, su agresividad innata y pegada pues tambien sumaban a la tecnica, mejor cuando era joven venia del bronx del hambre, con hambre de triunfo, de dinero, luego en una noche en un round o dos ganaba tantos millones de dolares que en la ultima epoca perdio la competividad, la ambicion para lucir tanto como cuando mas joven tenia todo, fama, dinero a mansalva,lujos pues a ver quien va al gimnasio a estar en lo mas alto, mentalmente es muy dificil mantenerlo eso durante toda una carrera cuando tienes ya todos los lujos, no tienen motivaciones para sacrificarse, el ejemplo Poli Diaz, llevaba una buena carrera pillo una buena bolsa con whitaker y ya no le vieron mas el pelo en el gym y se dio a la buena y despues a la mala vida.