Página 1 de 3

menuda imagen estais dando...

Publicado: 21 Ago 2002 06:42
por ioras
no se ni para que pierdo el tiempo escribiendo en un foro como este en el que cada cual suelta una estupidez mas grande que la de su vecino pero supongo que es porque me aburro...a ver si os enterais todos ...como dijo un gran maestro no hace mucho:"las artes marciales no son la aplicacion de las artes marciales"....esta frase para una artista marcial es innegable..para todos los tolais que se dedican a dar ostias llamando a su cerderia arte marcial quiza no se lo hayan planteado nunca pero es asi:un arte marcial no es dar ostias a diestro y siniestro a nuestros semejantes palurdos!...no hago mas que oir el "chin chun" mola porque lanzamos golpes muy rapidos y no dejamos que el otro reaccione,el "mola tai" es lo mas duro que existe, y el "jinu jichu" es lo mas efectivo porque siempre vamos a acabar en el suelo...pues dejadme deciros una cosa ....quienes haceis "chin chun" no tenis ni idea de lo que es en realidad ese arte marcial ni soy yo quien va a gastarse en deciroslo si tan bien os sentis y tan machotes os hace parecer porque quienes saben hacer de verdad "chin chun" no son ni la mitad de macarras que vosotros que escribis libros tales como "como hacerse un luchador agresivo en 6 meses"...terrible!,el "jinu ijchu" deberiais tener cuidado con ir tanto al suelo que en un ring esta bien pero en la calle esta el suelo durito y mas gente que un solo adversario y el "moa tai" el "filuconta" y el "kliboxi" son muy divertidos:nos ponemos guantes pegamos al saco y jugamos en un ring ha hacernos pupa...no quiero ni que me contesteis porque me daria pena oir vuestras insultos,solo quiero desearos que jamas os enfrenteis a una persona que sepa "artes marciales"porque deseareis haber hablado menos....


un saludo.

Publicado: 21 Ago 2002 08:28
por seagal
Tienes toda la razon.

Publicado: 21 Ago 2002 09:55
por Man
¡Ole tus cojones! :wink:

Publicado: 21 Ago 2002 14:01
por tengu
Amigo ioras,

Chapeau. Has resumido en pocas lineas lo que unos pocos hemos intentado explicar en este foro. Las artes marciales no son un camino para ver quien consigue ser más macho y más fuerte, sino un camino para alejarse precisamente de este tipo de persona. Ojalá ninguno de estos super machotes se las tenga que ver nunca con un verdadero conocedor de las artes marciales. Creo que su opinión al respecto cambiaría drásticamente. Y digo VERDADERO con mayúsculas. Y por favor, no quiero que ninguno de los super machotes del foro me responda con que "pues cuando quieras hacemos un combate y me lo demuestras". No seáis críos, que no estamos en el parvulario. Si una persona como los super machotes resuelven así un problema, a ostias, no quiero ni pensar cómo debe resultar su vida cotidiana y de qué manera se enfrentan a problemas en el trabajo, pareja, amigos, familiares o emocionales. Si es que tienen trabajo, pareja, amigos, familiares o emociones que les provoquen reflexión. Tiemblo.

Un saludo
Tengu :evil:

buf!

Publicado: 21 Ago 2002 15:35
por ioras
me suelo expresar mas correctamente en mis comentarios pero no crei que mereciese la pena visto el nivel de conocimiento que tiene(no me importa lo que crean)la gente del foro...me alegra comprobar que en un pequeño porcentaje me equivocaba...un saludo.



P.D:el dueño de la frase que tan bien resume lo que he querido expresar es el maestro huang carlos aguilar unico occidental en la historia aceptado como monje de shaolin,a quien le vi usarla en un programa de television para callar la boca a un presentador con el mismo conocimiento sobre las A.M. que la mayoria de los que opinan en este foro.espero que sirva de reflexion...

Publicado: 21 Ago 2002 15:43
por Riefenstahl
Ioras, estoy de acuerdo en todo lo expuesto en tu primer mensaje pero, desde luego, mencionar a Juan Carlos Aguilar como exponente de 'algo' en las artes marciales es, cuando menos, algo iluso.

Cualquiera, con el tiempo y el dinero suficiente, puede entrenar con los monjes Shaolin, como es bien conocido desde hace muchísimo tiempo. De hecho, hace menos de un año, emitieron en Canal Satélite Digital un reportaje que mostraba a occidentales practicando en el mismo patio donde un jovencísimo Jet Li realizaba sus ejercicios matutinos hace ya algunos años.

El único mérito del 'maestro' (fíjate tú que yo pensaba que los Maestros eran personas que, tras una larga práctica y muchos, muchísimos años de experiencia, llegaban a darse cuenta de lo realmente poco que sabían, dando verdaderas muestras de humildad y sabiduría) es haberse publicitado cojonudamente en las revistas de Budo Internacional.

Pero, desde luego, NO es maestro de nada y, mucho menos de Kung Fu.

Por lo demás, reitero mi total apoyo a tu primer mensaje.

Publicado: 21 Ago 2002 15:55
por Q
Hola a todos

Me ha gustado mucho el mensaje inicial. Pero no acabo de entender bien el significado de la frase que lo encabeza: "las artes marciales no son la aplicación de las artes marciales". Me gustaria saber vuestra opinión sobre la idea que cada uno tiene acerca de qué es un artista marcial y en que se diferencia de un "luchador" sin más.

saludos

me alegra tu apoyo pero...

Publicado: 21 Ago 2002 15:56
por ioras
solo dos cosas:una me alegra tu apoyo a mi mensaje y otra:no tienes ni idea de lo que hablas con respecto al maestro huang aguilar una cosa es entrenar en la wu shu koan(escuela afincada al lado del templo de shaolin)como hice yo un verano y otra convertirse en un monje de shaolin como ha hecho el y si no vete alli como yo y pregunta...otra cosa,me improta un pito si lo crees o no pero te consejo que no asegures cosas sin datos,ya que esta claro que si descalificas a ese caballero es porque no tienes absolutamente ni idea del tema.sigue practicando lo que sea. pero deja de opinar sobre la gente.un saludo

Publicado: 21 Ago 2002 16:14
por Riefenstahl
Ioras, no estoy descalificando a nadie (¿me has visto llamarle farsante, impostor o algo similar?), aunque reconozco que ganas no me faltan. Me ponen enfermo aquellos que, con diez años de práctica van de Gran Maestro por la vida.

Cuando menos, dice muy poco en su favor que se llame a sí mismo Maestro (¿qué son entonces sus verdaderos Maestros? ¿Dioses del Potala? ¿Deidades Marciales?).

Así pues, sin recurrir al insulto ni la descalificación, me he limitado a negarle un estátus de Maestro que, obviamente, no se merece (dentro de cuarenta o cincuenta años puede, pero no ahora).

Publicado: 21 Ago 2002 16:27
por valetudo
Va por Ioras. No se, pero a mi no m e ha gustado su forma de expresarse, ya que ha escrito generalizando, yo he practicado como el dice "mola tai", etc etc etc, y la verdad no pienso como el nos ha descrito, yo creo que deberias cuidar un poco mas lo que dices ya que hay muchisima gente que no piensa asi, por cierto el "kiliboxi" es un deporte de contacto no ? o a que leche te referias. En fin tu dices que no se insulten que no hablen de lo duro que es dicho arte marcial, pero eres tu el primero que has escrito descalificando a alguna arte marcial. Bueno un saludo a todos.

Publicado: 21 Ago 2002 16:28
por ioras
pense que dudabas de que fuese un autentico monje de shaolin,ah!y otra cosa...maestro se lo he llamado yo.y son 28 años de practica,con lo mejorcito de las artes marciales.si quieres mas datos tengo mas ya que despues de conocer a un maestro como el te dan ganas de informarte un poco mas...te aconsejoq ue hagas lo mismo si quieres hablar de el...

Re: menuda imagen estais dando...

Publicado: 21 Ago 2002 17:56
por wtfight`_´r
Hola amigo te tengo que dar la razón en parte en cuanto a lo de la imagen que se esta dando pero por otra pienso que si no estos foros serian muy aburridos y no tendrian el movimiento que tienen,por otro lado los que os considerais "ARTISTAZOS MARCIALES" la mayoria de las veces sois de risa a la hora de pelear de verdad ya que si bien es cierto que hablar por hablar y con bravuconerias no llevan a ningun lado el escudarse en la pseudo filosofia Marcial y el paz hermanos que esto es para crecer como personas solo lo veo como una escusa para esconder los temores internos hacia el COMBATE,las "ARTES MARCIALES" son por y para el COMBATE y lo demas es añadido si quieres,es curioso que los Sistemas de Combate (incluidos los Deportes de Contacto) son mas efectivos cuanto menos tienen de filosoficos y si de funcionales (me remito a los hechos) espero no ofender a nadie pero para eso estamos (para debatir y discrepar) un saludo a todos y PAZ HERMANOS wtfight`_´r.

http://www.wingtsuncantabria.com

Publicado: 21 Ago 2002 19:19
por manchego
el "monje" Juan Carlos Aguilar, es ese que salio una vez en la tele hace unos años cuando empezo su "carrera" en españa, diciendo que habia visto levitar a sus maestros en el monasterio ¿no?.

Estais confudidos un poco, vereis, para que las artes marciales sean autenticas artes de combate, deberiamos volver a los comienzos en china, donde se entrenaba para salvar la vida en un momento dado, ahora se entrena para que el gimnasio tenga muchos alumnos campeones en un polideportivo, no en un enfrentamiento en la calle.

Artes Marciales como el karate, no tienen nada que ver con el karate que empezo a nacer en okinawa, mezclandose los sitemas autoctonos de la isla con otros llegados de china. Ese karate (okinawa-te o como fuese), no debia ser muiy estetico, hay fotos antiguas donde se ven maestros haicendo posiciones naturales y altas, mas adaptadas a la lucha que las posiciones bajas de ahora, que hacen del karate un sistema muy estetico pero poco efectivo, lo mismo ocurre con muchas artes marciales, han perdido su efectividad para ganar mas alumnos y por lo tanto mas dinero.

Lo ideal seria que los amantes de las artes marciales practicasen deportes de contacto para complementarlas, y los amantes de deportes de contacto practicasen artes marciales por los innumerables beneficios que aportan tanto fisicos como psiquicos.

Un saludo.

Publicado: 21 Ago 2002 19:29
por ioras
cuando me refiero a artistas marciales me refiero a eso mismo a alguien conocedor de las artes marciales y creeme si te digo que en las artes marciales esta todo inventado ya...todo aquel que diga que ha inventado algo nuevo es un majadero,y estate seguro de que a quien yo considero artistas marciales no tienen nada que demostrar y menos de que hablar sobre su capacidad de combate,y con respecto a que sin esa gente el foro seria muy aburrido,cuidado porque entre gente que sabemos lo que es una arte marcial y lo que no perfecto...pero,recuerda que aki entra mucha gente pidiendo informacion y lo que quiere es precisamente eso y no que un degenerado le llene la cabeza de gilipolleces....


un saludo.

Publicado: 21 Ago 2002 19:39
por ioras
ya estamos,por cierto dejemos al maestro aguilar de lado ok?no quisiera que por mi culpa se le mentase mas de la cuenta por quienes no tienen ni idea de lo que dicen si quiereis hablar de el informaros antes...que es eso de que empezo su carrera en españa hace años cuando salio en la tele?ese tio es de bilbao y lleva toda su vida haciendo artes marciales ...su andadura por al monasterio no es mas que un detallle dentro de la carrera de un profesional como la copa de un pino asi que vamos a dejarle ya que quienes tiene que opinar sobre el kung fu de shaolin son los monjes y no nosotros,y de ellos ya he oido las suficientes cosas buenas sobre el maestro huang como para que venga un cualquiera a echarlas por tierra...otra cosa quiza es verdad que las artes marciales de ahora no son como las de antes peor creeme si te digo que un deporte de contacto es una broma comaparado con el conocimiento de muchos artistas marciales de ahora....cuidado con lo que decis y aconsejais hacer....