es que tu planteas el peor de los escenarios:
a)una pelea contra un grupo
b) una pelea desarmado contra alguien armado
c) encima, una pelea desarmado contra un grupo que puede estar armado.
A mi me ocurrió algo parecido una vez. Tras una pelea bastante chorras, los otros fueron a llmar a sus coleguillas gitanos, que se plantaron conmigo. Uno de ellos estaba grandote, pero yo aún me plantearía pelear con él (creo uqe podría ganar, pero nunca se sabe) PEro conociendo a lo gitanos, sabiendo que todos van armados, y que en caso de ir ganando, me comería un navajazo, pues me acojoné y me piré.
Probablemente la mejor opción sería, como plantea valetudo, llevar un arma.Pero eso implica el estar dispuesto a utlizarla, lo que puede significar en última instancia, que tengas que matar a alguien, por un simple atraco. Desde luego, el tio, en cuanto te vea el arma, puede que se raje, pero seguramente, no se parará a pensar si lo sacas para intimidar o para usarlo. Supondrá lo segundo, e irá a matarte, cuando a lo mejor, en principio el tio solo quería meterte miedo.
Puedes llevar un cuchillo, o una de esas porras telescópicas (aunque son bastante engorrosas) y manejarla como un cuchillo, o un taser eléctrico. Estos últimos no cuestan mucho (diez mil pelas más o menos) y aunque no es ilegal tenerlos, es ILEGAL USARLOS. Tienen la ventaja de que no entienden de corpulencia, sea como sea el tio, lo vas a dejar "shockeado", sin necesidad de matarlo. Claro que hay que tocar al otro con el de una forma clara y contundente, lo que implica esquivar su arma y darle una "estocada" a él. YO tengo uno, pero lo cierto es que no lo llevo nunca encima, y no lo he probado con nadie (mis amigos, que son unos rajados XDD). pero hay que reconocer que el chisporreteo eléctrico acojona. Supuestamente, puedes utilizarlo aunque el tio te esté agarrando. Un contacto breve le hará soltarte, y uno de dos o tres segundos, le haría caer al suelo.
Tengo unos sprays de gas lacrimógeno, pero tampoco los he probado, así que no puedo decir nada.
Yo tenía un colega que se fabrico un guante de cota de malla, esa armadura antigua de anillos entrelazados. Si alguna vez has visto a los carniceros que utilizan un guante flexible de alambre de metal, sabrás a lo que me refiero. Lo llevaba forrado de cuero, y aparentaba un guante normal. Con el, en teoría, podrías agarrar el filo del arma del otro sin peligro (digo en teoría, no lo probamos). Aunque se cansó de llevarlo encima (nisiquiera lo llevaba puesto, lo llevaba en la cazadora. Tendría que sacarlo y enfundarlo antes de que le pinchasen, XDD)
En cuanto al entrenamiento del rotulador, es muy revelador.
Un colega y yo diseñamos un entrenamiento para armas parecido; con cuchillos de goma que compramos en carnavales, nos peleabamos el uno contra el otro con las siguientes reglas:
Valían golpes, agarres, etc... de todo (pero bueno, no era full contact porque tampoco qeuríamos reventarnos)
Una puñalada consistente en el cuerpo significaba muerte. En los brazos, significaba brazo inutilizado. Los cortes en el interior del brazo, también significaban muerte, y los cortes en el exterior de la mano que llevaba el arma, pues tenías que dejarla caer. Ibamos en pantalones cortos para notar bien cuando el otro nos cortaba, pues era la persona que recibía el golpe el que decia si la puñalada era de entidad o era apenas un roce (no era competición ni nada, era un juego, así que nos fiábamos el uno del otro) Otro aspecto importante es que el hecho de recibir una "herida mortal) suponía que el que la recibía empezaba a contar hasta diez si era una puñalada en el cuerpo, y hasta cincuenta si era un corte en el brazo. Durante ese tiempo (salvo que la puñalada fuese en la pierna, en cuyo caso no se podía mover) suponíamos que podía intentar matar al otro. ¿Por qué? porque la mayoría de las heridas con arma blanca, aunque sean mortales (te acabarán matando bien por alcanzarte un órgano vital, o por desangramiento) no suelen ser letales en el momento, y un tio que haya recibido una puñalada, si está armado, puede devolverla, si le quedan arrestos (recuerdo el caso del asesinato del rol, en el que la victima estaba siendo acuchillada en el pecho y abdomen y seguía forcejeando). Así que no se trataba tanto de ganar como de no perder. Por cuestiones de trabajo, mi colega tuvo que marchar de la ciudad, así que solo lo hicimos una o dos veces, pero fue muy revelador (muy revelador de lo malos que eramos peleando con armas, XDDD). Aprendes a utilizar las dos manos en combate, descubres que tales guardias sirven en realidad para tal cosa (una guardia que yo había leído en una revista que servía para esconder el arma, en realidad servía -o esa impresión me dió- para escudar el brazo que lleva el armar con el otro brazo). Y vimos la utilidad de coger cualquier cosa como escudo contra las puñaladas del otro (salvo que se trate de un machete, algo afilado pero sin mucho peso como un puñal o así puedes defenderte de sus cortes con algo grueso como un abrigo enrrollado en el brazo). Eso si, probamos a ir desarmado uno contra el otro con armas, y moríamos a los dos segundos. Vamos, que no es que inventásemos un arte marcial, (ya que itentábamos aplicar técnicas que nos han enseñado, como latosa escrima, etc...) pero creo que era un ejercicio que servía pulir algunas cualidades imprescindibles para el combate con armas, como la distancia, el timing, etc.... Despues de todo, el dominio de esas cualidades es todo lo que tienen los peleadores de la calle que no han practicado AA.MM. Si solo eso les hace tan peligrosos, imaginad un tio que practique técnicas útiles con práctica real. (por cierto, hay que tener cuidado con los cuchillos, aunque sean de goma delcadena cien, cuando los lanzas contra el cuello o la cara -por los ojos-. Nosotros decidimos utilizar un casco de box. con rejillas)
Incluso sin saber técnicas, creo que un entrenamiento así siempre puede ser útil.
Por cierto, sobre todo eso que dicen muchos de que en un combate arma contra arma siempre vas a recibir cortes, no se que decir. Es cierto que una única puñalada es todo lo que necesitas para que vayas "a conocer en persona a bruce lee y otros muertos ilustres", pero el caso es que cuando me dicen lo peligrosos que son todos esos tíos de la calle que llevan armas, y no han practicado nada, yo me pregunto para que practicamos artes marciales de combate con armas. Vale que la práctica cuenta, pero esos tíos solo tienen práctica, no tienen apenas técnica. Y no creo que se estén peleando a cuchillazos todos los días. Reconozco que con cuchillos, en la que la distancia es pequeña, luego el tiempo de reacción es corto, la rapidez, el timing, y la distancia, son casi tanto o más importantes que la técnica. Me parece que ocurre como con el boxeo, en el que en teoría el directo se esquiva así, y el cross asá, pero en la práctica, como bien saben en WT, la distancia a la que te pegan es tan pequeña, que no hay tiempo para tomar decisiones, y lo que hacen la mayoría de los boxeadores, es recular o cubrirse y aguantarla lluvia de golpes.
En la revista americana black belt leí un artículo al repsecto de un maestro de escrima que se especializó en combate con cuchillos, y que da cursos por todo USA. Lo que contaba me parecía razonable (aunque reconozco que yo no entiendo gran cosa de combate con armas). El tío está asociado con el dueño de una de las fábricas de cuchillos y armas de combate más importantes de usa, y dan seminarios (acaban de sacar un curso en video, pero son 200 $, así que me parece que voy a tardar en comprarlo) en su página podeis encontrar varios artículos interesantes (eso si, en inglés), especialmente uno llamado CUT AND DON´T BE CUT. Yo la idea del sparring con cuchillos de goma la saqué de su página, y lo que dicen me parece bastante razonable. Y es que hay por ahí, en usa, donde flipan mucho con los cuchillos, bastante farsante. Yo he visto comentado en varias páginas importantes de usa un libro de un "maestro" de combate con cuchillo que presenta las técnicas sevillanas de cuchillo en usa (así, como suena) según él, viajó a españa para aprender en los últimos recintos españoles de sevilla donde se conservan intactas las técnicas de combate de navaja española. Vamos, que el tío pretende haber entrenado con los tataranientos de Curro Jimenez.
bueno, la dir que me pareció interesante es:
http://www.coldsteel.com/index-b.html
y perdón por el post tan largo