el aamm más completo?¿

[user1245]

Dejando de lado la mayor o menor habilidad del artista marcial, ¿cual sería el arte marcial que por si sola cumple mejor con su finalidad?
No me refiero a cual es mejor enfrentándolas entre ellas en combate, sinó desde el punto de vista de integridad del arte marcial en sí.

[Týr]

Dejando de lado la mayor o menor habilidad del artista marcial, ¿cual sería el arte marcial que por si sola cumple mejor con su finalidad?
No me refiero a cual es mejor enfrentándolas entre ellas en combate, sinó desde el punto de vista de integridad del arte marcial en sí.

Ninguna en absoluto. Todas poseen un altísimo grado de carencias que hacen imprescindible recurrir a la práctica de otras para lograr ser un artista marcial completo.

Con respecto a la "finalidad", habría mucho que discutir, ya que en la inmensa mayoría de disciplinas, el objetivo final es la derrota del ego mediante la autosuperación.

Lo de forrar a leches al oponente es algo meramente superficial y que cualquier macarra con una navaja oxidada sabe hacer muuuuucho mejor y más eficientemente que cualquier artista marcial. Y ya ni te cuento si hablamos de las armas de fuego.

[Montxo]

Ninguna en absoluto. Todas poseen un altísimo grado de carencias que hacen imprescindible recurrir a la práctica de otras para lograr ser un artista marcial completo.

Entonces, si un estilo no es completo es porque esta falto de tecnicas que oportunamente se encuentran en otros estilos, no? Lo cual implica, segun tu afirmacion y sin prestar ninguna otra, que si uno completa un estilo con tecnicas de otros estilos puede llegar a "construir" el estilo completo/perfecto.
La paradoja llega al decir: No existen estilos completos/perfectos.

Mi critica, lejos de ser destructiva, propone: El problema no esta en la falta de tecnicas, sino en la limitacion de comprender las tecnicas como via, en vez de como consecuencia. Las tecnicas se forman al realizarlas, no forman parte de ningun estilo, tan solo existen (en el sentido mas universal de la palabra).
Los estilos no existen, no son absolutos, tan solo son comprensiones relativas del arte de combatir y por lo tanto ningun estilo podra llegar a ser perfectamente completo y viable.

Un saludo desde Time Square.

[Huantalahnmi]

No me refiero a cual es mejor enfrentándolas entre ellas en combate, sinó desde el punto de vista de integridad del arte marcial en sí.

Quizás (y sólo digo quizás) el debate no debería ser tanto el de mejor/peor a secas, sino cuales sirven mejor como base de aprendizaje y cuales son mejores como complemento.

Es una mera posibilidad que expongo.

[SDcarlos]

Me ha gustado la pregunta.

Para mi el arte marcial más completo es el que yo practico, pero no por sus técnicas sino por cómo me ha influido el profesor.
O sea, si tienes un modelo de decencia y humanidad como maestro, cualquier arte marcial es la ostia.

[taijutsu]

esta es la tipica pregunta que se hace al aire,planificada y ejecutada magistralmente,con la intencion de que alguno conteste y diga "aikido,no,hapkido,no,kenpo karate,no,karate" y luego los demas por su atrevimiento le forren a hostias.(linguisticamente hablando)

asi k la respuesta mas sencilla a esto es decir:"en mi opinion las que comparten tecnicas suaves y duras".d esas hay unas cuantas,entra en el google,buscador y miras.siguiente candado.