mariconeo marcial

Este foro trata exclusivamente de artes marciales (donde practicarlas, puntos fuertes de cada una, etc.)

Moderadores: moderador suplente, admin

Avatar de Usuario
wtfight`_´r
Forero Adicto
Forero Adicto
Mensajes: 791
Registrado: 30 Sep 2002 01:53
Ubicación: santander
Contactar:

EL CAMINO

Mensaje por wtfight`_´r » 14 Ene 2003 12:15

Kopiller escribió:Eso que significa, que quieres ser de los samurais malos o de los buenos?

yo creo que ahi radica la diferencia.
Yo no es que quiera ser de los Samurais buenos o malos, es que soy de los buenos y para eso nunca he necesitado las Artes Marciales, creo que con el sentido común, la educación y las mas elementales normas de convivencia (vive y deja vivir y no hagas a nadie lo que no quieras te hagan a ti) tienes mas que suficiente para ir por la vida de una manera recta y honorable, las filosofías orientales están muy bien (me encanta la filosofía Taoísta aunque su visión del sexo es un poco heavy) pero creo que no son imprescindibles ni necesarias para ser un buen Artista Marcial ni una buena persona, un saludo wtfight`_´r "The WT Preacher" :wink: .

Avatar de Usuario
tengu
Forero Vicioso
Forero Vicioso
Mensajes: 2319
Registrado: 26 Jun 2002 14:12
Ubicación: Barcelona

Mensaje por tengu » 14 Ene 2003 13:58

Hola

No confudamos cosas. El cristianismo no puede ser comparado con el Bushido. El Bushido es un código de conducta y el cristianismo un movimiento religioso, las relaciones y motivaciones para con el guerrero eran diferentes. El Bushido recogía 7 actitudes fundamentales:

GI: Justicia
YU: Valor
JIN: Benevolencia
REI: Educación
MAKOTO: Sinceridad
MEIYO: Honor
CHUGI: Lealtad

Son las actitudes que regían y deben regir a todo practicante modeno de Budo, otra cosa son las congraciones religiosas y todo lo que eso llevó. En Japón existían monjes guerreros (Sohei) pero no se regían por ningún Bushido. El Bushido era inherente a la casta Samurai. Otra cosa es, por ejemplo, la conocida orden de los templarios, ahí si que había una relación guerrero- religión.

Obviamente un samurai también podía ser, si me lo permitís, un poco cabrón, pero un samurai nunca mataba porque sí.

Respecto a lo que ha dicho mi amigo kopiller, es cierto que los Ashigaru sabían 4 cosas para ir tirando, y que los samurai aprendían currículums más completos. Sí pero, no para mejorar su conducta, sino por derecho familiar y rango militar. Un Ashigaru conocía 4 técnicas rupestres para combatir a pie y sobre terreno accidentado. Ya está. Un Samurai, por derecho familiar y por sangre, aprendía muchas más categorías marciales (Bugei Juhappan) y además se le enseñanban técnicas de combate en interiores, movimientos mucho más sofisticados y EFECTIVOS que los de Ashigaru, así como actividades más de cultivo interior, sólo porque, de alguna manera, su nivel era superior al de un piltrafilla de a pie.

Por otro lado, creo que el comentario de wtfight`_´r es muy acertado. No es necesario ser más papista que el papa.

Saludos a wtfight`_´r y a Kopiller.
Tengu :evil:

Invitado

Mensaje por Invitado » 14 Ene 2003 19:27

Es verdad, en lugar de compararlo con el Cristianismo habría que compararlo con el "Codigo de Caballeria".

Responder