Página 3 de 3
Publicado: 30 Ene 2006 12:06
por Sangtraït
unque para mi el Frankido bien hecho no deja de ser una nueva alternativa
El tema es que debes estar bien iniciado para que no te den gato por liebre. Por eso soy de la opinión de que es arriesgado. Y puestos a seguir una interpretación personal, que esa sea la mía.
porque en un momento determinado alguien dictamino en cada asociacion o escuela que bajo su punto de vista eso debia ser asi. por lo tanto por preferencias personales, e incluso a veces por obligacion
Aunque el cotarro siempre acaba siendo manejado por una persona (y siguiendo mi punto anterior) me parece menos arriesgado que sea a nivel de asociación, y por lo tanto, preferible.
(...) la rivalidad con el TKD como arte coreano, una mayor vistosidad a la hora de realzir demostraciones (...)
No eso lo que tenía entendido, en todo caso es triste que haya sido así.
puede parecer el valetudo, si..pero no como deporte o arte en si, si no como concepto
mmh, como concepto sería lo deseable, a la práctica me parece que es el deporte en sí.
a nivel de profesor como miembro de una asociacion dirigida por alguien que decide que se deben hacer esos cambios para una mejor adaptacion y preparacion para respuestas si.
Jajaj tanto discutir y estamos diciendo lo mismo.
PD: por cierto, con este foro no hay manera de trabajar, Diosss X-D
Publicado: 30 Ene 2006 12:25
por DAMARPO
Sangtraït escribió:.......
pues si, lo que realmente importa para mi son:
1/ conocimiento de las bases
2/ conocimiento de lo que se supone que complementaria el arte
3/ metodologia y puesta en pratica
y aunque sea una chorrada..
4/ intencionalidad. por que decido romper esquemas y llevar mi propia corriente
saludetes!!
Publicado: 30 Ene 2006 12:40
por Sangtraït
y aunque sea una chorrada..
4/ intencionalidad. por que decido romper esquemas y llevar mi propia corriente
No me parece una chorrada en absoluto.
De acuerdo con los demás puntos, sólo -para ser quisquilloso y acabar de pasar la mañana sin trabajar- que matizaría el punto 2.
Una cosa es complementar, no hay suelo y lo añado; y otra cosa es deshechar una cosa del hkd por otra de otro arte (la técnica de puño, para seguir con el primer ejemplo).
Publicado: 30 Ene 2006 12:56
por DAMARPO
Sangtraït escribió:
De acuerdo con los demás puntos, sólo -para ser quisquilloso y acabar de pasar la mañana sin trabajar- que matizaría el punto 2.
Una cosa es complementar, no hay suelo y lo añado; y otra cosa es deshechar una cosa del hkd por otra de otro arte (la técnica de puño, para seguir con el primer ejemplo).
no se trata de eliminar, si no de ver cual es el fallo...
que es lo que hace al brazilian ser unas maquians en suelo? o a los thais? o a los boxeadores.....el metodo de entrenar.
es decir, si con los muchos factores de trabajo que tiene el hapkido tiene una eficacia de X%, si varia el metodo de entreno para mejor, no variara el porcentaje?' pues esa es nuestra idea, y la mia particularmente
Publicado: 30 Ene 2006 13:02
por Sangtraït
Y ese querer abarcarlo todo... ¿no os resta porcentaje ya que dedicais menos tiempo a cada cosa? Porque que los de bjj sean unas máquinas en el suelo (a parte del método) es porque sólo hacen suelo.
Publicado: 30 Ene 2006 13:18
por DAMARPO
Sangtraït escribió:Y ese querer abarcarlo todo... ¿no os resta porcentaje ya que dedicais menos tiempo a cada cosa? Porque que los de bjj sean unas máquinas en el suelo (a parte del método) es porque sólo hacen suelo.
no no no.......el hapkido ya tenia todas esas partes!!
ese todo al que nos referimos esta dentro de todas las escuelas, en mayor o menor medida claro esta, pero existe.
solo se trata de ver porque otros son mejores en ese apartado, NO DE APRENDER LAS TECNICAS DE BJJ, p.ej., porque a lo mejor el bjj no entra dentro del concepto de defensa personal que tiene el hapkido.
saludetes!!
Publicado: 30 Ene 2006 15:34
por Sangtraït
A vale, dentro del hkd adoptar nuevos métodos de entrenamiento.
Por qué lanzar puños al aire cuando tenemos a un compañero bien forradito con un casco y un bucal... Me gusta.
Re: hay limite en el hapkido?
Publicado: 11 Feb 2024 19:02
por kralos
En mi opinión, que no solo es válida para el Hapkido, sino para cualquier arte marcial, no tiene sentido limitarlo. Por ejemplo, actualmente mi club de Hapkido está asociado a la Federación de Hanminjok Hapkido, que a su vez está asociada a la KHGA (Korean Hapkido General Assosiation). Hace poco, cosa de unos pocos meses, nos informaron que el programa de enseñanza de técnicas iba a cambiar debido a esta asociación con la KHGA, que quiere volver a las técnicas antiguas, las "originales" de Choi. Yo veo esto como un paso hacia atrás en la evolución del Hapkido, porque si bien puede ser que algunas técnicas sean mas "efectivas" (todo depende de la persona, pero esto es otro tema que tambien me interesa mucho tratar y quizás me una a alguna conversación en este foro) estas técnicas están pensadas en un contexto de guerra, en el que si ibas a romperle el brazo a alguien no pasaría nada. Actualmente, si tu a la mínima le rompes el brazo a alguien te perjudicará más a ti que a el, porque te denuncia y ya la tienes liada, algo que no sucedia en aquel entonces.
Lo que quiero decir con esto es que coger un arte marcial y (permitirme que cite una metáfora de alguien que me ha inspirado mucho en todo el tema de artes marciales, Alberto Barberá, una persona que admiro mucho, os invito a que lo descubráis en Youtube) y encerrar sus técnicas en una caja e ir entregándola como las técnicas definitivas que o te ciñes a eso o no estás haciendo el Arte Marcial, es algo que limita completamente la creatividad de los artistas, además del hecho de que hay que adaptarse a unas circunstancias y contextos, que no podemos ir rompiendo brazos y matando gente por ahí, aún siendo en defensa propia.
En conclusión, las artes marciales, independiente de cuál sea. deben adaptarse a las circunstancias y no limitarse, pues únicamente estaremos consiguiendo que no cambie y acabe muriendo el arte.
Un saludo a todos y estaré encantado de leer vuestros puntos de vista y comentarlos.
Re:
Publicado: 11 Feb 2024 19:11
por kralos
gorrion escribió: ↑25 Ene 2006 15:58
saludos
¿si estoy trabajando unas tec. de palo de hkd y aprendo otras de otro arte k mejoran las anteriores,debo incorporarlas a mi hkd para enriquecerlo,o no debo incluirlas porque no son de hkd?¿el hkd de ahora no es consecuencia de la mezcla de varias artes y tendencias?
Creo que uno no se debe limitar por el mero hecho de no querer salirse de las técnicas establecidas en un arte marcial. Cada uno debe crear su propio Arte Marcial, cogiendo aquello que le guste de los Artes Marciales que pruebe o vea en cualquier lado (siempre probando todo por uno mismo, no hay que caer en la falacia de autoridad, no hay que aceptar algo por valido porque lo diga alguien "importante"). Si te gusta alguna técnica o movimiento de otro Arte Marcial, incorpóralo sin miedo, pruébalo y disfrútalo. Y estoy de acuerdo en lo que dices de que el Hapkido se formó por la mezcla de estilos, es un gran ejemplo de que debemos incorporar aquello que nos guste y no limitarnos a lo que nos dan.
Re: hay limite en el hapkido?
Publicado: 10 Mar 2024 17:22
por JiuJaime
Yo no he hecho hapkido, pero si les he visto entrenar en el gimnasio rhboxing (coslada-madrid), el grupo esta activo a fecha de hoy; yo probe una clase pero como ya me tenia que ir a trabajar fuera de españa, pues no seguí. Pero el grupo parece que esta empezando, tienen muy buen rollo y el chico que da clase se le ve que sabe. Lo digo porque yo vengo del judo - jj - bjj y se reconocer un charlatan de quien no lo es.
Justo ese dia que fui dijo algo asi como que en hapkido tiene su programa, que te puede gustar mas o menos, que tiene cosas que son efectivas, y cosas que no lo son, pero que eso es el hapkido, lo basico, por asi decirlo de lo que pasas de cinturon y que todos los cintos negros como minimo deben conocer y enseñar eso... y despues cada profesor le pone "su extra de queso"... Este profesor, en concreto y al menos ese dia, metio elementos de mma pero aplicado a defensa personal.
Se trabajo tecnica de pie, parecida a k1, pero con patadas que en k1 no estan permitidas a la rodilla (y no digo por encima de, si no a la rodilla... a partir); despues tecnicas en el suelo que aprecian mma pero con esteroides porque retorcian muñecas y frente a agarres que en mma serian parar el combate aqui, como en teoria es defensa personal, seguian usando puntos debiles para librarse de la estrangulacion y por dios que aprete con todas mis fuerzas.
Y finalmente tecnicas de programa, algunas, que se parecian algunas a las de judo - dpp pero estas no iban a reducir al suelo al otro, es que iban a romper y astillar el hueso. Las hacian con mucho tiento, pero el ojo experto sabe que eso en la calle es irte a urgencias si te las aplican bien. Despues, en un esfuerzo de sincerdidad, me enseñaron otras que ellos mismos decian que estaban ahi porque asi era el programa y eran pura fantasia... Esta muy bien que un profesor te hable con esa sinceridad de su arte. Igual que en judo hay proyecciones que no funcionan o que funcionan en condiciones muy particulares y con un gi puesto.
Mi arte marcial base es judo y bjj, estuve un tiempo alli haciendo muay thai, pero un dia me quede con los de hapkido, os juro que hice la estrangulacion con todas mis fuerzas pero me fue imposible soportar ese dolor...
En el grupillo habia dos negros y dos blancos y un amarillo, aparte del profesor.
Uno decia que habia mejorado mucho en muay thai gracias al hapkido...
El sitio es RHboxing en coslada, tiene insta...
Re: hay limite en el hapkido?
Publicado: 10 Mar 2024 17:59
por JiuJaime
kralos escribió: ↑11 Feb 2024 19:02
En mi opinión, que no solo es válida para el Hapkido, sino para cualquier arte marcial, no tiene sentido limitarlo. Por ejemplo, actualmente mi club de Hapkido está asociado a la Federación de Hanminjok Hapkido, que a su vez está asociada a la KHGA (Korean Hapkido General Assosiation). Hace poco, cosa de unos pocos meses, nos informaron que el programa de enseñanza de técnicas iba a cambiar debido a esta asociación con la KHGA, que quiere volver a las técnicas antiguas, las "originales" de Choi. Yo veo esto como un paso hacia atrás en la evolución del Hapkido, porque si bien puede ser que algunas técnicas sean mas "efectivas" (todo depende de la persona, pero esto es otro tema que tambien me interesa mucho tratar y quizás me una a alguna conversación en este foro) estas técnicas están pensadas en un contexto de guerra, en el que si ibas a romperle el brazo a alguien no pasaría nada. Actualmente, si tu a la mínima le rompes el brazo a alguien te perjudicará más a ti que a el, porque te denuncia y ya la tienes liada, algo que no sucedia en aquel entonces.
Lo que quiero decir con esto es que coger un arte marcial y (permitirme que cite una metáfora de alguien que me ha inspirado mucho en todo el tema de artes marciales, Alberto Barberá, una persona que admiro mucho, os invito a que lo descubráis en Youtube) y encerrar sus técnicas en una caja e ir entregándola como las técnicas definitivas que o te ciñes a eso o no estás haciendo el Arte Marcial, es algo que limita completamente la creatividad de los artistas, además del hecho de que hay que adaptarse a unas circunstancias y contextos, que no podemos ir rompiendo brazos y matando gente por ahí, aún siendo en defensa propia.
En conclusión, las artes marciales, independiente de cuál sea. deben adaptarse a las circunstancias y no limitarse, pues únicamente estaremos consiguiendo que no cambie y acabe muriendo el arte.
Un saludo a todos y estaré encantado de leer vuestros puntos de vista y comentarlos.
El señor barbera es el arquetipo de autodidacta vendehumos, pero con los esteroides de las rrss... no va el tio y en uno de sus videos donde entrevista a uno de kyokushin se calza un cinto negro con el gi de kyoku???
Basta ver sus videos, el tipo de gente que acude a sus cursos...
Sobre metodos de entrenamiento, supongo que si debe saber porque es licenciado en ciencias del deporte, pero de artes marciales.. youtube-jutsu