Moderadores: moderador suplente, admin
para nada! no estoy de acuerdo con esto para nada!porky escribió:Los Movimientos Naturales del Cuerpo, son predecibles y por lo tanto, menos eficaces.
Ya veo, te quedas con el que te gusta, con el marketing de la televisión que es el que te sirve para meterte con este estilo en concreto. Si la situación hubiese sido la contraria (buena imagen en la tele, mala en la web) hubieses hecho lo propio. En cualquier caso....Perdona.Pero me he pasao por la web.Y a diferencia de ti no trago con el marketing.
Santa paciencia madre mia.A diferencia de ti,no tengo inclinacion a entender mal lo que oigo o me escriben.
En todo caso, son predecibles y por tanto y valga la redundancia, más fáciles de preveer. Nada más.Los Movimientos Naturales del Cuerpo, son predecibles y por lo tanto, menos eficaces.
Yo a lo que voy es que eso te sirve contra adversarios habiles,gente que sepa de AAMM. Una tecnica simple(un puño recto por ejemplo)contra un buen adversario no te sirve,para eso usas las complejas.Pero en la calle no suelen ser precisamente mohamed ali,Ed Parker o algo asi.Un ocho, un alto y bajo, un girada, un volante... no son complicados y raros para nada. Son Movimientos Geométricos, muy simples y se pueden aplicar a una velocidad enorme. Su simplicidad hacen que sean totalmente funcionales.
Ni te hace falta usar la memoria.Porque con la mente en blanco,te salen por automatismo reflejo.Existen un monton de tecnicas de proyeccion,luxacion y golpeo(y me da igual de que escuela sean) que son tan faciles y sencillas de hacer que no necesitas pensar en nada. Si tu haces randori o combate mas o menos libre contra un uke o compañero.Ejemplo:el te ataca con una porra de goma,tu bloqueas,golpeas controlando y ejecutas la tecnica que sea,y casi sin pensar.Eso que dices no es verdad.No todas las tecnicas son de extrema complejidad.En lugar de tener que aprenderte de memoria un montón de técnicas arbitrarias de un montón de Escuelas y leches, que luego no vas a ser capaz de aplicar en combate real. En tiempo real no puedes utilizar la memoria.
Depende.Todo eso es relativo.Sobre todo cuando el otro se te echa encima para aplacar esos puñetes. En la calle no hay distancias,en el ring si.Los puños unas veces sirven,y otras no.Como cualquier otra tecnica. Por ejemplo,como golpe preventivo en defensa personal,esta bien.Como dice juanthai, las técnicas naturales y sencillas (puñetazos por ej.) son las que han demostrado de sobra que son las más efectivas. Primero porque suelen ser técnicas que al ser tan sencillas alcanzan grados de especialización bastante interesantes (puñetazos de boxeador), y segundo porque suelen ser técnicas rápidas y fáciles de encadenar en series de golpes.
Las damas primero...Sólo una pregunta taijutsu, eres libre de querer contestarla evidentemente, pero me gustaría saberlo: cuantos años dices que tienes
para nada, eso es una burrada, lo simple, lo directo, tiene todas las de ganar sea cual sea el adversariotaijutsu escribió: Yo a lo que voy es que eso te sirve contra adversarios habiles,gente que sepa de AAMM. Una tecnica simple(un puño recto por ejemplo)contra un buen adversario no te sirve,para eso usas las complejas.Pero en la calle no suelen ser precisamente mohamed ali,Ed Parker o algo asi.
la memoria como tu la entiendes, es decir, tener que extraer una informarcion latente en tu cerebro, puede que no, pero si esa informacion se convierte en un automatismo, entonces si.En lugar de tener que aprenderte de memoria un montón de técnicas arbitrarias de un montón de Escuelas y leches, que luego no vas a ser capaz de aplicar en combate real. En tiempo real no puedes utilizar la memoria.
totalmente ciertoComo dice juanthai, las técnicas naturales y sencillas (puñetazos por ej.) son las que han demostrado de sobra que son las más efectivas. Primero porque suelen ser técnicas que al ser tan sencillas alcanzan grados de especialización bastante interesantes (puñetazos de boxeador), y segundo porque suelen ser técnicas rápidas y fáciles de encadenar en series de golpes.
el golpeo es la llave de todas las puertas, sin la cual no existen tecnicas posteriores.Depende.Todo eso es relativo.Sobre todo cuando el otro se te echa encima para aplacar esos puñetes. En la calle no hay distancias,en el ring si.Los puños unas veces sirven,y otras no.Como cualquier otra tecnica. Por ejemplo,como golpe preventivo en defensa personal,esta bien.
Evidentemente el golpeo es muy importante tienes razón, pero existen situaciones en defensa en las cuales puedes machacar al adversario sin golpearlo. Te lo comento desde mi personal experiencia y desde el arte que practico, con un buen conocimiento del sus puntos vitales, y por medio de Koppojutsu y Gyaku Waza puedes romperle varios huesos a tu adversario sin necesidad de golpearle.el golpeo es la llave de todas las puertas, sin la cual no existen tecnicas posteriores.
¿porqué? !!! Machista ¡¡¡Cita:
Sólo una pregunta taijutsu, eres libre de querer contestarla evidentemente, pero me gustaría saberlo: cuantos años dices que tienes
Las damas primero...
Estoy muy de acuerdo en la busqueda de técnicas sencillas, pero no son los puñetazos o los golpes en sí los que por ser muy sencillos sean del todo eficaces, sobre todo en la defensa personal femenina que es lo que aquí se debate. Primero, porque normalmente la mujer no tiene tanta fuerza como el hombre y sus golpes, a pesar de entrenarlos bien, no pueden ser tan demoledores como los de un hombre. Y segundo, lo que ya comenté anteriormente, si una mujer se atreve a golpear a un hombre y no lo hace de forma determinante y fulminante, eso puede cabrear aun más a su agresor, y este puede mostrarse más violento y despiadado con el ataque o agresión sexual. Por lo tanto puede ser contraproducente un golpe que no sea letal en estos casos tan concretos.Como dice juanthai, las técnicas naturales y sencillas (puñetazos por ej.) son las que han demostrado de sobra que son las más efectivas. Primero porque suelen ser técnicas que al ser tan sencillas alcanzan grados de especialización bastante interesantes (puñetazos de boxeador), y segundo porque suelen ser técnicas rápidas y fáciles de encadenar en series de golpes.
Totalmente de acuerdo, no se puede momorizar, solo preparar el cuerpo a determinado tipo de agresiones comunes, y entrenar mucho la aptitud, el carácter, el coraje, no se puede machacar a un agresor, si somos "buenas personas", hay que entrenar duro y real, porque incluso a veces el aguantar el dolor de un golpe nos puede hacer seguir metido en el combate y nos puede salvar la vida, no podemos (sobre todo las mujeres) flaquear o retroceder cuando nos golpean en cualquier parte del cuerpo. Hay que endurecer cuerpo y mente.En lugar de tener que aprenderte de memoria un montón de técnicas arbitrarias de un montón de Escuelas y leches, que luego no vas a ser capaz de aplicar en combate real. En tiempo real no puedes utilizar la memoria.
puedes romper, puedes hacer lo que quieras, pero inevitablamente la percusion anterior a la tecnica facilita que el adversario se encuentre mucho mas relajado, y por lo tanto podamos hacer mucho mas daño.PatriciaHT escribió: Evidentemente el golpeo es muy importante tienes razón, pero existen situaciones en defensa en las cuales puedes machacar al adversario sin golpearlo. Te lo comento desde mi personal experiencia y desde el arte que practico, con un buen conocimiento del sus puntos vitales, y por medio de Koppojutsu y Gyaku Waza puedes romperle varios huesos a tu adversario sin necesidad de golpearle.
También, sí tienes razón, lo que pasa es que las chicas quizás no puedan ejercer tanta eficacia en los golpes, te lo digo bajo mi personal visión de la defensa, y sea necesaria buscar otra vía alternativa.puedes romper, puedes hacer lo que quieras, pero inevitablamente la percusion anterior a la tecnica facilita que el adversario se encuentre mucho mas relajado, y por lo tanto podamos hacer mucho mas daño.
Te tomo por la palabra, en la próxima QDD te vas a enterarsobre el tema de los puntos vitales, podemos intercambiar conocimientos cuando quieras.
sobre el gyaku waza, no se lo que es, pero si son luxaciones, tambien podemos discutir sobre ello.
Me gusta explicar las cosas en un Dojo, es mejor ¿no crees?. No hablo del golpeo,lee mejor,hablo de los puñetazos en concreto.Que en distancias de agarre ,te va a servira para poco.No me estaba refieriendo ni a codazos ni a rodillazos ni a cabezazos,ni a mordiscos.el golpeo es la llave de todas las puertas, sin la cual no existen tecnicas posteriores.
con respecto a lo de que en la calle no hay distancias, eso demuestra un desconocimiento total del combate.
Enfin..MEC!!..falso.para nada, eso es una burrada, lo simple, lo directo, tiene todas las de ganar sea cual sea el adversario
Muy sencillo.Menos aerobic,que busque un AAMM mas o menos antiguo y que pase de inventos del siglo XXI que no son mas que mero negocio.Que polemica. Opiniones para todos los gustos. Si alguna chica desconocedora de las AMM interesada en este tema se hubiese acercado hasta este foro, saldria aun mas confusa.
Si no esta interesada en Artes marciales,y anda buscando defensa personal,que se compre un spray de autodefensa,que lleve en su bolso una navaja(arriesgandose ,evidentemente,porque es ilegal) y demas historias.Es un contrasentido buscar defensa personal sin interesarse en AAMM.En cuanto al nombre en chino o japones,desconozco porque se le da tanta importancia a esto.Si le pones un nombre a una tecnica,te acuerdas de dicha tecnica.El orden es mejor que el desorden.no demasiado interesada en AAMM ni nombres en japones y que solo quiere aprender a vender cara su piel.
Cierto.Nadie en su sano juicio,se pone a hacer una proyeccion sin ablandar primero al otro con golpe/s,pero dada la capacidad fisica de una mujer,quizas tiene que olvidarse de los puños y centrarse mas en atacar a los ojos,agarrarle de la traquea y en resumen,hacerle burradas politicamente incorrectas.También, sí tienes razón, lo que pasa es que las chicas quizás no puedan ejercer tanta eficacia en los golpes, te lo digo bajo mi personal visión de la defensa, y sea necesaria buscar otra vía alternativa.
PatriciaHT escribió: También, sí tienes razón, lo que pasa es que las chicas quizás no puedan ejercer tanta eficacia en los golpes, te lo digo bajo mi personal visión de la defensa, y sea necesaria buscar otra vía alternativa.
un arañazo en los ojos, un rodillazo en los genitales, un mordisco, un taconazo en la planta, etc etc etc......sigo?
Te tomo por la palabra, en la próxima QDD te vas a enterar
er, si...debo ponerme a temblar?
La verdad no m parece un consejo muy acertado para una chica que nunca haya empuñado un arma. Sacar un cuchillo sin estar seguro de como y cuando usarlo es una papeleta para que te le acaben clavando a ti.
