que opinais del keysi's fighting method?
Moderadores: moderador suplente, admin
Siento haber sido antes un poco agresivo.
Tienes toda la razón, para gustos los colores, y el debate: un arte / varias artes, no tiene solución. Depende principalmente de la complejidad del sistema, la compatibilidad de los sistemas, y el nº de horas de entrenamiento. También hay sistemas mucho más completos que otros, por ejemplo el boxeo, aunque me encanta y es super efectivo tiene inmensas limitaciones (evidentemente).
Personalmente dos o tres sistemas (por ejemplo thai, BJJ, kali) me parece cojonudo, pero personalmente me gusta tener una fuerte base en uno, por encima del resto (en mi caso boxeo/kick, pero podría ser otro).
Lo que por ejemplo no tiene sentido es hacer Wing Tsun y Boxeo, por ejemplo.
Tienes toda la razón, para gustos los colores, y el debate: un arte / varias artes, no tiene solución. Depende principalmente de la complejidad del sistema, la compatibilidad de los sistemas, y el nº de horas de entrenamiento. También hay sistemas mucho más completos que otros, por ejemplo el boxeo, aunque me encanta y es super efectivo tiene inmensas limitaciones (evidentemente).
Personalmente dos o tres sistemas (por ejemplo thai, BJJ, kali) me parece cojonudo, pero personalmente me gusta tener una fuerte base en uno, por encima del resto (en mi caso boxeo/kick, pero podría ser otro).
Lo que por ejemplo no tiene sentido es hacer Wing Tsun y Boxeo, por ejemplo.
bien, pero ¿que opinais del KFM?
Hola a todos,
El debate ha sido o esta siendo muy interesante pero aparte de 2 o 3 practicantes del estilo nadie mas ha respondido en concreto a la pregunta...
Creo que yo puedo dar mi opinion de que el KFM es un buen sistema sin duda, son serios, y trabajan estupendamente bien.
Asistimos a un seminario que realizaron hace tres o cuatro años (como pasa el tiempo!) en Puerto Sagunto con Justo Dieguez y Marc McFann (no se si se escribe asi).
Nos trataron muy bien, aprendimos mucho y disfrutamos del ambiente.
Solo puedo decir que su trabajo me parecio IMPECABLE.
Y aunque con lo mio ya tendria para llenar 3 vidas, ni que decir tiene que yo soy de los que siempre procuro asistir a seminarios de otras artes y aprender lo maximo de los otros sistemas y maestros de artes marciales y aplicarlo despues a mi propio estilo.
Lastima no tener mas tiempo para dedicarle...
El debate ha sido o esta siendo muy interesante pero aparte de 2 o 3 practicantes del estilo nadie mas ha respondido en concreto a la pregunta...
Creo que yo puedo dar mi opinion de que el KFM es un buen sistema sin duda, son serios, y trabajan estupendamente bien.
Asistimos a un seminario que realizaron hace tres o cuatro años (como pasa el tiempo!) en Puerto Sagunto con Justo Dieguez y Marc McFann (no se si se escribe asi).
Nos trataron muy bien, aprendimos mucho y disfrutamos del ambiente.
Solo puedo decir que su trabajo me parecio IMPECABLE.
Y aunque con lo mio ya tendria para llenar 3 vidas, ni que decir tiene que yo soy de los que siempre procuro asistir a seminarios de otras artes y aprender lo maximo de los otros sistemas y maestros de artes marciales y aplicarlo despues a mi propio estilo.
Lastima no tener mas tiempo para dedicarle...
yo tambien practico KFM, pero voy a tomar la postura contraria a la habitual y voy a criticar algunos puntos
KFM como dice su nombre es un metodo de lucha, y - al menos la parte que veo yo - tiene detras el concepto "siempre hacia delante", la idea es recortar la distancia y entrar al cuerpo a cuerpo, de ahi la importancia del pensador. Esto sin ser malo, a mi parecer no es apropiado para todo el mundo. Me atreveria a decir que de base yo no pondria en el programa algo que insistiera tanto en el recorte, quizas en un principio me centraria mas en una distancia mas "de seguridad", y segun fuera cogiendo habilidad el alumno, le mostraria el trabajo mas cercano, por entrañar mas riesgos
Es un trabajo tecnico relativamente "duro", los golpes son heredados (con modificaciones) del boxeo, las patadas son low-kicks de thai... de nuevo esto sin ser malo, es mas apto para aquellos con buen porte fisico. Aunque sin duda una buena preparacion fisica es importante, no todo el mundo la tiene. Sin caer en el machismo, pero las chicas que tenemos en el gimnasio tienen dificultades en lanzar un buen hook contundente, o low-kick, cambiar guardia, low kick.
Si me centro en las mujeres es porque creo que son el test de fuego para ver si realmente un sistema de defensa personal es universal. Se que hay buenas luchadoras de thai (¿habeis visto la peli de los jackass? ) pero en general no tienen la fuerza fisica de un varon. Tambien veo que les cuesta ir al clinch a dar rodillazos y codazos a su oponente. No digo que no les vaya a funcionar, pero... bueno creo que me entendeis, posiblemente estarian mas airosas con un finger jab y un slap a la oreja.
Conste que a mi me gusta mucho KFM, ya que a mi fisico y naturaleza se adaptan bien, pero no se lo recomendaria a mi novia (ojito con ella que juega en un equipo de voley ) ni a un amigo de escasa constitucion.
KFM como dice su nombre es un metodo de lucha, y - al menos la parte que veo yo - tiene detras el concepto "siempre hacia delante", la idea es recortar la distancia y entrar al cuerpo a cuerpo, de ahi la importancia del pensador. Esto sin ser malo, a mi parecer no es apropiado para todo el mundo. Me atreveria a decir que de base yo no pondria en el programa algo que insistiera tanto en el recorte, quizas en un principio me centraria mas en una distancia mas "de seguridad", y segun fuera cogiendo habilidad el alumno, le mostraria el trabajo mas cercano, por entrañar mas riesgos
Es un trabajo tecnico relativamente "duro", los golpes son heredados (con modificaciones) del boxeo, las patadas son low-kicks de thai... de nuevo esto sin ser malo, es mas apto para aquellos con buen porte fisico. Aunque sin duda una buena preparacion fisica es importante, no todo el mundo la tiene. Sin caer en el machismo, pero las chicas que tenemos en el gimnasio tienen dificultades en lanzar un buen hook contundente, o low-kick, cambiar guardia, low kick.
Si me centro en las mujeres es porque creo que son el test de fuego para ver si realmente un sistema de defensa personal es universal. Se que hay buenas luchadoras de thai (¿habeis visto la peli de los jackass? ) pero en general no tienen la fuerza fisica de un varon. Tambien veo que les cuesta ir al clinch a dar rodillazos y codazos a su oponente. No digo que no les vaya a funcionar, pero... bueno creo que me entendeis, posiblemente estarian mas airosas con un finger jab y un slap a la oreja.
Conste que a mi me gusta mucho KFM, ya que a mi fisico y naturaleza se adaptan bien, pero no se lo recomendaria a mi novia (ojito con ella que juega en un equipo de voley ) ni a un amigo de escasa constitucion.
Yo practico cuando puedo KFM, y quiero decir unas cosillas.
Si alguien viera a una niña de 15 años que es instructor en practicas de KFM en Pto. de Sagunto, no opinaría que es un sistema ineficaz para las mujeres.
Nunca he visto una niña que pegue de esa forma, y con ese nivel técnico (que conste que la niña no es ningún "marimacho". Es muy bajita y ligera).
Así que discrepo en ese aspecto.
Por otro lado, he de decir que he probado todo tipo de AAMM y deportes de contacto durante bastantes años (+ de 15), y el sistema de Justo Dieguez es de lo mejorcito que he visto en cuestión de defensa personal.
No se desarrollan técnicas sueltas ni cosas por el estilo, sino que todo se reduce a "drills" de combinaciones de golpes y entradas, así como de trabajo en suelo y con armas.
El sistema del "pensador" es una solución genial. Todos sabemos que si nos golpean en la guardia, teniendo la típica guardia del boxeo, y no llevamos guantes, nosotros mismos nos golpearíamos en la cara.
Por no decir que sin guantes los golpes "entran" mejor por los huecos que dejamos...
El "pensador" es una solución muy buena para eso.
De todas formas, insisto que deberiais ver el trabajo de Justo para saber valorarlo o no, ya que desde fuera no se puede opinar igual.
Otra cosa es el trabajo de suelo, adaptado totalmente a la defensa personal. La mezcla del Machado JJ y el Silat es perfecta, y muy curiosa.
Digo curiosa porque yo por ejemplo me quedé perplejo cuando vi la forma en la que me manejaba Justo en el suelo, haciendome girar hacia el lado que él quería y a la posición que él quería mediante puntos de presión con los codos... y la forma en que escala por encima de tí, clavando rodillas y codos para buscar posiciones buenas... en fín.
Es solo mi opinión, y el que me conoce por aquí sabe que mis opiniones son muy objetivas.
Por último quisiera decir que abogo por la mezcla de sistemas en nuestro método de entrenamiento. Solo hay que ver la forma de entrenar de los campeones de hoy día.
Un saludo a todos.
Sergio SP
Si alguien viera a una niña de 15 años que es instructor en practicas de KFM en Pto. de Sagunto, no opinaría que es un sistema ineficaz para las mujeres.
Nunca he visto una niña que pegue de esa forma, y con ese nivel técnico (que conste que la niña no es ningún "marimacho". Es muy bajita y ligera).
Así que discrepo en ese aspecto.
Por otro lado, he de decir que he probado todo tipo de AAMM y deportes de contacto durante bastantes años (+ de 15), y el sistema de Justo Dieguez es de lo mejorcito que he visto en cuestión de defensa personal.
No se desarrollan técnicas sueltas ni cosas por el estilo, sino que todo se reduce a "drills" de combinaciones de golpes y entradas, así como de trabajo en suelo y con armas.
El sistema del "pensador" es una solución genial. Todos sabemos que si nos golpean en la guardia, teniendo la típica guardia del boxeo, y no llevamos guantes, nosotros mismos nos golpearíamos en la cara.
Por no decir que sin guantes los golpes "entran" mejor por los huecos que dejamos...
El "pensador" es una solución muy buena para eso.
De todas formas, insisto que deberiais ver el trabajo de Justo para saber valorarlo o no, ya que desde fuera no se puede opinar igual.
Otra cosa es el trabajo de suelo, adaptado totalmente a la defensa personal. La mezcla del Machado JJ y el Silat es perfecta, y muy curiosa.
Digo curiosa porque yo por ejemplo me quedé perplejo cuando vi la forma en la que me manejaba Justo en el suelo, haciendome girar hacia el lado que él quería y a la posición que él quería mediante puntos de presión con los codos... y la forma en que escala por encima de tí, clavando rodillas y codos para buscar posiciones buenas... en fín.
Es solo mi opinión, y el que me conoce por aquí sabe que mis opiniones son muy objetivas.
Por último quisiera decir que abogo por la mezcla de sistemas en nuestro método de entrenamiento. Solo hay que ver la forma de entrenar de los campeones de hoy día.
Un saludo a todos.
Sergio SP
La verdad es q m parece muy curioso eso del pensador, pero ten en cuenta de q no existe una guardia perfecta para todo. De todas formas, mejor es q t golpeen en un mano, q directamente a la cara. Me gustaria si puedes que me des una URL donde se pueda coger información sobre el KFM.
Gracias y un saludo.
Gracias y un saludo.
mmm? pensaba que pensador era una posicion de transicion, para recortar distancias, no para cubrirse realmente y aguantar golpes, ya que de partida tienes las dos manos cubriendo la parte superior, lo cual te deja la zona media y baja vulnerablesTodos sabemos que si nos golpean en la guardia, teniendo la típica guardia del boxeo, y no llevamos guantes, nosotros mismos nos golpearíamos en la cara.
Por no decir que sin guantes los golpes "entran" mejor por los huecos que dejamos...
El "pensador" es una solución muy buena para eso.
?
- Sergio SP
- Forero Avanzado
- Mensajes: 465
- Registrado: 12 Dic 2002 18:41
- Ubicación: Bajando por tu chimenea...
Tienes toda la razón del mundo, okahei. El "pensador" es una guardia de transición para la entrada a distancia media o corta. A eso me refería. Cuando estan fuera de distancia no se adopta el pensador.
De todos modos, sigo diciendo que para entrar es mucho más seguro que la guardia del Boxeo inglés, por ejemplo.
Sé que te quedan otras partes al descubierto (ninguna guardia es perfecta), pero si te das cuenta de cómo entran los practicantes de KFM, lo hacen en una posición no estirada, para ofrecer menos blancos.
Aun así POR SUPUESTO que tiene sus fallos!! Pero yo la considero buena.
Por cierto, hablando en términos de defensa personal, si te fijas, en la calle poca gente ataca al cuerpo o piernas desde distancia de pateo. Suelen venir con el típico puño de "volea" mal dado...
Un saludo, amigo.
Sergio SP
De todos modos, sigo diciendo que para entrar es mucho más seguro que la guardia del Boxeo inglés, por ejemplo.
Sé que te quedan otras partes al descubierto (ninguna guardia es perfecta), pero si te das cuenta de cómo entran los practicantes de KFM, lo hacen en una posición no estirada, para ofrecer menos blancos.
Aun así POR SUPUESTO que tiene sus fallos!! Pero yo la considero buena.
Por cierto, hablando en términos de defensa personal, si te fijas, en la calle poca gente ataca al cuerpo o piernas desde distancia de pateo. Suelen venir con el típico puño de "volea" mal dado...
Un saludo, amigo.
Sergio SP
- wtfight`_´r
- Forero Adicto
- Mensajes: 791
- Registrado: 30 Sep 2002 01:53
- Ubicación: santander
- Contactar:
Keysi's Fighting Method, un modo de vida
Buenas a todos:
Practico kfm desde hace 3 años mas o menos, la verdad es k mi vida ha cambiado bastante desde k empeze, ahora tengo un punto de vista diferente frente a ella, un punto de vista mas abierto.
Respondiendo a la pregunta, kfm es pura y simplemente la evolucion personal, como debeis imaginar es mucho mas k una simple "mezcla de estilos" como lo llaman algunos, kfm es un estilo k esta en evolucion continua.
En kfm no existen los limites, y si existen es porque el estudiante que lo practique se los autoimpone.
Bueno, simplemente decir a aquellos que no quieren abrir su mente a la evolucion tanto personal como en las artes marciales, que prefieren seguir "encasillados" en su rigor que:
"un estilo no debe ser considerado como la pura verdad cuyos principios pueden ser violados.El hombre, el ser viviente, el individuo creado, es siempre mas importante que cualquier sistema establecido." Como bien dijo Bruce Lee en 1971.
bueno mi mail es joselejkd@hotmail.com por si quereis contactar conmigo.
Gracias, nos vemos[/i]
Practico kfm desde hace 3 años mas o menos, la verdad es k mi vida ha cambiado bastante desde k empeze, ahora tengo un punto de vista diferente frente a ella, un punto de vista mas abierto.
Respondiendo a la pregunta, kfm es pura y simplemente la evolucion personal, como debeis imaginar es mucho mas k una simple "mezcla de estilos" como lo llaman algunos, kfm es un estilo k esta en evolucion continua.
En kfm no existen los limites, y si existen es porque el estudiante que lo practique se los autoimpone.
Bueno, simplemente decir a aquellos que no quieren abrir su mente a la evolucion tanto personal como en las artes marciales, que prefieren seguir "encasillados" en su rigor que:
"un estilo no debe ser considerado como la pura verdad cuyos principios pueden ser violados.El hombre, el ser viviente, el individuo creado, es siempre mas importante que cualquier sistema establecido." Como bien dijo Bruce Lee en 1971.
bueno mi mail es joselejkd@hotmail.com por si quereis contactar conmigo.
Gracias, nos vemos[/i]
KFM
Hola a todos, soy Ramón Ruiz, llevo bastante tiempo practicando el KFM en Mallorca y una temporada en P.Sagunto, quiero deciros que estoy deacuerdo en como definiis el KFM aunque yo particularmente quiero recalcar en la avilidad que posee Guro Justo Dieguez en saber dia a dia y clase a clase evolucionar el KFM.
Por ultimo daros un fuerte saludo a toda la familia de KFM y especialmente a todos mis compañeros de P.Sagunto y P. de Mallorca y como no un fuerte besazo para Jessica Dieguez.
Salu2.
Ramón Ruiz ( P_elite )
Por ultimo daros un fuerte saludo a toda la familia de KFM y especialmente a todos mis compañeros de P.Sagunto y P. de Mallorca y como no un fuerte besazo para Jessica Dieguez.
Salu2.
Ramón Ruiz ( P_elite )
- The Last Dragon
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1044
- Registrado: 15 Abr 2003 11:27
Para Siu Long
Para Siu Long:
Pero ¿no eras tu un experto opinando sobre el KFM? pues entonces ¿para que quieres direcciones WEB acerca de este tema? ¿quizás para informarte mejor?
The Last Dragon.
"No es posible vencer al peligro sin correr peligro"
Pero ¿no eras tu un experto opinando sobre el KFM? pues entonces ¿para que quieres direcciones WEB acerca de este tema? ¿quizás para informarte mejor?
The Last Dragon.
"No es posible vencer al peligro sin correr peligro"
- The Last Dragon
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1044
- Registrado: 15 Abr 2003 11:27
PODEIS EXPLICARNOS ¿COMO ES EL PENSADOR?
Podría algún practicante de KFM explicarnos en que consiste o como es la guardia "El pensador" (por el nombre me imagino que será algo parecido a la posición de "El pensador" famosa escultura de Rodin) digo yo, (no tengo ni puta idea, ya que no he visto nunca nada de KFM)
Muchas gracias!!!
The Last Dragon.
Muchas gracias!!!
The Last Dragon.