Vamos a ver,no hay que ser integrista en el tema de la técnica,no me acuerdo quien dijo que era un medio no un fin en si mismo.Puede que sí muestren WT,igual lo que no muestran es el digamos win chun tradicional.Pero es que precisamente por eso es WT,y no win chun.Si quieren meterle tecnicas de deportes de contacto,tecnicas de suelo,alguna estrangulacion de pie o tecnicas cuerpo a cuerpo de otros estilos como ya he visto en alguna ocasion,que lo hagan.No seran los primeros ni los ultimos.
WT es Wing Chun tradicional, no olvidemos sus raices.El bagaje tecnico anterior al wt de los actuales instructores internacionales,boxeo ,lucha y tkd sobre todo y sin olvidarnos de la practica de escrima, ha debido influir desde luego en su forma de hacer wt ( ¿o soy el único que opina que el wt y la escrima cada vez se parecen más? ).Pero lo que define a un arte marcial son sus principios y no las tecnicas recogidas en las formas (cualquier parecido de las tecnicas de los pumses de tkd y las de competición es mera coincidencia) asi que toda tecnica que quepa dentro de ellos es wt y tambien debería serlo del mal llamado wc tradicional.
A los practicantes de este estilo no dejan de repetirnos una frase de Leung Ting: "El WC (no olvidemos que WT es una marca comercial)es tradicionalmente no tradicional ( en cuanto a la técnica)"
