Týr escribió:Me temo que no, compañero, soy de Madrid.Otra cosa Týr, ¿tu eres de Sevilla?
¿Y cual escuela sigues en el WT? para estar a tono con las corrientes modernas del sistema...
Coincido totalmente contigo en tus otros posteos, es que muchos viven el mundo soñado de las AAMM y no aterrizan, cayendo entonces en las comparaciones entre sistemas, cuando al final decide el practicante y no el sistema (por cierto, dudo muchisimo que la capoeira sirva para pelear realmente, aunque las exhibiciones SI son lindas). En lo personal prefiero el muay thai al boxeo a pesar de que los tailandeses ahora es que están añadiendo boxeo (ellos prefieren usar codos, mucho mas efectivos por cierto en su distancia).
Sobre la esgrima o sistemas filipinos/indonesios son muy completos, incluso tienen secciones sin armas y lucha, aunque en lo personal me enfoque al uso del bastón, ni siquiera el cuchillo, prefiero un enfoque más ecléctico y directo, no soy muy amigo de los "drills" filipinos, porque pueden matarte en un combate real... es como usar el chi sao como técnica en una pelea, cuando no lo es...
Aqui tambien existen muchos artistas marciales que siempre están pensando en las comparaciones y dejando de entrenar para soñar un ratico... cada sistema que he visto tiene sus puntos fuertes y los débiles, incluso el mismo boxeo que tanto defienden tiene sus defectos, porque en ocasiones aceptan recibir un golpe para dar otro mejor, y esa tendencia es peligrosa. Además el boxeo (al menos el amateur) tiende a NO hacer nada en el clinch, que es la distancia mas importante para el WT, al menos eso creo...
Al final los foros son para ver de todo tipo de opiniones, buenas o malas, profundas o superficiales... pero siempre se aprende algo... saludos