Querido compañero,veo que desconoces totalmente el aikido cuando dices que uke colabora cuando recibe una tecnica.
Claro que colabora,porque si no lo hiciera se romperia una o varias articulaciones.
No te equivoques pues,ya que si no se colaborara,la mayoria de las tecnicas acabarian con gravisimas lesiones.
Es por eso por lo que no se puede competir en aikido,y por lo que para aprender hay que colaborar.
Otra historia es su empleo en una situacion real,sin limitaciones,entonces no necesitas colaborar para que seas proyectado y vueles sobre una luxacion,con las fracturas de huesos y articulaciones implicadas en ellas.
Cuando ves esos movimientos suaves,en los que proteges la integridad de tu compañero,es cuando te llevas a engaño.
En la calle,primero atemi a punto vital y despues tecnica aiki sin contemplaciones.
No hablemos ya de llevar la pelea al suelo(ne waza),ya que aqui si que hay una gran superioridad a menos que te enfrentes a un gracie o un judoka
El aikido no es solo esa especie de religion que algunos se empeñan en mostrarnos.
En muchos dojos se practica aikido de verdad.
Huye de todo lo que suene a magia y a esoterismo,prectica con un buen sensei,y en muchos años(precisas mucho mas tiempo para ser efectivo que en otras artes) y no te quepa duda que estaras en el camino de una de las artes marciales mas demoledoras e increibles que puedas conocer.
Aikido
Moderadores: moderador suplente, admin
Permitidme alguna matización.
De nuevo estamos mezclando "churras con merinas", como ya comente en un post anterior. Uno de los problemas del aikido (mas bien de sus practicantes y dem muchos que se dicen instructores) es una rara mezcla de conceptos contrapuestos (Buscar en el foro un post anterior en que comento esto).
Cuado se dice que Uke colabora en realidad lo que hace es actuar con una intencion y un sentido de direccion para que tori pueda trabajar y armonizar con su ataque de manera que utiliza la fuerza e intencionalidad de uke para ejecutar una tecnica determinada.
Igualmente ocurre en judo(por ejemplo) asi para tomoenage uke agarra en sentido rectilineo hacia tori. etc Nadie va dicienco por ahi que el judo es tongo, y tambien es muy estetico (ver video en este mismo foro). Entonces porque meterse con el aikido.
Tambien se podria decir que el karate es tongo porque no permite patadas por debajo de la cintura (cuando en un combate real una de las primeras cosas que yo haria es intentar crujir una rodilla o el empeine del contrario) y asi sucesivamente podriamos pasar por todas las aamm.
El trabajo en aikido de uke -tori hay que entenderlo como una relación educativa y de aprendizaje mutuo.
Otro asunto: Es probablemente menos efectivo de cara al combate que otras aamm , ya que basa su pedagogia excesivamente en luxaciones y movimientos basdos en distancia de sable, asi los ataque con tanto que se practican en aikido estan basados en un manejo del japon medieval asi como los ataques de puño se basan en tsukis largos...
Probablemente un aikidoka tendria problemas para defenderse del puño de un boxeador o del cuchillo de un escrimador, pero el aikido no nacio en este contexto cultural.
Aporta otras virtudes que ya se han mencionado antes.
El verdadero problema (desde mi punto de vista) es que muchos aikidokas no reconocen las debilidades de su arte y cuando se les hace patentes se escudan en yo no busco la eficacia, o trabajo el ki etc etc.
En fin cada cual es cada cual
Saludos
De nuevo estamos mezclando "churras con merinas", como ya comente en un post anterior. Uno de los problemas del aikido (mas bien de sus practicantes y dem muchos que se dicen instructores) es una rara mezcla de conceptos contrapuestos (Buscar en el foro un post anterior en que comento esto).
Cuado se dice que Uke colabora en realidad lo que hace es actuar con una intencion y un sentido de direccion para que tori pueda trabajar y armonizar con su ataque de manera que utiliza la fuerza e intencionalidad de uke para ejecutar una tecnica determinada.
Igualmente ocurre en judo(por ejemplo) asi para tomoenage uke agarra en sentido rectilineo hacia tori. etc Nadie va dicienco por ahi que el judo es tongo, y tambien es muy estetico (ver video en este mismo foro). Entonces porque meterse con el aikido.
Tambien se podria decir que el karate es tongo porque no permite patadas por debajo de la cintura (cuando en un combate real una de las primeras cosas que yo haria es intentar crujir una rodilla o el empeine del contrario) y asi sucesivamente podriamos pasar por todas las aamm.
El trabajo en aikido de uke -tori hay que entenderlo como una relación educativa y de aprendizaje mutuo.
Otro asunto: Es probablemente menos efectivo de cara al combate que otras aamm , ya que basa su pedagogia excesivamente en luxaciones y movimientos basdos en distancia de sable, asi los ataque con tanto que se practican en aikido estan basados en un manejo del japon medieval asi como los ataques de puño se basan en tsukis largos...
Probablemente un aikidoka tendria problemas para defenderse del puño de un boxeador o del cuchillo de un escrimador, pero el aikido no nacio en este contexto cultural.
Aporta otras virtudes que ya se han mencionado antes.
El verdadero problema (desde mi punto de vista) es que muchos aikidokas no reconocen las debilidades de su arte y cuando se les hace patentes se escudan en yo no busco la eficacia, o trabajo el ki etc etc.
En fin cada cual es cada cual
Saludos
Permitidme alguna matización.
De nuevo estamos mezclando "churras con merinas", como ya comente en un post anterior. Uno de los problemas del aikido (mas bien de sus practicantes y dem muchos que se dicen instructores) es una rara mezcla de conceptos contrapuestos (Buscar en el foro un post anterior en que comento esto).
Cuado se dice que Uke colabora en realidad lo que hace es actuar con una intencion y un sentido de direccion para que tori pueda trabajar y armonizar con su ataque de manera que utiliza la fuerza e intencionalidad de uke para ejecutar una tecnica determinada.
Igualmente ocurre en judo(por ejemplo) asi para tomoenage uke agarra en sentido rectilineo hacia tori. etc Nadie va dicienco por ahi que el judo es tongo, y tambien es muy estetico (ver video en este mismo foro). Entonces porque meterse con el aikido.
Tambien se podria decir que el karate es tongo porque no permite patadas por debajo de la cintura (cuando en un combate real una de las primeras cosas que yo haria es intentar crujir una rodilla o el empeine del contrario) y asi sucesivamente podriamos pasar por todas las aamm.
El trabajo en aikido de uke -tori hay que entenderlo como una relación educativa y de aprendizaje mutuo.
Otro asunto: Es probablemente menos efectivo de cara al combate que otras aamm , ya que basa su pedagogia excesivamente en luxaciones y movimientos basdos en distancia de sable, asi los ataque con tanto que se practican en aikido estan basados en un manejo del japon medieval asi como los ataques de puño se basan en tsukis largos...
Probablemente un aikidoka tendria problemas para defenderse del puño de un boxeador o del cuchillo de un escrimador, pero el aikido no nacio en este contexto cultural.
Aporta otras virtudes que ya se han mencionado antes.
El verdadero problema (desde mi punto de vista) es que muchos aikidokas no reconocen las debilidades de su arte y cuando se les hace patentes se escudan en yo no busco la eficacia, o trabajo el ki etc etc.
En fin cada cual es cada cual
Saludos
De nuevo estamos mezclando "churras con merinas", como ya comente en un post anterior. Uno de los problemas del aikido (mas bien de sus practicantes y dem muchos que se dicen instructores) es una rara mezcla de conceptos contrapuestos (Buscar en el foro un post anterior en que comento esto).
Cuado se dice que Uke colabora en realidad lo que hace es actuar con una intencion y un sentido de direccion para que tori pueda trabajar y armonizar con su ataque de manera que utiliza la fuerza e intencionalidad de uke para ejecutar una tecnica determinada.
Igualmente ocurre en judo(por ejemplo) asi para tomoenage uke agarra en sentido rectilineo hacia tori. etc Nadie va dicienco por ahi que el judo es tongo, y tambien es muy estetico (ver video en este mismo foro). Entonces porque meterse con el aikido.
Tambien se podria decir que el karate es tongo porque no permite patadas por debajo de la cintura (cuando en un combate real una de las primeras cosas que yo haria es intentar crujir una rodilla o el empeine del contrario) y asi sucesivamente podriamos pasar por todas las aamm.
El trabajo en aikido de uke -tori hay que entenderlo como una relación educativa y de aprendizaje mutuo.
Otro asunto: Es probablemente menos efectivo de cara al combate que otras aamm , ya que basa su pedagogia excesivamente en luxaciones y movimientos basdos en distancia de sable, asi los ataque con tanto que se practican en aikido estan basados en un manejo del japon medieval asi como los ataques de puño se basan en tsukis largos...
Probablemente un aikidoka tendria problemas para defenderse del puño de un boxeador o del cuchillo de un escrimador, pero el aikido no nacio en este contexto cultural.
Aporta otras virtudes que ya se han mencionado antes.
El verdadero problema (desde mi punto de vista) es que muchos aikidokas no reconocen las debilidades de su arte y cuando se les hace patentes se escudan en yo no busco la eficacia, o trabajo el ki etc etc.
En fin cada cual es cada cual
Saludos
