Re: WT - Sifu Ismael Carretero. Trabajo de Sparring
Publicado: 08 Dic 2009 16:11
Evidentemente, no puede cambiar el nombre mientras permanece en la oewt.
Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
http://www.hispagimnasios.com/foros/viewtopic.php?f=2&t=64700
Estoy de acuerdo. Se llama WT Re-Evolution.El sistema wt Reevolution, me parece una sistema potente y una nueva visión del wt, pero creo que se aparta tanto del original que con justicia debería llamarse de otra manera.
¿Por qué entonces es sencillo ver a Boztepe o Avci, que nada tienen que ver con el Re-Evolution, haciendo cosas muy similares en algunos vídeos? ¿Qué saco yo de todo esto al afirmar algo que no fuera cierto?No me creo mucho que el reevolution sea el wt "avanzado"
Lógicamente. Yo en todo momento hablo de Wing Tsun, tal y como vino de Alemania. No he mencionado para nada al Wing Chun, Ving Tsun, Weng Chun, etc...no me imagino a Yip Man o Wong Shun Leung realizando todos esos movimientos
Puestos a buscar similitudes, a mí me recuerda más a los programas de 2º y 3º GT de toda la vida. Y, en ciertos planteamientos, al Hsing-I.Se parece mucho a otros sistemas que conozco como la eskrima filipina y el penkat silat indonesio ( escuela Charles Joussot), de primero se asemeja en los golpes de brazos y desplazamientos, del segundo estrategias de pateo y puño, incluso tienen cuña invertida.
Discrepo. Y, además, lo argumento:Creo que el Re-evolution es la evolución personal de Victor G. en el mundo de wt, al mismo tiempo se ha alejado bastante del estilo original, pues creo que algunos principios son diferentes.
Es lógico... bajo el punto de vista del WT. Pero, como te podrán confirmar otros compañeros, en Ving Tsun no existen los golpes de trayectoria circular. Sin excepciones (o eso es lo que me ha parecido entender).El que haya golpes circulares en wt es lógico, las reacciones te las provoca el oponente en distancia corta (chi sao), y no podemos tratar de imponernos mediante la fuerza contra fuerza, además es bueno complementar la linea recta con la circular.
La economía de movimiento es algo deseable, pero no forma parte de los principios básicos del WT. Otra cosa es que se incentive tender hacia ella.En el punto que discrepo más es en la Economia de movimientos sobre todo, pues considero que se realizan movimientos muy amplios tanto de brazos como en los desplazamientos, pero bueno es mi particular visión, cada uno lo ve de una manera y son todas correctas.
Cuestión de marketing. Según ellos el WT era el único estilo perfecto, porque era científico y que si la cuña, y que si la línea recta llega antes, y que si blablaba y patatin y patatán. Luego resulta que no, que lo que predicaban no era tan perfecto y lo alteran para mejorarlo. En fin, marketing. Por supuesto ni era perfecto, ni era supremo, era simplemente un estilo más, lo mismo que es ahora. El problema lo tenían con un marketing hiperagresivo y faltón con el resto de sistemas.Carlospp escribió:Lo paradójico de todo este rrollo, es que los mismos exponentes de la WT, que se han llenado la boca definiendo al Jeet Kune Do de Bruce Lee como un WT incompleto
Pues no. Es que no tiene nada que ver el JKD con el reevolution. Lo único que sus creadores han partido de una base de wing chun para luego añadir o cambiar cosas según sus preferencias. Pero jkd no tiene nada que ver con WT.Carlospp escribió:Joder, y de seguro lo seguireís criticando sin reconocerle que, sistemas como el que está en discusión son solo copias de aquello llamado por su creador como JEET KUNE DO.
Que yo sepa, nadie ha dicho jamás eso. En todo caso, lo que se le puede achacar a Brusli es no haber tenido un conocimiento profundo y completo del sistema antes de decidir que "no era suficiente". Cosa que es del todo cierta.Lo paradójico de todo este rrollo, es que los mismos exponentes de la WT, que se han llenado la boca definiendo al Jeet Kune Do de Bruce Lee como un WT incompleto, terminan 40 años después, dándole la razón.
Lástima que llegase tres cuatro décadas más tarde que Helio Gracie, dos más tarde que Emperado, Imi u Oyama. Vamos, que el "absorbe lo que es útil y descarta lo que no lo es" ya se encuentra presente hasta en la obra de Musashi, unos cuantos siglos antes de que naciera el actor que practicaba artes marciales.Lo dicho: Cuanto más tiempo pasa, más grande es la figura y el legado de este Gran Maestro de las Artes Marciales, quién sencillamente se les adelantó a los descendientes de Kernspecht y a él mismo, TAN SOLO CUATRO DECADAS.
¿En qué se parecen exactamente el WT Re-Evolution y el JKD? Me parece que tienes muy poquita idea de cualquiera de los dos sistemas si pretendes establecer más similitudes que los 'drills' mal copiados de ChiSao.Joder, y de seguro lo seguireís criticando sin reconocerle que, sistemas como el que está en discusión son solo copias de aquello llamado por su creador como JEET KUNE DO.
Yo entiendo que, desde fuera, sí parezca cosa diferente. Pero, en realidad, lo único que ha cambiado, como bien apunta ToDai, es el énfasis en determinadas partes antes reservadas a grados técnicos. De hecho, en casi todos los vídeos antiguos de Víctor (pero antiguos de verdad) se puede apreciar que casi ningún GT mantiene el peso detrás y que hacen "cosas poco ortodoxas" según los programas de alumno.La Re-Evolution no revoluciona nada, por todo lo expuesto, entrena las mismas cosas en momentos y de formas diferentes, ni más ni menos.
El LatSao, reconocido por el propio Kaiser, es un producto parido por Boztepe.¿Que a ti nunca te ha llamado a preguntarte de donde coñas sacó el todopoderoso Kerpnspecht el Lat Sao?
Me parece que el que ignora muchas cosas eres tú, muñeco.¿Que tú ignoras que al alemán se le ocurre, o casualidad, luego de entrenar Jeet Kune Do con Jessy Glober?
Cierto, ¿cómo vamos a comparar a un triste actor, sin una sola pelea real contrastable contra alguien medianamente bueno, con uno de los mayores exponentes de las artes marciales del siglo XX como fue Oyama? Te estás cubriendo de gloria, ignorante.¿Comparar a Bruce Lee con Mas Oyama? ¿Un tío que su mayor mérito fué hacer un número circense golpeando Vaquillas? Que dije VAQUILLAS. Porqué eran VAQUILLAS Y NO TOROS.
Matsutatsu Oyama era un tío fuerte y NADA MAS.
¿Y quién dice que Yamaguchi no fuera bueno?Si quieres hablar de Karate refinado, cuando gustes hablamos de Goguen "El Gato" Yamaguchi"
Ese sí era un auténtico Maestro del Karate Okinawense.
Lo es. Y que pienses lo contrario lo único que demuestra es una preocupante carencia de inteligencia y conocimientos.¿O me vaís a venir ahora con que el Kyokushin es un arte refinado, lógico e inteligente?
Algo más de mérito que ganar el campeonato de Hong Kong de Cha-Cha-Chá si tiene. Por no mencionar los 'kumite' de 100 hombres y tantas otras pruebas contrastables de la pericia en combate de Oyama.¿Tú crees que tiene algún merito el haberse cargado a un borrachin luego de una noche de copas?
Aparte de muy poco respeto cuando se critica a tu ídolo mastur***, demuestras ser un ignorante tremendo. Pero de proporciones cósmicas.Y de Emperado ¿Qué? Mientras Bruce Lee hablaba de restar y no sumar, el Kajukembo es una ensalada de cosas que bueno, bueno.
Hombre,también ganó un campeonato de boxeo amateur entre las highschools británicas de Hong Kong,que no tiene poco mérito la cosa.Sin embargo,comparar a nivel de combate a Bruce Lee con Oyama me parece ridículo.Sin embargo,sus aportaciones teóricas me parecen valiosas y bien encaminadas,a pesar de que ya había algunos antes de él que las sostuvieron,como el propio Oyama,aunque éste de manera menos radical,todo hay que decirlo,ya que al fin y al cabo su estilo sigue siendo karate,con sus katas y sin cojer demasiado de otros estilos.Algo más de mérito que ganar el campeonato de Hong Kong de Cha-Cha-Chá si tiene.