Pues en la categoría de Wu Shu, que para eso son estilos de Wu Shu, si se hizo esa identificación con el Tai Ji Quan supongo que sería por que es el estilo más conocido.Antonio Leyva escribió:EL problema es que "Chanquan, Nanquan, Sanda, etc", son nombre GENÉRICOS, a los que se pueden adscribir centenares de estilos. Sin embargo TCC, Taijiquan, Tai Chi Chuan, etc (transcripciones ideográficas de una sola palabra en chino) es el nombre de un sistema en particular con un número pequeño y limitado de variantes. Nada que ver con los otros. Me gustaría saber como quedan recogidos sistemas como Baguazhang, Xinyiquan, Yiquan, Liuhepafa...
Si tuviesen que hacer clasificaciones de todos los estilos andaríamos listos.
Antonio desde mi punto de vista te equivocas de sobremanera, hablas de trabajo de poco nivel, ¿conoces a muchos practicantes de Wu Shu moderno?, los he visto muy buenos y malos, como en tu querido Tai Ji Quan tradicional. El Wu Shu moderno no solo se basa en habilidades físicas, eso lo dejamos solo para las formas de competición, el resto del trabajo es como el del cualquier estilo tradicional, al menos así lo entiendo y lo trabajo yo.Antonio Leyva escribió:Yo te lo digo, un trabajo de poco nivel y/o desarrollo, basado en habilidades físicas propias en exclusiva de la juventud, como fuerza, velocidad, etc. Algo que no tiene que ver nada con ningún estilo en particular, sino con el nivel de pericia y sofisticación alcanzado por el practicante. En niveles avanzados, TODOS los estilos chinos, son internos. Y en niveles iniciales, los llamados "estilos internos", lo que suelen ser es muy pobres, pues renuncian en sus inicios de los fácil y funcional, en aras d obtener antes, lo superior. Todo ello con muy variados resultados, la mayor parte de las veces, poco afortunados.