Hector, creo que no me he explicado bien y he seguramente he mezclado distintos temas que pueden dar pie a confusión.
Decirte que lo que yo entiendo por interno o externo (en lo referente a las artes marciales chinas) no tiene nada que ver con lo que se ve desde fuera o no se puede ver. Entiendo que interno es el estilo que se basa en teorías taoístas, y externo, el que no lo hace.
Sinceramente, me cuestiono el origen “establecido” de estos estilos, y si realmente basaron sus trabajos en algún tipo de teoría que no fuese el combate en un mundo sin armas de fuego.
Pero esto no quita que actualmente, por lo menos en el estilo interno que yo practico y conozco, sepa diferenciar claramente cuando un trabajo esta dentro o fuera del marco de la salud taoísta, aunque existan trabajos que “rompan” dicha base, en pos de un enriquecimiento marcial. Que no se quiera aceptar esta terminología porque de pie a confusión o porque realmente no signifique tal cosa es otro tema, con el que no estoy para nada en contra. De hecho, pienso que existe gran cantidad de trabajos en los estilos denominados internos que no me parecen que respeten estas teorías.
Hector escribió:
Una biomecánica general es apreciable obviamente por el movimiento y me imagino que esos "bloqueos" a los que haces referencia será la eliminación de tensiones inter e intramusculares superfluas, o sea lo que en Entrenamiento se llamaría el tercer estadío del entrenamiento técnico donde ésta (determinado movimiento técnico de cualquier deporte/disciplina) se realiza con excelencia incluso en situaciones exteriores de estrés, por ejemplo, produciendo el efecto que esta técnica busca, con el menor esfuerzo posible.
Se pueden realizar ejercicios “con excelencia incluso en situaciones exteriores de estrés, con el menor esfuerzo posible”, y no se tiene porque estar respetando la salud taoísta. Es el caso que hemos mencionado de los “pisotones” que se ejecutan en algunas formas, donde se ha llegado a la conclusión de que esos ejercicios que realizaban y que emitían una enorme cantidad de potencia con el “menor esfuerzo posible” terminan acarreando lesiones.
El bloqueo al que yo me refiero tiene que ver más con una sensación de canalización de la “fuerza”, adquirido por el trabajo de Qigong. El bloqueo podría decirse que es cuando se rompe la conexión entre extremidades y tronco, cuando se pierde la emisión de fuerza central y el “control” de cambio sobre el movimiento en tiempo de ejecución. Desde fuera claramente se vería que se rompe la triple armonía externa. Ó cuando se ejecuta FaLi, que aunque sea (o no) necesario, lo entendería como una práctica externa no porque se “vea desde fuera”, si no porque fuerza las articulaciones (rompe canalización). Pero como comentó Ricardo (si te entendí bien), una vez conocida la sensación del movimiento explosivo, puedes practicar de forma habitual esos movimientos “agresivos con las articulaciones” con la intención pero sin la ejecución física explosiva, manteniéndote entonces dentro del marco de lo “no” lesivo…
Hector escribió:
En cuanto a "aplicar un tipo de fuerza", creo que no es nada claro ya que, hasta ahora (casi 30 añitos) no me he cruzado con nadie que pueda mover algo/alguien sin "algún tipo de fuerza". Si, estoy de acuerdo que esa aplicación podrá tener un aspecto de "no hacer fuerza" ya que el uso adecuado (técnico) y en determinado momento preciso puede apreciarse una consecuencia que parece no acorde con la fuerza aplicada, pero un ojo entrenado sabe ver qué ha ocurrido, ¿por que? porque es externo (y aplicación de fuerza hay).
Me malentendiste. Me refería a elegir activamente entre “uno de los ocho tipos de fuerza”, no iba en el sentido de cantidad de fuerza. El tema fuerza esotérica no es algo que me convenza en absoluto, y pienso de igual modo que tú, si una fuerza genera mucha mas potencia de la que aparentemente podría generar cuando se aplica una técnica no es porque haya algo misterioso y mágico, es porque simplemente se están obviando variables para lograr un entendimiento dentro del marco de la física mecánica...
Hector escribió:
Hasta ahora parece que "externo" es igual a tecnica mal hecha (ya ocurrió algo así hace años en las Faqs, donde la definición de estilo interno era la de "algo bien hecho"
En mi opinión interno es que “cultiva energía” (es decir, basado en teorías taoístas de salud, de órbitas y meridianos. Ya se que esto puede acarrear innumerables connotaciones raraaararaaararaaaas y atraer al curanderismo moderno…). Y lo externo no.
)
