Mensaje
por Tangsifu » 03 Oct 2011 02:09
Saludos a todos,2:00 hora de Andorra (vale y de España pero también de Andorra ¿no? Pues si que estamos susceptibles…)
Vayamos a partes (o sea por partes…que aquí hay más de uno que la eso y justito: vamos que lo único que sacaron fue aquella frase de Maquiavelo “calumnia, que algo queda”…¿o era de Chacha Gabor?…ya sabeis, la chacha de la Greta…Pero helos ahí, sacando pecho de rectificadores de chino…)
1º Toma ya! vaya éxito! 4 páginas, un montón de intervenciones,un montón de nicks….¿Cuantas tuvo el otro? Hasta en eso gana, el jodío! Y todo eso gracias a….
2º Loup!!!! ¡como eres! Ya la has vuelto a liar! Como se te ocurre alabar al Girona? No sabes que eso es tema tabú en estos foros? Ya lo hiciste una vez y te callaron (o lo intentaron) acusándote de ser un familiar o similar suyo. Recordarás que aquella vez una frase-gracieta se repetía constantemente en plan acusación-justificación…igualito que ahora. Y al igual, ahora se acalla a un forero que sospecha de tanto Nick. Que coincidencias de estilo! Que casualidad!
3º Para los críticos.
-El contenido del libro puede ser criticable. No tiene porque gustar. Pero lo que no se puede hacer es atacar a la editorial. Y menos con falsedades . El libro no se desmonta. Las fotos no están movidas. El formato, las páginas, la portada y el resto son similares-idénticas a las del libro de Ortiz. Si el libro de Ortiz no se desmonta, el del Girona tampoco. Si el libro de Ortiz está bien editado, el del Girona también. Ese tipo de comentarios entran dentro de la calumnia. Y se está calumniando a un negocio, eso con lo que alguien se gana la vida. Puede haber implicaciones de tipo legal, así que un poquito de sesera. Ejemplo: no pasa nada porque se critique al fotógrafo del libro: ni siquiera sabemos quien es. Pero si empezamos a criticar a un fotógrafo x, que tiene estudio fotográfico y se gana la vida con eso (y lo podemos hacer en este foro…y estaría justificado) el asunto pasa a ser serio….aunque el fotógrafo fuera de otro país (me sigues lamsifu?). No a todos nos mantiene papa. Las acusaciones hay que probarlas. Las acusaciones, cuando hablamos de profesiones, pueden convertirse en cosas muy serias.
- Para los que les gusten los datos. Al Girona se le ha publicado un libro sobre Hung Gar. Hace tiempo, una editorial negó la publicación de un libro sobre Hung Gar a otros señores. ¿Favoritismo? No, un comunicado de un maestro de renombre, sellado y firmado. Así que la editorial dijo algo así como “edito libros técnicos. No quiero saber nada de líos y enredos de “familia”. Si el libro es sobre técnica, hablamos. Si es de genealogías, herencias…y en eso no hay acuerdo, no”. Hay que mirar quien habla mal…y hay que mirar porqué.
-En cuanto al contenido, el libro es un estudio. Y como estudio, sigue un método “científico”. Se exponen el objeto de estudio, los contenidos, las fuentes y las conclusiones (y estas -y se dice muy claro- se dejan a la elección del lector). Eso se explica en unas cuantas páginas preliminares a las fotos. Pero hay que leérselas: si pasas directamente a las fotos es normal que no entiendas nada. En esas páginas, el autor explica el cómo y porqué de las técnicas y el cómo y porqué de las traducciones. El mismo autor advierte sobre el español usado y explica el porqué. Coger trozos escuetos como alegatos de incompetencia y no explicar el resto es sencillamente manipular.
- Lo que dice el libro es muy simple: “esto es lo que hacían y decían los antiguos maestros. Esto es el Hung Kuen tradicional. Para el que no esté de acuerdo, aquí están los datos y las referencias. Hacer vuestra propia interpretación”. Y esa es la gracia del libro y lo que se dice en él: coger los datos y sacar vuestras propias interpretaciones si no estáis de acuerdo con las que se dan. Y eso incluye tanto a las técnicas como a los ideogramas chinos y a su traducción. Si el autor hubiera querido sentar cátedra, no hubiera dado las fuentes. Y si no las hubiera dado, sería muy discutible si los “entendidos” verían que eso pertenece a antiguos autores chinos o creerían que es cosecha del autor. “Tenaza de madera…lam sai wing” ¿Si? ¿seguro? Pues revisar la bibliografía…si la tenéis.
- Los modelos que aparecen en el libro aparecen sin nombre. No hay ninguna razón para sacar su vida y milagros en este debate. El autor solo aparece en una técnica. El que crea que eso es una fantasmada, pues es su opinión. Pero se recuerda que eso no es una técnica del autor y que esa técnica está postulada y explicada por un antiguo maestro de Hung Gar. Y uno de los míticos. Si esa técnica es una fantasmada, el que es un fantasma es ese antiguo gran maestro. El que sale en la foto se limita a hacer eso: explicarla en fotos.
- Supongo que no sois practicantes de Hung Gar o de Kung Fu. Porque hay que ser muy…(y aquí ponéis lo que queráis, no sé…. ¿envidiosos?) para criticar un libro que es una continua alabanza y exaltación del Hung Gar y del Kung Fu (porque en el libro se incluyen un montón de citas de maestros chinos…. antiguos). Cualquier chaval interesado en las artes marciales que se compre el libro tiene muchas probabilidades de quedar encantado y de desear hacer Hung Gar. Y si decide eso, buscará un sitio donde se haga Hung Gar. Casi seguro el que tenga más cerca y no especialmente el gimnasio del Girona. Y si es de Andorra, lo buscará en Andorra, y si es de Valencia, lo buscará en Valencia. Y eso beneficiará a los que enseñan Hung Gar allí y no al Girona ¿Vale Bobby Valley?
- ¿Qué como se eso? Pues porque me he leído el libro. A lo mejor vosotros deberíais haber hecho lo mismo. No es una opinión: es lo que pone.
-No os molesteis en insultarme. Solo soy el escribiente. El Jefe no se mira mucho esto. Cuando le hemos dicho lo celebradas que son sus traducciones, se ha embarcado en un nuevo proyecto ( la traducción al español de villancicos chinos) y se pasa el día en el google traductor.
Y bueno Loup, sigue así y no dejes que te amilanen. ¿Qué iba a ser de estos foros sin ti? (que el problema no es EN el Hung Gar Español. El principal instigador y mantenedor no es español…otra cosa es que hable nuestro idioma. Y no, no tiene los ojos rasgados)
PD. Ah! Por cierto, se me olvidaba. Bâo (facilito, es pinyin, lo buscáis en un buen Diccionario chino-español)…satisfecho, harto; lleno. (su traducción empleándola en una frase) “largamente templado; duramente templado; curtirse; (en otra frase)”es un viejo combatiente curtido en las largas luchas revolucionarias”. (…a ver si no solo ha consultado el google….como nosotros). Diccionario Real Academia Española. Curtido/curtida….eso os lo miráis vosotros….Lissssstossss. JE,JE,JE (con el tono que Borrell imitó a Aznar).
Curtido
¡Toma Grulla Curtida!
Ni rustida, ni embutida, ni tullida, ni revenida, ni zurcida, ni desnutrida, ni fundida, ni presumida, ni podrida, ni mal herida, ni desfallecida. Tampoco grulla partida, ni bebida, ni descafeinada, menos aun grulla disecada, ni embalsamada, ni reseca. Él lo que ha puesto es “grulla curtida”, curtida y ¡olé!
