Moderadores: moderador suplente, admin
No, eso no. Mejor tocate mirando una peli nuestro amigo y hazte unas pajillas, como llegaste a decir. Seguro que es más propio de tiknmt escribió: Yo también voy a estrenar la opción de ignorar, hasta ahora no la habia usado nunca, tienes ese dudoso honor, pero es que es casi un imperativo legal visto lo visto.
Saludos a Brusli.
Esta es mi misma opinión y creo que la de todos en general. Y aquí viene la pregunta que me gustaría que respondieras con seriedad:Al margen de la calidad como artista marcial que puediese tener Bruce Lee, que supongo, ninguno de nosotros ni nos peleamos ni entrenamos con él para hablar a ciencia cierta de cuán amplia era; al margen del desprecio o la idealización que le puedan tener distintos círculos; al margen de lo que pudiese revolucionar o lo que pudiese plagiar en el cine de artes marciales; al margen de lo que fuese más allá de la figura. Lo que está claro y es practicamente innegable es que fue y es un mito. Basarse en su calidad marcial, en su calidad como actor o en los detractores que pueda tener para negar esta evidencia es un ad hominen de proporciones bíblicasl. Ya no sólo por las declaraciones de muchísimos especialistas del género como los citados, o porque haya sido homenajeado con referencias en cientos de pelis o videojuegos, o por el hecho de que un actor "tan pésimo" tenga una estrella en el paseo de la fama de Hollywood, o por su estatua en Hong Kong, o porque miles de artistas marciales o amantes de este tipo de cine vayan a visitar su tumba al año; no sólo por eso, si no por el hecho de que absolutamente TODO Dios conoce a Bruce Lee. No hay nadie con un mínimo de cultura pupular que no asocie a Bruce Lee con las artes marciales, o que no le venga a la cabeza sus míticas poses sin camiseta, tensando, cuando se habla del cine de artes marciales.
¿Que hay o había actores mejores que él? Por supuesto.
¿Que hay o había artistas marciales mejores que él? Por supuesto.
¿Que está idealizado por un amplísimo colectivo hasta niveles que rozan lo absurdo? Por supuesto.
¿Que ha sido el actor de artes marciales que más ha empujado el cine de artes marciales y que más a inspirado a otros artistas marciales, que aunque hoy tengan 40 ó 50 tacos y sean unos profesionales en la materia, también tuvieron en su día 10 años y soñaban con ser como "bruslí"? Pues, pese a quien le pese, es totalmente indiscutible.
Y ya que estáis con la comparación con la música. David Bowie tampoco ha sido el mejor cantante de la historia, no ha sido instrumentalmente lo mejor jamás creado, tiene desde temazos imperecederos hasta mierda infecta en su discografía, y nadie, absolutamente nadie, niega que haya sido un icono en la música, amén de que puñados de grupos o cantantes mundialmente reconocidos, y en muchos aspectos mejor que el propio Bowie, dicen haber mamado directamente de él, siendo éste su mayor influencia.
Javi M. escribió: Al margen de la calidad como artista marcial que puediese tener Bruce Lee, que supongo, ninguno de nosotros ni nos peleamos ni entrenamos con él para hablar a ciencia cierta de cuán amplia era; al margen del desprecio o la idealización que le puedan tener distintos círculos; al margen de lo que pudiese revolucionar o lo que pudiese plagiar en el cine de artes marciales; al margen de lo que fuese más allá de la figura. Lo que está claro y es practicamente innegable es que fue y es un mito. Basarse en su calidad marcial, en su calidad como actor o en los detractores que pueda tener para negar esta evidencia es un ad hominen de proporciones bíblicasl. Ya no sólo por las declaraciones de muchísimos especialistas del género como los citados, o porque haya sido homenajeado con referencias en cientos de pelis o videojuegos, o por el hecho de que un actor "tan pésimo" tenga una estrella en el paseo de la fama de Hollywood, o por su estatua en Hong Kong, o porque miles de artistas marciales o amantes de este tipo de cine vayan a visitar su tumba al año; no sólo por eso, si no por el hecho de que absolutamente TODO Dios conoce a Bruce Lee. No hay nadie con un mínimo de cultura pupular que no asocie a Bruce Lee con las artes marciales, o que no le venga a la cabeza sus míticas poses sin camiseta, tensando, cuando se habla del cine de artes marciales.
¿Que hay o había actores mejores que él? Por supuesto.
¿Que hay o había artistas marciales mejores que él? Por supuesto.
¿Que está idealizado por un amplísimo colectivo hasta niveles que rozan lo absurdo? Por supuesto.
¿Que ha sido el actor de artes marciales que más ha empujado el cine de artes marciales y que más a inspirado a otros artistas marciales, que aunque hoy tengan 40 ó 50 tacos y sean unos profesionales en la materia, también tuvieron en su día 10 años y soñaban con ser como "bruslí"? Pues, pese a quien le pese, es totalmente indiscutible.
Y ya que estáis con la comparación con la música. David Bowie tampoco ha sido el mejor cantante de la historia, no ha sido instrumentalmente lo mejor jamás creado, tiene desde temazos imperecederos hasta mierda infecta en su discografía, y nadie, absolutamente nadie, niega que haya sido un icono en la música, amén de que puñados de grupos o cantantes mundialmente reconocidos, y en muchos aspectos mejor que el propio Bowie, dicen haber mamado directamente de él, siendo éste su mayor influencia.
Que los que, por gustos personales, no lo podemos ver ni en pintura y nos parece una figura exaltada hasta la nausea, no tenemos razón y nuestros gustos son fruto de infantilismos y problemas psicológicos. Y que la adoración que sufren otros hacia su figura es fruto del raciocinio, madurez y sapiencia.Javi M. escribió:Entonces... que c**o estamos discutiendo?
Pues revisa todo desde el principio.Javi M. escribió:Entonces... que c**o estamos discutiendo?
Gracias.
Uf... paso, yo es que trabajo y tengo otras cosas que hacerPues revisa todo desde el principio.
Shuto_ me gustaría que te tomaras en serio esta pregunta que te voy a hacer, porque si no entre otras cosas van a cerrar el hilo porque ya no va a ninguna parte que no sea los insultos y las faltas de respeto. Esta pregunta es para encauzar el tema y para intentar aclarar las diferencias que hay entre los foreros:
La pregunta es:
The VaultDweller 13, ha escrito esto:
Al margen de la calidad como artista marcial que puediese tener Bruce Lee, que supongo, ninguno de nosotros ni nos peleamos ni entrenamos con él para hablar a ciencia cierta de cuán amplia era; al margen del desprecio o la idealización que le puedan tener distintos círculos; al margen de lo que pudiese revolucionar o lo que pudiese plagiar en el cine de artes marciales; al margen de lo que fuese más allá de la figura. Lo que está claro y es practicamente innegable es que fue y es un mito. Basarse en su calidad marcial, en su calidad como actor o en los detractores que pueda tener para negar esta evidencia es un ad hominen de proporciones bíblicasl. Ya no sólo por las declaraciones de muchísimos especialistas del género como los citados, o porque haya sido homenajeado con referencias en cientos de pelis o videojuegos, o por el hecho de que un actor "tan pésimo" tenga una estrella en el paseo de la fama de Hollywood, o por su estatua en Hong Kong, o porque miles de artistas marciales o amantes de este tipo de cine vayan a visitar su tumba al año; no sólo por eso, si no por el hecho de que absolutamente TODO Dios conoce a Bruce Lee. No hay nadie con un mínimo de cultura pupular que no asocie a Bruce Lee con las artes marciales, o que no le venga a la cabeza sus míticas poses sin camiseta, tensando, cuando se habla del cine de artes marciales.
¿Que hay o había actores mejores que él? Por supuesto.
¿Que hay o había artistas marciales mejores que él? Por supuesto.
¿Que está idealizado por un amplísimo colectivo hasta niveles que rozan lo absurdo? Por supuesto.
¿Que ha sido el actor de artes marciales que más ha empujado el cine de artes marciales y que más a inspirado a otros artistas marciales, que aunque hoy tengan 40 ó 50 tacos y sean unos profesionales en la materia, también tuvieron en su día 10 años y soñaban con ser como "bruslí"? Pues, pese a quien le pese, es totalmente indiscutible.
Y ya que estáis con la comparación con la música. David Bowie tampoco ha sido el mejor cantante de la historia, no ha sido instrumentalmente lo mejor jamás creado, tiene desde temazos imperecederos hasta mierda infecta en su discografía, y nadie, absolutamente nadie, niega que haya sido un icono en la música, amén de que puñados de grupos o cantantes mundialmente reconocidos, y en muchos aspectos mejor que el propio Bowie, dicen haber mamado directamente de él, siendo éste su mayor influencia.
Esta es mi misma opinión y creo que la de todos en general. Y aquí viene la pregunta que me gustaría que respondieras con seriedad:
¿Estás de acuerdo con lo que dice The VaultDweller 13?
¿En que estás de acuerdo y en que no?
Quizá así podemos ir aclarando que diferencias hay entre tu opinión y la de la mayoría de los participantes y podamos concretar los puntos donde no nos ponemos de acuerdo.
Gracias
Tienes mi respuesta en la 2º pagina, cuando aun se podia discutir con cordialidad. Pero te respondo igualmente:mKr escribió:Quisiera trasladar la pregunta que hace el usuario Javi M. a shuto, pero esta vez para que responda ciberclon.
Pues claro, y tantos. Y personalmente me parece un actor pésimo, con unas películas de una calidad pésima (cierto que con un presupuesto muy bajo), pero innegablemente resultonas.mKr escribió:¿Que hay o había actores mejores que él?
Los había con anterioridad y ademas que éxitos contrastables. Y personalmente me parece que todo lo que ha demostrado no dejan de ser trucos circenses u opiniones personales infalsables (que no se pueden negar, pero tampoco se pueden probar). Por no hablar de su figura como pseudo-filosofo.mKr escribió:¿Que hay o había artistas marciales mejores que él? Por supuesto.
No hay mas que ver ciertas actitudes, que ademas de idealizar su figura tildan de ignorantes, infantiles o enfermos a quienes opinan lo contrario.mKr escribió:¿Que está idealizado por un amplísimo colectivo hasta niveles que rozan lo absurdo?
Correcto, pero eso no invalida las preguntas anteriores, y por supuesto no invalida mi opinión y mucho menos mis gustos personales.mKr escribió:¿Que ha sido el actor de artes marciales que más ha empujado el cine de artes marciales y que más a inspirado a otros artistas marciales, que aunque hoy tengan 40 ó 50 tacos y sean unos profesionales en la materia, también tuvieron en su día 10 años y soñaban con ser como "bruslí"?
Pues si, efectivamente, pero anda que no se han dejado, a estas alturas, el tema bien aclarado respecto a esto.Casper escribió:Parece que estáis llegando a la conclusión final de este hilo. Lo cierto es que se os a ido la olla a algunos con Bruce Lee, que a mi también me gustan sus películas cuando pega zambombazos a los malosos pero hay que reconocer que no hay un gramo de guión en sus películas, lo que no quita que haya gente a las que les guste. De lo de sus habilidades marciales no hay prueba alguna así que bien podría ser una máquina de repartir tortas o un manco hijo de puta exaltado por su departamento de márquetin.
Y como difusor de las artes marciales. Pues en plenos años 60 el Judo ya debutaba en unas olimpiadas.El Mago escribió:El mérito de Jigoro Kano no es como peleador. Es como pedagogo.
