Antonio Leyva escribió:Aunque no creo que sea el caso, ¿y si el maestro es un simple "objetivo" y "punto de referencia" y lo que hace es explicarle al alumno que si no guarda cierta corrección postural (que éste rompería voluntariamente), toda su precisión, potencia y en definitiva, eficacia, se va a tomar saco?. De ser eso, resulta que ya no es una chorrada sino una enseñanza bastante útil.
Sería una enseñanza útil sino fuera porque lleva un cinturón negro puesto, entiéndase. Si ya resulta dudoso que lleve esa graduación puesta, pone en entredicho todo el video.
Ya que uno muestra su técnica, lo lógico es que si depende de un oponente, éste no esté perdiendo el equilibrio y haciendo lo que no debe.
Esto es lo que ocurre con muchas demostraciones de luxación y/o proyección en la que el oponente se muestra demasiado colaborador como para que resulte creíble.
A ver, que yo no tengo ni idea de que hacen o que está pasando ahí. Aventuro una "visión alternativa" para hacer ver que lo mismo las cosas no son lo que parecen. Y lo hago en este caso porque creo que la escuela en cuestión no es de las que se dedican a hacer chorradas sin más. Aunque nada impide que me equivoque y si lo hagan. Simplemente, mira mi firma y entenderás mi forma de pensar.
Pankratos escribió:No soy para nada defensopersonalcentrista , así que veo y aprecio vídeos desde un punto de vista mas conceptual (o cultural a veces), pero estos vídeos en concreto son marcialmente insustanciales y hacen agua por todos lados.
Muy bueno el análisis del vídeo. Para mi desde luego "físicamente", de esquiva no se trata en absoluto.
¿Y que es?. Pues ahí radica la clave para definirlo como "interesante", "irrelevante" o "chorrada mayúscula". El problema es que yo con lo que veo..., pues no sé lo que veo. Y por lo tanto no se "si hace aguas" o no. Y remarco, que si, que puede que si "haga aguas por todos lados", pero dependera de que estén mostrando.
--raas-- escribió:Hector, excelente muestra para una análisis objetivo
En el primer video que has subido al dropbox se aprecia como al principio el punto b del horizonte de referencia artificial está en el cuerpo del que recibe el golpe, mientras que después ya no está en el cuerpo puesto que el defensor se ha alejado lo que queda evidente en la referencia, luego la distancia entre los dos es mayor cuando el atacante no llega
Así mismo cuando el atacante llega la primera vez si nos fijamos en la retícula de referencia, tiene la rodilla adelantada menos avanzada, y cuando no llega la tiene más avanzada, señal de que evidentemente se esfuerza más en llegar.
Las referencias objetivas no engañan -> el análisis de TURRONETS es correcto.
Lo siento mucho, pero con esos "datos objetivos", con los criterios que se refieren a "esquiva", en efecto solo lo veis así dos. Yo veo al señor mayor más tieso que el palo de una escoba, con el movimiento tan reducido que podría tratarse de una simple apnea y cierre de ojos, preparándose para encajar el palo. El "movimiento extraño", yo lo veo solo en el "joven". Pero claro será que miro donde no es
Trent escribió:Tiene delito porque además de todas las deformaciones posturales que comentáis y de lo cutre de la ejecución técnica, cuando le pega con la barra esa, a cada golpe va poco a poco modificando el agarre para hacer el alcance menor, cogiendo cada vez más adelante y modificando el ángulo. No sé si esto es voluntario o inconsciente pero ahí está.
El dato si es objetivo. El por qué lo hace o le pasa, es otra cosa.
Para mi esto es una tontería como un piano que no entiendo qué puede aportar. Me da igual si al final se trata de esquivas, chorradas de ki o simples ejercicios de ajustar la distancia, muy convincente tendría que ser la explicación para que le encuentre utilidad a esto tal y como se está ejecutando en estos vídeos.
Explicación que nos falta. Por eso yo puedo decir que como ejemplo de digestión y "gestión" de grasas saturadas es perfecto, porque mira, ninguno muere de infarto durante el ejercicio. Claro que lo mismo, tampoco es eso lo que muestran.
Yo aventuro que las cosas van por "el mal camino", tipo "ki master", pero sin saberlo a ciencia cierta, prefiero andar con ojo y no anticiparme.