[video] Armas improvisadas y defensa contra cuchillo

[Sajite]

qué malo es el crack

[Artemis]

zas en toda la boca

[aprendizdemaestro]

Indudablemente knoquear al agresor (desarmado o con arma) es posiblemente la mejor opción dentro de la defensa personal para poder salir de ahí pitando. (si fueran varios, tendríamos uno menos).

Mi pregunta es en cuanto a proporcionalidad jurídica (uso racional de la fuerza empleada), en caso de descartar otras opciones como correr, poner algo entre el agresor y yo, poner algo entre el arma y yo, o lanzar cosas al agresor para mantenerle a distancia:

¿recomendaríais ir primero a por la cabeza del agresor (como en el vídeo) o primero a por la mano armada? (si es posible se agradece también el porqué recordando que mi pregunta no es solo sobre efectividad, sino sobre efectividad y legalidad en españa)

gracias y un saludo

[ZADIK]

Indudablemente knoquear al agresor (desarmado o con arma) es posiblemente la mejor opción dentro de la defensa personal para poder salir de ahí pitando. (si fueran varios, tendríamos uno menos).

Mi pregunta es en cuanto a proporcionalidad jurídica (uso racional de la fuerza empleada), en caso de descartar otras opciones como correr, poner algo entre el agresor y yo, poner algo entre el arma y yo, o lanzar cosas al agresor para mantenerle a distancia:

¿recomendaríais ir primero a por la cabeza del agresor (como en el vídeo) o primero a por la mano armada? (si es posible se agradece también el porqué recordando que mi pregunta no es solo sobre efectividad, sino sobre efectividad y legalidad en españa)

gracias y un saludo

Hola. Intuyo que si vas a la mano, es más fácil que partas un hueso, y por ello tengas que indemnizar. Yo en el momento, creo que no tendría tiempo de pensar y haría lo mismo...palo a la cabeza. Sobre el tema de la proporcionalidad jurídica, estás perdido igualmente, ya que el del cuchillo solo amenaza, el que "agrede" eres tu.