¿Hay un limite en el desarrollo muscular?
Moderadores: moderador suplente, admin
¿Hay un limite en el desarrollo muscular?
La verdad que hace 50 años los culturistas pesaban bastante menos que ahora. Ahora incluso llegan a los 130kg (como Coleman): 280/300Lb (x 0,452).... pero ¿y dentro de 50 o 100 años?
Pensais que crecerán mucho mas todavía?
Tiene que ser impresionante ver a alguien mas musculado de Ronnie Coleman.. buff.. aunque sea un asco, pero impresiona
Pensais que crecerán mucho mas todavía?
Tiene que ser impresionante ver a alguien mas musculado de Ronnie Coleman.. buff.. aunque sea un asco, pero impresiona
- masterblaster
- Forero Adicto
- Mensajes: 909
- Registrado: 25 Mar 2005 09:26
Pues yo pienso que de aqui a 50 o 100 años se podra ver algun culturista que pese 200 kgs , sobre todo si todo el rollo este de las celulas madre y los arreglos geneticos ya estan mas adelantados.
Para gustos colores , a mi no me parece que un cuerpo como el de Ronnie y sus colegas de profesion sea un asco , me parece bonito. Asco da ver a un tio que pese 130 kgs de grasa , eso si que es para que te den arcadas , o a los tios estos del sumo , pero a mi un culturista me parece estetico y agradable a la vista.
Para gustos colores , a mi no me parece que un cuerpo como el de Ronnie y sus colegas de profesion sea un asco , me parece bonito. Asco da ver a un tio que pese 130 kgs de grasa , eso si que es para que te den arcadas , o a los tios estos del sumo , pero a mi un culturista me parece estetico y agradable a la vista.
-
- Forero Adicto
- Mensajes: 944
- Registrado: 01 Oct 2004 23:18
Yo creo q con el avance de la medicina y de los sistemas de entrenamiento y demas... no creo q haya un limite claro, ademas la raza humana evoluciona. Creo q dentro de MUUUUUCHOOOOS años se va a ver gente con el cuerpo de el increible hulk xd, qiza no tanto, pero si gente q medira 130cm y q pese 250 kilos, con un porcentaje de grasa del 4%.
se progresara en cuanto a farmacos y ciencia se refiere, pero el hombre esta claro que cada vez tiene menos aptitudes fisicas, todo ira a favor del aspecto mental, pero y como seria un vikingo de hace 1000 años que ya de por si tenian una fuerza descomunal sin ni siquiera entrenar ni nada? si se pusiera a levantar hierros???? esto me intriga mas, antes los hombres eran muchisimo mas fuertes de por si, sin necesidad de entrenar, ahora nos estamos amariconando
-
- Forero Activo
- Mensajes: 178
- Registrado: 08 Nov 2004 16:54
- Ubicación: San José, Costa Rica
Coincido con Gonzo, la pureza poco a poco se está perdiendo y sobretodo el aspecto físico es el que mas descuidan las personas hoy en día, hoy por hoy para sobrevivir hace falta dinero, antes se requería cazar, navegar, luchar, en fin, la manera de preservar la existencia era otra, ahora muchos lo hacen por medio de la computadora.
Y es una autocrítica, la verdad cada generación que pasa se vuelve mas vaga, para muestra un botón, no han visto los aparatos caminadores que se inventaron recientemente? es el colmo, yo creo que el ser humano va en descenso, aunque los fármacos y demás ayudas si van en constante alzada.
Saludos.
Y es una autocrítica, la verdad cada generación que pasa se vuelve mas vaga, para muestra un botón, no han visto los aparatos caminadores que se inventaron recientemente? es el colmo, yo creo que el ser humano va en descenso, aunque los fármacos y demás ayudas si van en constante alzada.
Saludos.
Creo que todos ustedes se estan saliendo del tema.......por cierto lo que tiene el supergreg no es musculo es una especie de aceite solidificado llamado SYNTHOL,es obvio que con esos excesos su brazo tuviera que reaccionar negativamente,y respondiendo a la pregunta inicial,SI EXSISTE UN LIMITE A LA MUSCULARIDAD,pero eso es ya cosa genetica,y eso tope solo puede ser superado por el consumo de esteroides anabolicos(aunque no lo recomiendo)Aunque hay una persona que no tiene ese tope genetico y ese hombre se llama FLEX WHEELER,creo que tiene una mutacion en un aminoacido llamado miostatina. Con respecto a LO que dijo gonzo ,los vikingos eran tan fuertes por muchos factores: MEDIAN EN PROMEDIO 2 METROS,AL VIVIR EN UN CLIMA SEMIPOLAR ERA NORMAL QUE FUERAN UNAS PERSONAS DE HUESOS ANCHOS Y DE MUSCULOS GRANDES,LO CUAL FAVORESE VIVIR EN CLIMA FRIO . YA QUE SER DE HUESOS ANCHOS HACE QUE SE MANTENGAN EL CALOR EN LOS ORGANOS VITALES,TAMBIEN LOS MUSCULOS AL MOVERSE GENERAN CALOR ,AL TENER MUCHO MUSCULO SE GENERA MUCHO MAS CALOR LO CUAL AYUDA AL VIVIR EN CLIMA FRIO.TAMBIEN AL SER UN PUEBLO NETAMENTE GUERRERO DURANTE MILES DE AÑOS USABAN MUCHO SUS MUSCULOS , CON LO CUAL HIZO QUE AL PASO DE LAS GENERACIONES SE ENBARNECIERAN
otro caso muy parecido , pero mucho mas extremo es el del hombre de neanderthal.Apartir de los fosiles se ha demostrado que los especimenes varones tenian una musculatura y fuerza comparable con la de los mejores fisicoculturistas del momento,Eso gracias a vivir en el clima frio(por los factores que comente anteriormente) .Aparte tenian que lusar mucho sus musculos para vivir.ya que luchaban casi cuerpo a cuerpo con mamuts,osos de las cavernas,bufalos,alces,tigres dientes de sable etc....... es obvio que necesitaran grandes musculos.
No se uds pero este cuerpo me tiene impresionado
Jay Cluter
en su video new, improved and beyond realiza un entreno
formidable, se ve que lo hace tan facil, si tienen oportunidad
de verlo esta en Ares
este hombre se ve que sigue creciendo y creciendo
sobre el tema me imagino habra dentro de unos años hombres
con una cabezita y un cuerpezote de tantas cosas que se toman
saludos
Jay Cluter
en su video new, improved and beyond realiza un entreno
formidable, se ve que lo hace tan facil, si tienen oportunidad
de verlo esta en Ares
este hombre se ve que sigue creciendo y creciendo
sobre el tema me imagino habra dentro de unos años hombres
con una cabezita y un cuerpezote de tantas cosas que se toman
saludos