Me parece que os lo estais tomando demasiado en serio...
En cuestiones de nutrición tenemos un problema, y es que existen las modas. Hubo una época en el que el aceite de girasol era el bueno y el de oliva el malo. Luego otra en el que el de girasol era ahora malo y el de oliva de repente era bueno. Ahora el que es bueno es el omega 3....
Lo mismo con los huevos. Unos médicos te dicen que es bueno tomar uno cada día y te aportan sus datos científicos que lo corroboran. Luego llegan otros y te dicen que eso destroza el hígado y la vesícula y te aportan sus resultados de investigaciones. ¿A quién creer?
Si alguno es masoca y se dedica a ver el programa de Saber vivir que echan las mañanas en TVE verán que, en pocos meses, un alimento pasa de ser una maravilla de la naturaleza a provocarte hasta calvicie ("amigos, consuman kiwi, tiene mucha vitamina C"; "amigos, recordad tras ver este reportaje, no comais kiwis que producen diarrea que no se corta").
Lo mismo con este tema. Una fuente dice que es lo más malo que hay, que te da de todo si te la tomas. Pero, ¿qué intereses comerciales hay tras esos artículos? Aunque sean "científicos" y aporten resultados, todos sabemos que los resultados de una escuesta o un experimento se pueden adaptar para que digan algo más o menos acorde a lo que tú quieras, tan sólo hay que mirar éste o aquel resultado ignorando ese otro. Mucho más si hay determinada marca que me patrocina las investigaciones de todo este año si le saco una tirando abajo Red Bull (la competencia).
Mi opinión sobre Red Bull: Siempre que no nos pasemos, no creo que sea malo. ¿Que alguien conoce a uno que se tomaba cuatro al día y le tuvieron que ingresar? Si te tomas cuatro cafés al día el estómago va a sufrir horrores, y no por ello dice nadie que el café sea malo.
Luego está lo del alcohol. Conozco a mucha gente que, no entiendo por qué, pide los fines de semana red bull con wiskey. No les ha pasado nada más allá que si hubiesen usado coca cola con el wiskey. Lo que me resulta curioso es que gente como
Darzia o
Link 21 se alarmen en exceso por este post y digan que nunca más probarán Red Bull, que menos mal que apenas lo han probado.
Creo que a la sociedad se tiran todo el rato asustándonos, haciéndonos creer que vivimos en un mundo en el que estamos constantemente en peligro, que si no nos mata tal alimento lo hará un terrorista, un virus de gripe aviar, un meteorito que caerá en la tierra, un grupo de jóvenes que circulan sin luces en dirección contraria y te persiguen, etc.
La mayoría de los correos en masa que nos envían tienen una gran dosis de falsedad. Como lo que comentaba
saku 39, que conocía gente en Dinamarca que decía que se seguía vendiendo. Si ya tenemos que ese dato es falso, ¿cómo sabemos que el resto del artículo es verdad?¿No será que también es inventado?
Por otro lado, yo muchas veces tomo esta bebida, sobre todo muchos fines de semana que, a las 4 y pico de la tarde, me entra como morriña. En realidad la tomo porque me gusta el sabor raro que tiene, no sé si es efecto placebo o la cafeina lo que hace que me despeje.
En cuanto a otros apartados:
1. Es peligroso tomarlo si después no haces un ejercicio físico, ya que su función energizante acelera el ritmo cardiaco y te puede ocasionar un infarto fulminante
El único ejercicio físico que hago es pasear, y nunca me ha subido el ritmo cardíaco. ¿A cuanta gente conoceis que haya muerto de infarto fulminante por tomar Red Bull?
2. Corres el peligro de sufrir una hemorragia cerebral, debido a que el RED BULL contiene componentes que diluyen la sangre para que el corazón Le cueste mucho menos bombear la sangre, y así poder hacer un esfuerzo Físico con menos agotamiento.
Lo mismo que el anterior.
3. Está prohibido mezclar el RED BULL con alcohol, porque la mezcla convierte la bebida en una "Bomba Mortal" que ataca directamente al hígado , provocando que la zona afectada no se regenere nunca más.
Aquí subimos un poco el listón de peligrosidad y añadimos un poco más alarmismo diciendo que la zona dañada ya no se podrá regenerar hasta que te mueras. Y eso que, como he dicho antes, no he visto que con el redbull-wisky haya más gente con el hígado dañado que con el cocacola-wisky.
4. Uno de los componentes principales del RED BULL es la vitamina B12, utilizada en medicina para recuperar a pacientes que se encuentran en un coma etílico; de aquí que la hipertensión y el estado de excitación en el que te encuentras después de tomarlo, como si estuvieras en estado de embriaguez.
Eso es ya de coña. La de alimentos y suplementos alimenticios que tienen B12, y ninguno de ellos es perjudicial. La cantidad de B12 que tiene un Red Bull es inferior a la que tiene cualquiera de estos suplementos, y ninguno de ellos te pone en estado de embriaguez ni te produce hipertensión.
5. El consumo regular del RED BULL desencadena en la aparición de una serie de enfermedades nerviosas y neuronales irreversibles.
¿Como cuales? ¿Efectos malos malosos muy peligrosos que además te dejan impotente?
sabia que redbull+alcohol, hace que te sientas menos borracho, pero tu velocidad de reaccion es la misma, por eso hay muchos accidentes de coche, de cubaterus redbulianos, en ese otro estudio, vereis que le hace al hígado y otra serie de desgracias.
Creo que hay los mismos accidentes de coches por gente ebria independientemente de que hayan tomado redbull o cocacola.
Por otro lado, respecto a la GLUCURONOLACTONE:
Tomado de Wikipedia:
Glucuronolactone is a naturally occurring chemical compound produced by the metabolization of glucose in the human liver.
It has received some notoriety due to rumors that it was a Vietnam War-era drug manufactured by the American government. The rumors go on to say that it was banned due to several brain tumor deaths at the time. These rumours were proved false with Glucuronolactone being a naturally-occurring metabolite produced by the Human Metabolic System. Although these rumours were right that it was used by the United States Government during the Vietnam Conflict to improve GIs' sense of well being, these side affects of tumours have been proven false, with the supposed article in the British Medical Journal providing information linking Glucuronolactone to Brain Tumours not being found.
Some of its positive benefits have been known to include acting as an antidepressant, stimulant, and helping in memory retention and concentration. It is present in some energy drinks such as Red Bull and Pollen Burst, as it is a precursor to taurine.
Glucuronolactone is a popular ingredient in energy drinks. Most of these drinks contain caffeine, but glucuronolactone is included because it is purported to fight fatigue and provide a sense of well-being.
O, lo que es lo mismo, que dice que se corrió la voz de que era malo pero que se demostró que era falso y que lo efectos secundarios de tumores eran falsos también. También descarta que fuese un invento americano para Vietnam. Lo usaban, pero ni lo crearon ellos pues está en el organismo ni producía esos efectos secundarios.
Por otra parte, si miro en el link proporcionado por Indeo:
Veo que me sale un foro en el que mucha gente a la que no conozco de nada ni sé su credibilidad me dice que el Red Bull es mortal, pero uno me pone un enlace a una página de leyendas urbanas entre las que figura esta, por lo que comienza a entrar en el campo de las leyendas urbanas:
http://www.snopes.com/medical/potables/redbull.asp
Mi conclusión es que no hay que ser tan alarmista. Yo creo que cualquier cosa en exceso es mala, sea agua, coca cola, red bull, determinada vitamina, etc. Lo que no podemos hacer es creer todo lo que oigamos, empezar a decir "menos mal que nunca he bebido un trago de cocacola que quita la grasa de los tornillos y destroza mi estómago". Si no, viviríamos en un mundo de paranoia y miedo, con noticias de "acoso y derribo" que no hacen más que asustarnos.
Un saludo.
