¿Quién "mola" más...?
Moderadores: moderador suplente, admin
-
murdok3366
- Forero Activo
- Mensajes: 280
- Registrado: 15 Sep 2005 14:44
si bruce hubiera medido 1'7 si, pero bruce no pasaba del 1'60.
con respecto al tema de no llamar deportisas a los que usan esas sustancias, sabes la de sacrificios que hay que hacer para estar asi? los anabolizantes y derivados son una AYUDA, que ni en el mejor de los casos hacen el 30% del cuerpo que tienen ademas sus efectos no son permanentes, piensa las cosas dos veces antes de decirlas
salu2
con respecto al tema de no llamar deportisas a los que usan esas sustancias, sabes la de sacrificios que hay que hacer para estar asi? los anabolizantes y derivados son una AYUDA, que ni en el mejor de los casos hacen el 30% del cuerpo que tienen ademas sus efectos no son permanentes, piensa las cosas dos veces antes de decirlas
salu2
q exagerado, por dios!masterblaster escribió:Yo me quedo sin duda con Arnold , es el mas grande. Concuerdo tambien con la opinion de que no se puede comparar a Arnold y Columbu con Stallone , no hay color. En esa foto Stallone parece anorexico.
pero tú has visto a columbu o larry scott con la edad de stallone?Sabueso escribió:definitivamente rocky es el mas impresionante, sobre todo porque de los 3 es el que mejor se ha sabido mantener con el paso del tiempo tambien.
En cuanto a bruce, buenisimo en aamm pero para esto del buen cuerpo se queda atras
Re: ¿Anoréxico?
Cualquier flaco que haga un poco de ejercicio se ve así, de hecho yo tengo varios amigos con ese aspecto, que la verdad no me gusta naa de nadaLoup escribió:Hola, Neker,
Dices, con respecto a la apariencia física de Bruce Lee en Operación Dragón (Enter the Dragon, 1973):
Quizá extremadamente delgado... pero ¿anoréxico? ¿Has visto algún anoréxico con semejante musculatura recortada?No me gustaría estar así de anoréxico.
Un saludo,
Fer
Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.AARONLP escribió:ok neker lo decia mas que nada por que se dice que una execiba musculatura puede disminuir la velocidad y elasticidad,aparte de perjudicar la ejecucion de algunos movimientos,lo que no se cuando se considera que la musculatura empieza a ser excesiba.......
-
masterblaster
- Forero Adicto
- Mensajes: 909
- Registrado: 25 Mar 2005 09:26
En este mismo post sale una foto de Larry Scott a los 24 años , 54 y 64 , y se puede ver como esta. Tambien vi hace poco una foto suya del 2005 , mostrando el brazo , y la verdad es que estaba espectacular.JaviXu escribió:q exagerado, por dios!masterblaster escribió:Yo me quedo sin duda con Arnold , es el mas grande. Concuerdo tambien con la opinion de que no se puede comparar a Arnold y Columbu con Stallone , no hay color. En esa foto Stallone parece anorexico.
Quiza no me he explicado bien. Me referia a que al lado de los otros dos , parece anorexico.
pero tú has visto a columbu o larry scott con la edad de stallone?Sabueso escribió:definitivamente rocky es el mas impresionante, sobre todo porque de los 3 es el que mejor se ha sabido mantener con el paso del tiempo tambien.
En cuanto a bruce, buenisimo en aamm pero para esto del buen cuerpo se queda atras
os dejo el nuevo trailer de rocky balboa, asi podeis ver por vosotros mismos como esta Sly
http://movies.yahoo.com/feature/rockybalboa.html
Un saludo[/url]
http://movies.yahoo.com/feature/rockybalboa.html
Un saludo[/url]
pon ese video!!masterblaster escribió:ok, en ese caso te doy la razónJaviXu escribió:
Quiza no me he explicado bien. Me referia a que al lado de los otros dos , parece anorexico.
Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.
pon ese video!!Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.
graciasFernin escribió:pon ese video!!Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.
no es por nada, pero el velocistga le da un palizon corriendo...Fernin escribió:pon ese video!!Ese es otro estúpido mito más, perdón por la palabra, pero me molesta que todos crean que al tener masa muscular se pierde velocidad y flexibilidad cuando no es así, de hecho hay un vídeo de Levrone contra un velocista de 100 mts y el velocista solo le gana por pocos metros, teniendo en cuenta que Levrone pesaba casi 50 kilos más que el velocista.
ya al principio le empieza a sacar un capazo de metros, y cuando se les ve de espaldas y aun stan corriendo al maximo, le empieza a sacar una barbaridad de metros....
