Por lo que he visto el autor parece bastante riguroso, y practicamente todo lo que dice lo dice en base a estudios cientificos, metaanalisis, siempre cita fuentes y contrasta información,... Parece todo muy correcto e informado, y no pretende vender ningun metodo milagroso ni hace afirmaciones categoricas sobre nada.... en definitiva me gusta su estilo.
Cito un parrafo de la parte en la que habla de lo que es su blog:
Pues eso tiene muy buena pinta, y concuerda con la opinion que me he ido formando a lo largo de mis (pocos) años de interés en estos temas.''Se entiende que el consenso oficial debe ser riguroso, prudente y, aunque la epidemiología no es una ciencia exacta, dar recomendaciones con la casi absoluta seguridad de que sean las más adecuadas. La mayor parte de las incluidas en el libro y en el blog son coincidentes con las de este consenso oficial, pero no todas, ya que en algunas ocasiones las aquí presentadas, aunque se basen en estudios y revisiones científicos rigurosos y sistemáticos, aún no han llegado a recopilar una cantidad de evidencia científica suficiente para ofrecer dicha seguridad. Por lo tanto, deben ser consideradas opiniones personales del autor.''
Pero no soy un cientifico ni un investigador, asi que al llegar al final de la cuestión, a la fuente , a los estudios citados, no puedo saber si son ciertos o no. Ni conozco la metodología, ni mi nivel de inglés es tan avanzado.
Pues eso. Rigor científico o pseudociencia muy bien presentada?
http://loquedicelacienciaparadelgazar.b ... -blog.html
