El peligro del pensamiento irracional
Moderadores: moderador suplente, admin
Re: El peligro del pensamiento irracional
Depende más bien del acceso real que tenga el musulmán al Islam. Una de las cosas que me chocaron al empezar a vivir aquí es que muchos musulmanes en realidad saben muy poco de su propia religión, dependen de su iman para enterarse de las cosas. Esto es así porque hay muchos musulmanes que leen y pronuncian correctamente el árabe, pero no saben árabe en realidad, no saben lo que están leyendo y pronunciando. Tal cual, mucha gente es capaz de recitar de memoria textos que no saben qué significan.Pregunta: esto puede depender de la rama del Islam? Es que un musulman me dijo que no se podia. Que no descarto que lo haya entendido yo mal o que el tio no se haya prodigado en detalles, que tambien puede ser.
Esto es una representación correcta de mahoma. No se le dibuja directamente el rostro, pero se puede representar con sus condiciones, la cara en blanco y la llama.
Re: El peligro del pensamiento irracional
Por lo tanto si consideran que tiene forma humana...
De todas maneras, cuando pasan estas cosas:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... sh-2382864
no creo que estén pensando en una "energía" todoabarcante sin pensamiento estilo humano. Están como una puta cabra.
De todas maneras, cuando pasan estas cosas:
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... sh-2382864
no creo que estén pensando en una "energía" todoabarcante sin pensamiento estilo humano. Están como una puta cabra.
Re: El peligro del pensamiento irracional
Nop. Alá no tiene forma humana. Mahoma por supuesto que sí, que fue persona, vivió y tuvo churumbeles le puedes representar bajo unas pautas, a Alá solamente se le representa escribiendo su nombre.Por lo tanto si consideran que tiene forma humana...
http://www.elperiodico.com/es/noticias/ ... sh-2382864
Ah bueno, pero es Bangladés, ahí eso es el pan de cada día. Mucho más cerca, aquí en Marruecos, que es infinitamente más moderno y occidentalizado, el otro día tuvo que huir del país un blogger que declaró en público que era ateo. De no ser algo tan grave sería hasta gracioso, porque los imanes pidieron su cabeza y tuvo que salir un ministro por la tele para decir que el código penal no decía que fuese un delito hacer eso, pero que no descartaban ninguna medida
En realidad no, están exactamente igual que nosotros hace un siglo. Lo que pasa es que la revolución francesa hizo mucho jeje.no creo que estén pensando en una "energía" todoabarcante sin pensamiento estilo humano. Están como una puta cabra
El tema con la gente religiosa siempre es igual, cualquier religión. Para tratar con ellos hay 2 formas. O tienes una posición de poder superior a la suya (lo cual requiere que ellos no estén en el poder), o conoces su religión lo bastante bien como para trollearles.
Volviendo al tema del contexto islámico. Si en petit comité con amiguetes musulmanes te declaras ateo, se apurarán un poco y te dirán algo en plan: no hombre, ateo no, eres no practicante. Si lo haces con un desconocido seguramente te mirará raro pero no le dará mayor importancia. Muchas veces asumen que el guiri es ignorante y no merece la pena discutirle cosas. Si eras musulmán y te declaras ateo, te intentarán convencer de que digas que eres no practicante y sigas con tu vida. Si aún así vas por la vida con ateo escrito en la frente con un megáfono al lado, ten por seguro que tu vida peligra.
En cambio, si tratas con gente culta y eres capaz de hablar árabe clásico (el del corán), puedes tirarte el farolazo troll y decir que eres un infiel, usando la palabra que utiliza el corán. Posiblemente empezará a descojonarse y te dirá que mejor digas que eres no practicante, que siempre es más sencillo, pero te has podido declarar ateo en sus narices y le ha hecho hasta gracia.
Es todo un tema de contexto, porque esa palabra para hablar de infieles abarca desde ateos a gente que adora el sol, las piedras y demás . El oyente culto sabe que estás jugando con la semántica y le hace gracia. Con buen árabe clásico y conocimiento del Islam puedes discutir de religión con gente culta y no pasará nada aunque hagas el troll .
El peligro es el de siempre, la masa de gente ignorante que no entiende muy bien de qué va el tema, pero se siente amenazada continuamente por lo desconocido. Apenas saben lo que dice el corán, y si les han dicho que los ateos son malos y amenazan su modo de vida, p'allá que van ellos.
El corán para ser un libro religioso es bastante happy y entretenido. Además, por el puntillismo extremo que tienen para ciertas cosas, no se puede alterar y un intento de hacerlo tropieza con el hecho de que hay millones de personas que se lo saben de memoria y van a señalar al que cambie algo. No es como la Biblia, que es un corta-pega mal disimulado. Si se ciñesen al corán, personalmente creo que les iría muy bien.
Lo puñetero es la Sunna y los hadiths. Es decir, la tradición y los dichos atribuidos al profeta. Ahí sí que han tenido cortapega a la cristiana y un montón de cosas se habrán puesto como le interesase al jefazo de turno.
Re: El peligro del pensamiento irracional
Cierto, perdón. He leído mal y rápido y no me he dado cuenta.Nop. Alá no tiene forma humana. Mahoma por supuesto que sí, que fue persona, vivió y tuvo churumbeles le puedes representar bajo unas pautas, a Alá solamente se le representa escribiendo su nombre.
Que guay, si que es infinítamente más moderno, se notaAh bueno, pero es Bangladés, ahí eso es el pan de cada día. Mucho más cerca, aquí en Marruecos, que es infinitamente más moderno y occidentalizado, el otro día tuvo que huir del país un blogger que declaró en público que era ateo. De no ser algo tan grave sería hasta gracioso, porque los imanes pidieron su cabeza y tuvo que salir un ministro por la tele para decir que el código penal no decía que fuese un delito hacer eso, pero que no descartaban ninguna medida
Pues eso, como una puta cabra. Hoy en dia sigue habiendo gente igual por estos lares, cuando veo una masa de aficionados de un equipo de futbol cargando violéntamente contra un grupo de seguidores de otro me desmoralizo, es EXACTAMENTE lo mismo que una religión radical, ignorancia pura y dura.En realidad no, están exactamente igual que nosotros hace un siglo
Exactamente, ese es el asunto.El peligro es el de siempre, la masa de gente ignorante que no entiende muy bien de qué va el tema, pero se siente amenazada continuamente por lo desconocido. Apenas saben lo que dice el corán, y si les han dicho que los ateos son malos y amenazan su modo de vida, p'allá que van ellos.
Re: El peligro del pensamiento irracional
Lo de antes si que eran leyes...
Todo el que conspirare directamente y de hecho á establecer otra religion en las Españas , ó á que la Nacion Española deje de profesar la religion católica apostólica romana, es traidor, y sufrirá la pena de muerte. (Art. 227 CP 1822)
El español que apostatare de la religión católica apostólica romana perderá todos los empleos, sueldos y honores que tuviere en el reino, y será considerado como no español. (Art. 233 CP 1822)
Todo el que conspirare directamente y de hecho á establecer otra religion en las Españas , ó á que la Nacion Española deje de profesar la religion católica apostólica romana, es traidor, y sufrirá la pena de muerte. (Art. 227 CP 1822)
El español que apostatare de la religión católica apostólica romana perderá todos los empleos, sueldos y honores que tuviere en el reino, y será considerado como no español. (Art. 233 CP 1822)
- WilburWhateley
- Forero Vicioso
- Mensajes: 1363
- Registrado: 08 Ene 2009 23:28
- Ubicación: Granada
Re: El peligro del pensamiento irracional
Y el tema es que el Código de 1822 no tuvo aplicación en la práctica, fue derogado por Fernando VII en 1823, por ser obra del Gobierno del trienio liberal, es decir, por ser demasiado blando ; de modo que volvieron a las leyes anteriores, que no estaban agrupadas en Código y que eran auténticamente medievales.
Es que un Código, aunque sea brutal, es mejor que un puñado de leyes de varios siglos de antigüedad que nadie sabe cuáles están realmente vigentes -dependiendo de los reinos, de los fueros de cada ciudad si los había y de jurisdicciones particulares como la nobiliaria o la eclesiástica- y cuya aplicación depende de la voluntad del magistrado de turno.
Es que un Código, aunque sea brutal, es mejor que un puñado de leyes de varios siglos de antigüedad que nadie sabe cuáles están realmente vigentes -dependiendo de los reinos, de los fueros de cada ciudad si los había y de jurisdicciones particulares como la nobiliaria o la eclesiástica- y cuya aplicación depende de la voluntad del magistrado de turno.
Re: El peligro del pensamiento irracional
Hola a todos! Soy Víctor Espiga, médico acupuntor en Barcelona. Os recomiendo que leais el atículi publicado en La Vanguardia el jueves 9 de Mayo: "Agujas con aval científico". Poco a poco, se van aclarando las cosas...
Re: El peligro del pensamiento irracional
Veamos...vespiga escribió:Hola a todos! Soy Víctor Espiga, médico acupuntor en Barcelona. Os recomiendo que leais el atículi publicado en La Vanguardia el jueves 9 de Mayo: "Agujas con aval científico". Poco a poco, se van aclarando las cosas...
"La acupuntura ha resultado un tratamiento eficaz del dolor crónico, aquel que persiste durante más de tres meses. En un metanálisis [sic] que incluye 29 estudios sobre 14.597 pacientes, se concreta que, comparada con una acupuntura simulada, con otro grupo control (sin tratamiento) y, en alguno de los estudios, con el uso de antiinflamatorios, los síntomas mejoran en mayor medida y se necesita menos medicación. También en la rinitis alérgica, Doce sesiones en ocho semanas comparadas con placebo..."
Referencia del metaanálisis, porfa.