Apuñalado en prisión el "shaolín" Juan Carlos García Aguilar

[Loboestepario]

Gracias y todo el crédito a Jaime G. por ser el que me ha pasado la noticia:

EL MUNDO, Edición de El País Vasco, actualizado a 29/07/14 21:33 horas.

Juan Carlos Aguilar Gómez, más conocido como el "falso monje shaolín", acusado de matar a dos mujeres en Bilbao, ha sido apuñalado este lunes en la prisión de La Moraleja, en el municipio palentino de Dueñas por otro interno, según denuncia el sindicato de prisiones ACAIP-USO.

En un comunicado, la organización sindical mayoritaria entre los funcionarios de prisiones, informa de que ayer por la tarde, en torno a las 17:00 horas, en el módulo 9, uno de los dos de régimen cerrado con lo que cuenta la cárcel, Aguilar Gómez recibió en el patio varias puñaladas en la cabeza y el cuello con un cepillo de dientes afilado.

Su agresor, un interno canario con un "alto perfil psiquiátrico y muy conflictivo", según señala ACAIP, que recuerda que este recluso ya había protagonizado graves altercados en el centro penitenciario en los últimos meses.

Tras el ataque, el recluso fue atendido en la enfermería de la prisión, posteriormente fue trasladado al hospital de Palencia y regresó al centro penitenciario horas después. Al conducir al "falso monje Shaolín" al módulo de aislamiento, ya que su actitud era muy violenta, cuatro trabajadores resultaron también heridos con contusiones leves, indica el sindicato de prisiones.

http://www.elmundo.es/pais-vasco/2014/0 ... b4598.html

Del karma, ese concepto fundamental del budismo, parece que no se libran ni los monjes shaolín...

[pretoriano]

Efectivamente, muchos periódicos se están haciendo eco del tema.
Quizá este personaje debería estar recluido en un centro para enfermos mentales-

Pretoriano

[Angel Exterminador]

Su agresor, un interno canario con un "alto perfil psiquiátrico y muy conflictivo", según señala ACAIP, que recuerda que este recluso ya había protagonizado graves altercados en el centro penitenciario en los últimos meses.

Este personaje supongo que te refieres al agresor, que parece ser que tiene problemas mentales.

[pachita]

Este personaje supongo que te refieres al agresor, que parece ser que tiene problemas mentales.

Iba a decir exactamente lo mismo

Saludos

[pretoriano]

¡¡Por supuesto!! Cómo iba a ocurrírseme que fuera el célebre monje el que no carbura del todo bien.

Pretoriano

[efe]

Pues yo creo que los dos, bueno incluso igual, tal vez, el monje ... en ningun sitio.

[cyberclon]

¿Que motivo hay para mantener en una carcel o en un psiquiatrico a una persona que no se va a rehabilitar y que es un peligro para la sociedad? No estoy a favor de la pena de muerte, pero en determinados casos de este tipo me pareceria la solucion mas logica, muerto el perro se acabó la rabia. Si no carbura bien y un comité de expertos dice que no se va a poder rehabilitar nunca y que sera un peligro para la sociedad siempre, parece un poco absurdo tenerlo recluido en una celda acolchada gastando recursos.

[Javi M.]

¿Que motivo hay para mantener en una carcel o en un psiquiatrico a una persona que no se va a rehabilitar y que es un peligro para la sociedad? No estoy a favor de la pena de muerte, pero en determinados casos de este tipo me pareceria la solucion mas logica, muerto el perro se acabó la rabia. Si no carbura bien y un comité de expertos dice que no se va a poder rehabilitar nunca y que sera un peligro para la sociedad siempre, parece un poco absurdo tenerlo recluido en una celda acolchada gastando recursos.

Aunque así en general pienso igual que tu es un tema complejo y delicado.

[fmartipa]

Javi M escribió: Aunque así en general pienso igual que tu es un tema complejo y delicado.

Si, no esta politicamente bien visto pero...yo estoy de acuerdo con Cyber.

[Flintstone]

No hombre, no. Eso no aprovecha a nadie. Trabajos forzados en cadena perpetua con grilletes. Eso sí.

[rokutanda]

¿Que motivo hay para mantener en una carcel o en un psiquiatrico a una persona que no se va a rehabilitar y que es un peligro para la sociedad?

Que los humanos nos guiamos por ciertas reglas morales, por mucho que a veces nos gustara saltarnoslas.

Entiendo tu punto de vista pero hay mas cosas a tener en cuenta. Por ejemplo:

- Una vez que se empieza a aplicar la pena de muerte, quien pone el limite? Al principio igual solo se aplica a gente con problemas psiquiátricos graves, pero una vez que la sociedad lo asuma, esos limites pueden cambiar.

- Esas personas sentenciadas a pena de muerte pueden tener familia que no tienen culpa de nada. Que soluciona o a quien castiga realmente la pena de muerte?

[cyberclon]

Que soluciona o a quien castiga realmente la pena de muerte?

Opino igual que tu con respecto a la pena de muerte. Pero en casos de personas que no se van a rehabilitar jamas y que tampoco pueden ser puestas en libertad porque seria un peligro andante, pues soluciona que se elimina el problema. Se elimina el peligro para la sociedad y se evita tener que mantener a un individuo que solo aporta problemas.

No se, pero si yo tuviera un hijo mal de la cabeza, que no regula, que es peligroso y que esta condenado a vivir en una celda acolchada el resto de sus dias, pues casi mejor que mi hijo este muerto. Si mi hijo se fuera a quedar vegetal en una cama probablemente tambien preferiria que estuviera muerto.

En el caso de delincuentes que no sean enfermos psiquiatricos estoy de acuerdo con Flintstone, trabajos forzados.

Es un tema dificil, yo tampoco tengo muy claras las cosas.

[krieger]

rokutanda +1

Por mucho que nos indignen y repugnen según que crímenes, me parece mejor no abrir la veda. Que un comité de "expertos" diga que un reo será peligroso de por vida y no tiene posibilidad de rehabilitación... ¿Qué expertos son esos? ¿los mismos que otras veces hacen un informe favorable para conceder un permiso penitenciario a un criminal peligroso que luego reincide y viola o mata durante su permiso? ¿Un comité puesto a dedo por el político de turno y que seguirá directrices ideológicas? Lo que faltaba, darles encima la potestad de eliminar personas, y siendo nosotros los que se lo pidamos. Al final, como siempre, sólo morirían pobres. Eso sí, no faltarían opositores a verdugo, eso seguro, se podrían permitir pedir estudios y altura mínima.

Además, digo yo que si este señor realmente tiene una enfermedad mental, una tara, o simplemente la cabeza mala, llámese x, pues tampoco tiene culpa ¿no? Encerrado, sí, de por vida y medicado, en un lugar donde no haga daño a nadie y su familia pueda ir a verle si así lo desean, que bastante tienen ya con lo que tienen. O si no está enfermo y es simplemente un hijo de p**a pues encerrado o a pico y pala y con grilletes (cosa inviable en España hoy por hoy creo). Más que nada por si a los seis o siete años de condena sale una prueba o un testigo, se reabre el caso y resulta que el señor era inocente. Estaríamos a tiempo de soltarle e indemnizarle, pero si le hemos dado garrote malamente tú.

[Artemis]

A pico y pala TODOS los reos.

[tux]

Vamos a ver si ahora el "monje" se cura con sus poderes, que más de una vez decía que tenía la capacidad de autocuración.