El lado oscuro (revista "Quercus")

[Rorschach]

(a Rorscharc)Yo creo que a loup se le entiende bastante bien, no hay que hilar tan fino. Pienso que simplemente se asombra (como todos nosotros creo) de que alguien que protege la naturaleza a ultranza como hacía hitler sea capaz de acabar con la vida de tanta gente.

* Partido Anti-Loup

Muy buenas,

Sinceramente, no me asombra en absoluto.

Un saludo.

[Anger]

A veces meter un tema en el foro es complicado por la dificultad de transmitir las ideas, pero el tema es bastante interesante esto de la psicología de los grandes dictadores y, en general, de los personajes históricos.

totalmente de acuerdo

* Partido Anti-Loup

muy bueno ¿donde me puedo afiliar?

[Angel Exterminador]

(a Rorscharc)
Claro, también se pretendieron apropiar de la obra de Wagner o de las ideas de Nietzsche, nos ha jodío..

Psé, no tengo mucha idea de filosofía, pero me da la impresión de que la mayoría de la gente que cita a Nietzsche, y especialmente los nazis, cogieron 4 frases rimbombantes de 3 lecturas sueltas, e hicieron un pastiche con esas y otras ideas.

Y respecto a Wagner, pues tampoco es de extrañar que les gustara un grandísimo compositor, que encima era alemán, nacionalista, antijudío (como tantiiiiiiiiisimos, de tantos países, por ejemplo la rusia presoviética (bueno, y soviética, lo que pasa es que en los soviéticos fueron muy demócratas y ya no perseguían solo a los judíos, sino a los cristianos, y cualquier religión que no fuera la del sistema), etc), y en algunas de cuyas obras se recurre precisamente a esos mitos e idealizaciones de las que hablaba antes.

Yo creo que a loup se le entiende bastante bien, no hay que hilar tan fino. Pienso que simplemente se asombra (como todos nosotros creo) de que alguien que protege la naturaleza a ultranza como hacía hitler sea capaz de acabar con la vida de tanta gente.

No sé a los demás, pero yo trato a Loup como a todos, incluyendo a los nazis. Si tienen algo bueno, lo digo, y lo puedo tomar de ejemplo. Y lo malo, también. Es decir, mi opinión es mi opinión absolutamente al margen de que sea pro o anti la opinión de Loup.

Opinión por otra parte que no ha manifestado, porque recordemos que el no participa en el debate. Bueno, igual lo hace con un par de líneas y una fotillo, ya sabes diciendo EHHH, ESTOY AQUIIIII

[cor petit]

(a Rorscharc)Yo creo que a loup se le entiende bastante bien, no hay que hilar tan fino. Pienso que simplemente se asombra (como todos nosotros creo) de que alguien que protege la naturaleza a ultranza como hacía hitler sea capaz de acabar con la vida de tanta gente.

* Partido Anti-Loup

Muy buenas,

Sinceramente, no me asombra en absoluto.

Un saludo.

A ver, si se hace un análisis más en profundidad de esta idea, no sorprende, ni a mí tampoco está claro. Fomentar el ecosistema nacional y gasear al "enemigo", parece que por ahí no falla. El objetivo está claro.
Lo que yo creo es que el análisis de loup no iba tan lejos, era más una reflexión infantil si se me permite, "alguien que mata así y luego protege los arbolitos". Una simple contradicción (en aparicencia) de cómo el hombre puede tocar ambos extremos: bondad hacia el mundo vegetal y exterminio de la especie humana, sin entrar en reflexiones de por qué hacía una cosa y otra. Comportamiento humano, psicología, no ideas políticas.
Pero vamos, que es mi opinión, yo no tengo por qué defender a loup pero creo que los tiros van por ahí.

[Anger]

A todo esto, el que ha abierto el debate sigue sin asomar el hocico, debe ser que no le interesa tanto el tema.

[Angel Exterminador]

Lo que yo creo es que el análisis de loup no iba tan lejos, era más una reflexión infantil si se me permite, "alguien que mata así y luego protege los arbolitos"

Por ahí van los tiros, aunque el análisis de loup no llega ni a reflexión infantil. Además aún estamos esperando su opinión sobre un tema que al parecer le importa lo suficiente como para abrir un hilo nuevo sobre ello.

También me gustaría saber si algún moderador está leyendo este hilo, y en caso afirmativo saber qué piensan de un tipo que abre posts por abrirlos, sistemáticamente sin venir al caso, y sin mayor interés que hacer acto de presencia. Puede que no esté contra ninguna norma, pero me parece un coñazo insufrible, y una falta de respeto enorme al resto de los usuarios. También tengo la certeza de que no soy el único que opina esto mismo, de ahí mi petición.

[Loup]

Hola, queridos amigos:
No cabe duda de que el tema me interesa, pues de lo contrario no habría editado el post, como alguno de los foreros pueda pensar en principio -presumo que impulsado por el desconocimiento-, a raíz de su opinión. Resulta para mí chocante leer, en una revista de probada credibilidad y de la pluma de un estudioso con notable solvencia, que los nazis tenían esa doble cara, es decir, proteger a ultranza el patrimonio natural de su país una legislación palpable y, al mismo tiempo, cometer uno de los mayores holocaustos de la Historia de la humanidad.

Desconozco si el ecologismo del partido nacionalsocialista tenía por objeto ensalzar el mensaje de identidad propia de la raza aria... Me huelo que sí. No me extraña que todo fuese papel mojado...

Un saludo,

Loup

Poscriptum. Ya estoy aquí, ¡eh!, apreciado Angel Exterminador. No te importa que lo escriba así, sin un tamaño de letra mayor del normal y en negrita, ¿verdad?

[Anger]

Hola, queridos amigos:

Que corra el aire.

[EliteDsR]

A mi Loup no me molesta en exceso, especialmente porque puedo elegir no abrir temas suyos.

Me molestan mas otro tipo de comportamientos, como ser tan pejiguera de solicitar la intervención del administrador.

A mi Angel Exterminador me parece un coñazo, un repelente y un cursi, no por eso tengo que intervenir en ningún tema abierto por él para recriminarselo ni hacer un llamamiento al administrador, simplemente no me los leo a no ser que este muy aburrido.

Saludos

[krieger]

Pues, más o menos me adscribo a la opinión de Angel Exterminador. No hay paradoja que valga, ni doble cara ni doble rasero ni doble nada. A poco que se conozca el nacionalsocialismo, en base a haber leído algo, no cabe ningún asombro.
Veamos, muy a grandes rasgos, un sistema que promulga el humanismo, con una fuerte herencia del romanticismo del siglo XIX, que ensalza el valor y la fortaleza del hombre, la voluntad, la perseverancia y la más clásica concepción de heroismo. Todo en pos de un pueblo unido, buscando un bien común,un país fuerte, compacto, en lo económico, militar, racial, ecológico... El deporte y el amor por la naturaleza, la vida sana y tradicional, y el desprecio de todo lo que pueda enturbiar este objetivo, sea una raza inferior, un comportamiento indigno, etc, (todo esto según sus preceptos). ¿Dónde está la sorpresa?, preservar los bosques alemanes, los grandiosos parajes naturales y especies salvajes es bueno para el imperio, así como mantenerlo limpio de gitanos, judíos y homosexuales, que ya sea por su comportamiento contrario a las ideas morales del régimen o por su concepción de la economía, no tenían cabida en su visión del futuro alemán.

Claro que, si se tiene el cerebro comido por las actuales corrientes, según las cuales si eres ecologista y vegetariano eres un progre, si eres militar eres facha, si lees sobre historia clásica casi que también, facha perdido, incluso, durante mucho tiempo en nuestro país y en algunos círculos izquierdistas, hacer ejercicio era considerado de derechas... pues claro, en base a esto si que resulta impactante descubrir que los mismos que practicaron el genocidio y la limpieza étnica, amaban la naturaleza y la vida sana.

Los nazis tenía cosas muy malas y cosas muy buenas, se estudian, se analizan, y se dicen las cosas sin tapujos, para eso está la historia. De lo contrario, de la ignorancia y la demonización por sistema de unas cosas, y la mitificación de otras, pasan cosas como esta, que se confunde la velocidad con el tocino.

[EliteDsR]

Yo en eso estoy deacuerdo Krieger, no existe tal paradoja. Y sobre eso es de lo que se debe hablar en este post.

No otras cuestiones que no vienen al caso.

[Anger]

A mi Loup no me molesta en exceso, especialmente porque puedo elegir no abrir temas suyos.

todos tenemos esa posibilidad, en mi opinion lo logico seria no leer ni participar si el tema en cuestion no me interesa independientemente del creador del hilo, mi actitud hacia loup viene por la cantidad de post interesantes (por lo menos para mi) que se ha dedicado a reventar poniendo fotos de chinos sin venir a cuento y referencias a peliculas que no tiene nada que ver con el asunto, asi que yo me dedico a lo mismo con el, ya se que fastidio a otros les pido disculpas.

[luigitestiteroni]

KRIEGER, no podias haberlo explicado mejor...

anger, tronco... @ya se que fastidio a otros les pido disculpas.@
no crees que es mejor no molestar y no tener que pedir disculpas??

no estaras tu tambien lanzando un gritito.. eh, que yo tambien estoy aquiiii

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa



un saludo!!

[EliteDsR]

A mi particularmente no me molestan tus intervenciones. Estoy contigo en que ver chinos en todos los post es cansino (debe ser algún tipo de obsesión), y es loable tu postura, yo a veces también hago lo mismo utilizando la ironía.

Lo que me molesta son las formas repelentes de otros. Puesto que cierto individuo expone su parecer y requiere al adm. sin venir a cuento, yo hago lo mismo respecto a él dando mi opinión. A todos nos puede desagradar algo.

Saludos

[Angel Exterminador]

A mi Angel Exterminador me parece un coñazo, un repelente y un cursi

No me extraña. Es que los que vemos una tía buenísima y no decimos "Me encantaria violarla", o "Le cogia del pelo y la empujaba contra un coche y....", "Yo si tuviera q ir al pilatos iria con un candao pa la puerta cinta americana y cuerdas y luego las violaba a todas " y encima reconvenimos a los que dicen algo así, somos unos coñazos, unos repelentes y unos cursis.

¿Qué pasa, no te gustó mi intervención en este hilo?:
http://hispagimnasios.com/post438291.html

A mi sin embargo son tus comentarios los que me dan ganas de vomitar. Porque no nos engañemos, Loup es un pesao, y todo lo que ya he dicho anteriormente, pero la opinión que me merece alguien que hace comentarios como los tuyos (sobre las mujeres, no sobre mi) es que está al nivel de las ratas (muy por debajo del nivel de Loup, a años luz, evidentemente).

no estaras tu tambien lanzando un gritito.. eh, que yo tambien estoy aquiiii

Nen, que te confundes, que el decía lo de los gritos soy yo

Y respecto al tema que se debate, Krieger no lo ha podido dejar más claro.