Legítima defensa
Moderadores: moderador suplente, admin
Legítima defensa
Hola de nuevo!!!
Supongo que con todos los que estamos, en algún rincón habrá alguien que nos pueda hablar desde la experiencia. Alguien que haya sido juzgado por utilizar sus conocimientos de artes marciales en la calle.
Es con referencia a un articulo que he leido en www.escueladeluchadores.com , que como teoría está bien, pero no hay nada como una experiencia personal, sobre todo si salió bien...
Un saludo
Supongo que con todos los que estamos, en algún rincón habrá alguien que nos pueda hablar desde la experiencia. Alguien que haya sido juzgado por utilizar sus conocimientos de artes marciales en la calle.
Es con referencia a un articulo que he leido en www.escueladeluchadores.com , que como teoría está bien, pero no hay nada como una experiencia personal, sobre todo si salió bien...
Un saludo
Re: Legítima defensa
Un consejo, jamás digas en un juicio que tienes conocimientos de artes marciales, sistemas de lucha,etc., si has causado lesiones a alguien aduce que ha sido de una manera instintiva y que has tenido suerte. Lo mismo digo sobre el portar objetos de autodefensa (kubotan,etc.), mal asunto para explicárselo a un fiscal, abogado,etc.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Legítima defensa
--A groso modo, la legítima defensa es un eximente de algo que está penado por ley, que se aplica a quien obre en defensa de la persona o personas, o derechos propios o ajenos, siempre que concurran los requisitos siguientes:
Primero- Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.Es decir que se haga para proteger la propia integridad o de terceras personas.Tiene que haber un riesgo real. No basta con que el que se defiende crea que existe un peligro, es preciso que la agresión ilegítima sea real, no solo figurada.
Segundo- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, independientemente del arma o conocimientos que nos ayuden, es decir, si eres un experto de artes marciales, está más que justificado el uso de tus conocimientos contra alguien armado, quien la proporcionalidad está a favor del atacante.Es decir que la defensa sea proporcionada a la agresión.Hay mucha Jurisprudencia que entiende que si hay medios menos lesivos para repeler el ataque no puede aplicarse legítima defensa, pero eso solo lo dirá el juez.
Tercero- Falta de provocación suficiente por parte del defensor.Además será admitida legítima defensa cuando concurra la primera agresión y no después como venganza.La riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa, en el duelo ambos son agresores ilegítimos y provocadores suficientes.
Primero- Agresión ilegítima. En caso de defensa de los bienes se reputará agresión ilegítima el ataque a los mismos que constituya delito o falta y los ponga en grave peligro de deterioro o pérdida inminentes. En caso de defensa de la morada o sus dependencias, se reputará agresión ilegítima la entrada indebida en aquélla o éstas.Es decir que se haga para proteger la propia integridad o de terceras personas.Tiene que haber un riesgo real. No basta con que el que se defiende crea que existe un peligro, es preciso que la agresión ilegítima sea real, no solo figurada.
Segundo- Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla, independientemente del arma o conocimientos que nos ayuden, es decir, si eres un experto de artes marciales, está más que justificado el uso de tus conocimientos contra alguien armado, quien la proporcionalidad está a favor del atacante.Es decir que la defensa sea proporcionada a la agresión.Hay mucha Jurisprudencia que entiende que si hay medios menos lesivos para repeler el ataque no puede aplicarse legítima defensa, pero eso solo lo dirá el juez.
Tercero- Falta de provocación suficiente por parte del defensor.Además será admitida legítima defensa cuando concurra la primera agresión y no después como venganza.La riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa, en el duelo ambos son agresores ilegítimos y provocadores suficientes.
Re: Legítima defensa
En la práctica, si estoy con mi mujer tomando una cerveza, y una persona con mala fé hace que se caiga al suelo (la cerveza) me pido otra y punto, precio: 2 euros. Si entro al trapo y me peleo, resultado: juicio, abogado, precio mínimo 3000 euros....
Solo actuaría en caso de peligro real físico para mi familia o mi persona. Para lo demás ya existe el 112.
Un saludo.
Solo actuaría en caso de peligro real físico para mi familia o mi persona. Para lo demás ya existe el 112.
Un saludo.
Re: Legítima defensa
efectivamente si entraras al trapo seria una defensa putativa y el señor juez te lo haria pagar , pero tambien te digo que un buen guantazo en ocasiones aun que cueste 200€ merece la pena y no veas si te puedes que dar agusto , de todas formas hay un refran que esta mal que yo lo diga pero : el que hizo la ley hizo la trampa o algo asi , cada uno tiene que saber lo que hace y por que lo haze .lovito escribió:En la práctica, si estoy con mi mujer tomando una cerveza, y una persona con mala fé hace que se caiga al suelo (la cerveza) me pido otra y punto, precio: 2 euros. Si entro al trapo y me peleo, resultado: juicio, abogado, precio mínimo 3000 euros....
Solo actuaría en caso de peligro real físico para mi familia o mi persona. Para lo demás ya existe el 112.
Un saludo.
saludos .
Re: Legítima defensa
Si vas con la familia no creo que te pongas a pensar en las consecuencias... si la cosa es seria, claro.
Un saludo.
Un saludo.
Re: Legítima defensa
Bur ha definido perfectamente los tres pilares de la legitima dfensa según el codigo penal. Budda habló de la defensa putativa, otro interesante tema, por muchos olvidado o desconocido. Un individuo puede creer de buena fe estar actuando bajo los parametros de legitima defensa pero realmente uno de dichos parametros no concurre en la agresión (defensa putativa). Un claro ejemplo: un agresor te propina un puñetazo, tu con cierto grado de destreza y ...suerte lo evitas y respondes a su vez con otro puñetaño, decisión judicial: el agresor una vez fallado el golpe (no ha tenido ocasión de intentarlo por segunda vez) se le considera victima de tu "agresión" aunque esta fuera fruto de un proceso de defensa. Total cabeza fria en todo momento, nada de bebida o drogas que nublen nuestro juicio y recordar que el cementerio está lleno de hombres valientes pero poco practicos. Por si alguien le interesa XLsemanal publicó un articulo de Perez Reverte muy interesante (ya se habló del mismo en el chat) recomiendo su lectura.
Re: Legítima defensa
Todo lo que hablais, está ya en el articulo que os dije que vierais, menos lo de la defensa putativa. Pero alguno de los que opina, puede dar una versión real?. Porque lo que pone en los libros es muy elástico y un juez lo puede interpretar de muchas formas... Tened en cuenta que el juez no deja de ser una persona con ciertos conocimientos, pero una persona. Seguro que pongo un caso y cada uno damos una interpretación diferente...
Un saludo
Un saludo
Re: Legítima defensa
vale os la cuento aun que no estoy nada orgulloso de ello .
bueno hace 12 años en una pelea yo me defendi de un ataque por parte de otra persona a la cual le di un buen guantazo claro esta llamaron a una patrulla de nacionales , a mi particularmente no consigio darme ningun golpe y yo si le propine uno con el cual deje a esta persona en el suelo claro esta como sabia que tenia todas las de perder por el tema legal ya que ellos se vasan en las pruebas yo me auto infligi unos arañazos en la espalda y gracias a eso gane el juicio mi abogado que era demasiado listo me coje y me dice que si no hubiese hecho lo de los arañazos el fiscal hubiese fallado en mi contra .
resumiendo la ley es ciega ciega , si te defiendes por que te defeindes y sino eres un jilipollas e hay la cuestion del que hacer .
ala un saludote
bueno hace 12 años en una pelea yo me defendi de un ataque por parte de otra persona a la cual le di un buen guantazo claro esta llamaron a una patrulla de nacionales , a mi particularmente no consigio darme ningun golpe y yo si le propine uno con el cual deje a esta persona en el suelo claro esta como sabia que tenia todas las de perder por el tema legal ya que ellos se vasan en las pruebas yo me auto infligi unos arañazos en la espalda y gracias a eso gane el juicio mi abogado que era demasiado listo me coje y me dice que si no hubiese hecho lo de los arañazos el fiscal hubiese fallado en mi contra .
resumiendo la ley es ciega ciega , si te defiendes por que te defeindes y sino eres un jilipollas e hay la cuestion del que hacer .
ala un saludote
Re: Legítima defensa
""Tercero- Falta de provocación suficiente por parte del defensor.Además será admitida legítima defensa cuando concurra la primera agresión y no después como venganza.La riña mutuamente aceptada excluye la legítima defensa, en el duelo ambos son agresores ilegítimos y provocadores suficientes.[/quote]""
Se exige que haya continuidad entre la agresión ilegítima y la defensa; falta también el reseñar que, si ha habido una provocación grave por parte del agresor (y el agredido así lo entienda), concurriendo ..."miedo insuperable, defensa de domicilio, parentesco...."
Se exige que haya continuidad entre la agresión ilegítima y la defensa; falta también el reseñar que, si ha habido una provocación grave por parte del agresor (y el agredido así lo entienda), concurriendo ..."miedo insuperable, defensa de domicilio, parentesco...."
- Jesús Díaz
- Forero Adicto
- Mensajes: 667
- Registrado: 16 Jun 2005 09:09
- Ubicación: España
- Contactar: