GUARDIA CIVIL ACOSADA POR LOS BRITANICOS

[captainLXVIII]

Qué casualidad que los paises más desarrollados y más fuertes, sean los más "nucleares".

No estoy muy de acuerdo. SI bien es cierto que la energia nuclear es mas barata que el resto, lo de tener armamento nuclear es potencialmente peligroso para el propio pais, por el elevado coste de mantenimiento de las mismas.Tenemos el ejemplo de antiguas republicas sovieticas que se han visto con arsenal atomico en su territorio y la cantidad de problemas que les supone esto. Hoy en dia es preferible ser una potencia economica que una potencia nuclear, y si no mira el desarrollo de India y de China, que tienen el ingenio pero se han dado cuenta que si no entran en la rueda de la potenciacion economica no tienen nada que hacer.
Sobre lo de Gibraltar, es una reivindicacion nacional desde hace siglos,y debe seguir siendo asi (mas por costumbre y tradicion que por otra cosa)

Además el problema de "bloquear" gibraltar es que técnicamente no se puede por ser parte de un pais aliado de la otan y por lo de que todos semos europeos.

Ya, mu bien, pues dime que otro pais nato u otro pais europeo mantiene una COLONIA en otro pais nato u otro pais europeo. Ademas, aunque se le inyecto dinero a los llanitos durante el bloqueo y no sufrieron escasez, este mantenimiento del nivel de vida lo tuvo que pagar alguien (el gobierno britanico), y por ende, los contribuyentes britanicos, a los que no les haria mucha gracia

No te comas de vista a China o a la India!!

[Pankratos]

Ya, mu bien, pues dime que otro pais nato u otro pais europeo mantiene una COLONIA en otro pais nato u otro pais europeo. Ademas, aunque se le inyecto dinero a los llanitos durante el bloqueo y no sufrieron escasez, este mantenimiento del nivel de vida lo tuvo que pagar alguien (el gobierno britanico), y por ende, los contribuyentes britanicos, a los que no les haria mucha gracia

Maticemos, como los brithis son muy listos losjodios, gibraltar desde hace tiempo no es una colonia, si no un territorio de ultramar. Vamos, que viene a ser un estado de pleno derecho. Sip, otra jugarreta bastante apañada, pero es que los llanitos no querían ser españoles....

Por otro lado quizás a los británicos en activo no les molara pagar, pero en relación demográfica quizás tampoco sería mucho palo que el estado, sustentado por varios millones destinara fondos a un territorio con una población que con suerte llegaría por aquel entonces a las 25.000 personas ( que no pagarle a esas 25.000).

Nosotros como una Europa de mas de 730millones de habitantes vamos ahora a rescatar a Grecia que no llega a los 12 millones y tampoco parece que nos afecte tanto

[enth]

Maticemos, como los brithis son muy listos losjodios, gibraltar desde hace tiempo no es una colonia, si no un territorio de ultramar. Vamos, que viene a ser un estado de pleno derecho. Sip, otra jugarreta bastante apañada, pero es que los llanitos no querían ser españoles....

Pueden llamarle colonia, territorio de ultramar o pais de las piruletas. No entremos en el juego del baile de palabras. Y por cierto, los llanitos no quieren ser españoles, pero bien que pasan la verja a llenar depositos, a comprar alimentos,...
Ademas, puestos a joder, ¿por que los britanicos usan como puerto de escala Santander en lugar de Gibraltar? Vamos, que tenemos mas herramientas de las que creemos. Otra cosa es que se quieran usar

[Pankratos]

Y por cierto, los llanitos no quieren ser españoles, pero bien que pasan la verja a llenar depositos, a comprar alimentos,...

Creo que es al revés. Tradicionalmente son los del lado español los que pasan a gibraltar a comprar y a llenar el depósito de gasolina por eso de que no hay iva .... Por cierto, como media antipeñon podrías proponerle a cepsa que como empresa española quitara su macrogasolinera que tiene allí.

¿por que los britanicos usan como puerto de escala Santander en lugar de Gibraltar?

Porque les pilla más cerca.

[captainLXVIII]

Si España hubiera ganado la guerra de cuba !!!!! Otro gallo cantaría !!!!! Pero ya es tarde para mirar hacia atrás, hay que mirar hacia delante !!

[Jaime G]

Si España hubiera ganado la guerra de cuba !!!!! Otro gallo cantaría !!!!! Pero ya es tarde para mirar hacia atrás, hay que mirar hacia delante !

No hubiese cambiado gran cosa

Las oportunidades estuvieron en otros momentos y casi todas se dejaron pasar

[captainLXVIII]

Aunque la cosa venga de siglos antriores, el declive español, yo creo que algo hubiese cambiado, lo de Cuba y lo de Filipinas, la moral de España no hubiese dado lugar a que estancara cómo se estanco.

[Jaime G]

Aunque la cosa venga de siglos antriores, el declive español, yo creo que algo hubiese cambiado, lo de Cuba y lo de Filipinas, la moral de España no hubiese dado lugar a que estancara cómo se estanco.

Aunque tu moral esté muy alta si el sistema está podrido, no hay manera de conseguir un gobierno estable y se mete la pata durante todo el siglo ya me dirás que hacemos

La moral estaba muy alta después de la campaña de áfrica del 1850pico60, no recuerdo bien el año, le dimos un montón de sopapos a los marroquíes y ya ves lo que variaron las cosas

[captainLXVIII]

Lo de la primera frase, puede que te dé la razón,pero lo de lo otro que has comentado, mira lo que ha sido Marruecos durante el s x x y Estados Unidos, luego támpoco olvides lo de Annual.

[Jaime G]

Lo de la primera frase, puede que te dé la razón,pero lo de lo otro que has comentado, mira lo que ha sido Marruecos durante el s x x y Estados Unidos, luego támpoco olvides lo de Annual.

Me faltan un par de frases para entender por dnd vas jeje, qué escueto te ha quedado

[hon ken]

pero lo que habría que cambiar son las leyes a nivel internacional.

Lo que habría que cambiar es el gobierno de la nación, la alianza de las civilizaciones y toda esa sarta de pamplinas que se ha inventado ZP.Casi nunca hemos sido un país de primer orden con los gobiernos actuales pero con esta última legislatura, nos hemos convertido en el hazmerreír del mundo occidental. Eso sí, somos más amigos que nunca de la Cuba de Castro y la Venezuela del mono-payaso de Chavez.
Un saludo.

[captainLXVIII]

Lo de la primera frase, puede que te dé la razón,pero lo de lo otro que has comentado, mira lo que ha sido Marruecos durante el s x x y Estados Unidos, luego támpoco olvides lo de Annual.

Me faltan un par de frases para entender por dnd vas jeje, qué escueto te ha quedado

Vamos a ver, si exponiendotelo de esta forma, consigo expresarlo mejor ! Hubiese sido más fortuito vencer a Estados Unidos, que hasta ahora es la primera potencia mundial, que las batallas que perdimos por insurrecciones marroquies. También perdimos el protectorado español de Marruecos y el Sahara español. Creo, tal vez me equivoque, al vencer España a Estados Unidos, hubiese cambiado mucho la cosa. Puede que la expansión potencial y económica de Estados Unidos hubiese ocurrido de todas maneras, debido a su rico vasto territorio y emigración de gentes de paises de primeria línea que tuvo, o puede que la cosa hubiese sido más favorable para nuestra nación de lo que fué.

[Pankratos]

Lo que habría que cambiar es el gobierno de la nación, la alianza de las civilizaciones y toda esa sarta de pamplinas que se ha inventado ZP.Casi nunca hemos sido un país de primer orden con los gobiernos actuales pero con esta última legislatura, nos hemos convertido en el hazmerreír del mundo occidental. Eso sí, somos más amigos que nunca de la Cuba de Castro y la Venezuela del mono-payaso de Chavez.
Un saludo.

Pues ya sabes, para las próximas erecciones generales vota al tibio y cruza los dedos.

[Jaime G]

Hubiese sido más fortuito vencer a Estados Unidos, que hasta ahora es la primera potencia mundial, que las batallas que perdimos por insurrecciones marroquies. También perdimos el protectorado español de Marruecos y el Sahara español

Ahí está lo que señalaba antes.A pesar de las batallas que ganamos, al final no nos sirvieron de nada.Nos hubieran sido más útiles otras decisiones y situaciones muy anteriores a las guerras por áfrica,cuba,etc.Más que guerras, que en general no se nos han dado mal, una planificación y una política decente, que es lo que siempre nos ha fallado

Creo, tal vez me equivoque, al vencer España a Estados Unidos, hubiese cambiado mucho la cosa. Puede que la expansión potencial y económica de Estados Unidos hubiese ocurrido de todas maneras, debido a su rico vasto territorio y emigración de gentes de paises de primeria línea que tuvo, o puede que la cosa hubiese sido más favorable para nuestra nación de lo que fué.

No creo que eso hubiese sido decisivo, Estados Unidos ha basado su poder en la industria,inversiones,etc no en la expansión territorial.Pongamos que españa conserva cuba, ¿qué cambia? Estados Unidos sigue teniendo sus inversiones y sigue la corriente de independencia, tocaría otra guerra pasados diez años

Ganar la guerra hubiese sido posible si hubiésemos tenido un siglo XIX decente. En ese momento estados unidos no era una superpotencia.Al final todo nos lleva más atrás, 1898 era muy tarde para hacer nada

[captainLXVIII]

Hubiese sido más fortuito vencer a Estados Unidos, que hasta ahora es la primera potencia mundial, que las batallas que perdimos por insurrecciones marroquies. También perdimos el protectorado español de Marruecos y el Sahara español

Ahí está lo que señalaba antes.A pesar de las batallas que ganamos, al final no nos sirvieron de nada.Nos hubieran sido más útiles otras decisiones y situaciones muy anteriores a las guerras por áfrica,cuba,etc.Más que guerras, que en general no se nos han dado mal, una planificación y una política decente, que es lo que siempre nos ha fallado

Creo, tal vez me equivoque, al vencer España a Estados Unidos, hubiese cambiado mucho la cosa. Puede que la expansión potencial y económica de Estados Unidos hubiese ocurrido de todas maneras, debido a su rico vasto territorio y emigración de gentes de paises de primeria línea que tuvo, o puede que la cosa hubiese sido más favorable para nuestra nación de lo que fué.

No creo que eso hubiese sido decisivo, Estados Unidos ha basado su poder en la industria,inversiones,etc no en la expansión territorial.Pongamos que españa conserva cuba, ¿qué cambia? Estados Unidos sigue teniendo sus inversiones y sigue la corriente de independencia, tocaría otra guerra pasados diez años

Ganar la guerra hubiese sido posible si hubiésemos tenido un siglo XIX decente. En ese momento estados unidos no era una superpotencia.Al final todo nos lleva más atrás, 1898 era muy tarde para hacer nada

En la expansión sólo estratégica, sí. En la económica; Cómo va a plantearse problemática Estados Unidos con el rico, entonces casí virgen territorio de enormes proporciones, que tenía y ha seguido consevando ya no tán intacto, a día de hoy. De este último párrafo, si he de darte la razón, de lo del s XIX decente.