Amigo Loup, la que has armado por comprarte un libro de chi-kung para leer este verano. ¿No podías entretenerte viendo a Bertín y a Ramón García en la tele, como hacemos todos?
Buenos, vamos a contribuir con algunas opiniones:
NADIE repito NADIE sabe lo que es el qi y el que diga lo contrario se deja engañar por su propia imaginación
Bueno, si el qi es energía que circula por dentro del cuerpo, su origen es claro. La energía se produce en el interior de la célula por la degradación de la glucosa procedente de los alimentos, en complejos procesos bioquímicos, y se almacena en forma de ATP y otras sustancias en el organismo. Para eso se necesita aporte de oxígeno, aunque también hay oxidación de glucosa en ausencia de aquél. El ejercicio físico moderado, una adecuada alimentación y un buen aporte de oxígeno como resultado de una buena práctica respiratoria mejora notablemente la producción de energía y su circulación dentro del organismo.
para notar el Qi tienes que vaciar la mente....
Que yo sepa la mente no se puede vaciar. Los contenidos mentales: ideas, imágenes, recuerdos, divagaciones, etc. se van sucediendo unos a otros en cadenas asociativas y detener ese flujo es tarea ilusoria. Coge tu reloj de pulsera intenta centrar tu atención en las manecillas durante un par de minutos sin pensar en otra cosa y verás que es muy difícil. Enseguida aparecerán pensamientos, recuerdos, etc.
Estamos de acuerdo que cualquier clase de desequilibrio en el organismo (bien sea de sales minerales, de tensión arterial o de cualquier otra naturaleza) es pernicioso. Pero, ¿cómo podemos estar seguros de no confundir un desequilibrio fisiológico con uno energético?
Una observación muy acertada.
Adelantándome a un posible respuesta en la línea de que un desequilibrio fisiológico lleva aparejado uno energético o viceversa, se me suscita la siguiente cuestión: ¿de qué clase de energía interna estamos hablando? ¿Cuál es el mecanismo preciso de su funcionamiento? Porque tenemos una excelente explicación fisiológica de cómo funciona todo desde el nivel de órganos hasta nivel molecular. Y, sin embargo, todo parece difuminarse cuando entramos en el terreno de las energías sutiles.
Yo no creo en los fenómenos aislados, ni en las simples relaciones simples de causa – efecto (aunque haberlas, haylas). Me inclino más bien por la simultaneidad, los procesos interactivos y la multicausalidad. Efectivamente se necesitan explicaciones fisiológicas que superen el abismo entre Occidente y Oriente, entre quienes te muestran un hígado con la misma soltura que si fuera el carburador del coche, y quienes te hablan del campo de cinabrio o el palacio de jade.
Siguiendo un paso por delante de las posibles argumentaciones, me pregunto acerca del proceso de desbloqueo del exceso de energía acumulada. ¿De qué manera se lleva a cabo? ¿Por qué se hace así y no de otro modo? ¿Cómo podemos estar realmente seguros de que el sistema funciona y no es un mero placebo? ¿Existe alguna fuente de pruebas objetivas que puedan avalar el proceso?
No soy acupuntor. No puedo explicar lo que desconozco, pero he comprobado en mi propio organismo que funciona.
Gracias a las imágenes funcionales, y a los progresos de la biología molecular, está a punto de establecerse la relación entre el cerebro, las moléculas de las emociones como las endorfinas, el equilibrio del sistema nervioso autónomo y " el flujo de energía vital" del que hablaban los antiguos. De estos vínculos nacerá sin duda una nueva fisiología.
Ese es el reto del futuro. Las endorfinas y otras sustancias producidas por el cuerpo funcionan como opiáceos naturales, inhibiendo los mecanismos del dolor. También es conocido el proceso contrario. El exceso de tensión produce entrada de calcio en la célula, y está relacionado con enfermedades como la migraña.
En 1949, un año después del triunfo de la revolución china, la tasa de mortalidad era de 40 por mil. Hoy, esa cifra de 40 por mil se ha reducido a 6.7 por mil, coincidiendo exactamente con la difusión de medicina real entre la población china
Pero eso no se debe a la difusión de las vacunas y los antibióticos exclusivamente. La pacificación del país, la racionalización económica, la creación de granjas colectivas en el medio rural, la industrialización, los planes quinquenales, el apoyo material de la URSS al régimen maoísta, el control de la natalidad, todos esos logros de la revolución contribuyeron a mejorar la salud y las condiciones de vida en la China continental, prolongando la esperanza de vida y reduciendo la mortalidad. Además la MTC en la China feudal no estaba la alcance de todos, sino de los que podían pagarla. La mayoría de la población carecía de asistencia sanitaria. (y que me perdonen mi familia política y mis antepasados, afines al Antiguo Imperio y al régimen de Taiwán).
Algo que me parece que no interesa nada... no vaya a ser que para ser profesor de qigong hay que empollar psicología, neurología, fisiología, biomecánica.... mejor dejar las cosas como están que hay mucha gente a la que le funciona la magia
Pues va a ser que sí. Para practicar por tu cuenta no necesitas todo eso, pero no se puede enseñar sin un conocimiento mínimo de estas materias. Al menos yo no me atrevería a hacerlo.
Aunque sea placebo, si te funciona, que mas da, la cuestion es que estas mejor, da igual como lo llames. Quizas ha sido la autosugestion la que te ha hecho mejorar, pero el tema es que estas mejor y lo atribuiras a lo que quieras, al chi kung, al yoga o a tu madre.
No se que pensareis, pero ahi queda.
Pienso lo mismo que tu. Cuando tu salud está en juego, las explicaciones te traen al pairo. Si te curas eso es lo que importa.
esa idea es horriblemente medieval y va totalmente contra la medicina. Hace que te culpes de tu propia enfermedad, que la veas como algo tuyo en lugar de una invasión que ha sufrido tu cuerpo o un proceso vital que de repente se ha jodido
Hace no mucho las enfermedades "las mandaba Dios" como forma de castigo. Hoy el pecado es no seguir ciertas pautas definidas por esa misma "medicina".
"¿que se ha muerto de cáncer de colón?"
"normal, no era vegetariano y además le gustaba tomarse un patxarán después de comer...."
No, lo medieval, lo primitivo es pensar que tus hábitos de vida, tus costumbres, tu forma de pensar o de sentir, tu alimentación, etc. no tienen influencia en tu estado de salud, y achacar las enfermedades a los bichitos invisibles que circulan por el aire.
No se trata de culpabilizarse, sino de tomar conciencia de la responsabilidad que tenemos en nuestra salud y en nuestra enfermedad.
Luego, cuando se trata de medicarse, uno se pone en manos de profesionales cualificados, con experiencia **DEMOSTRABLE**, conocimientos **CONTRASTADOS** y haciendo uso de preparados **CUANTIFICABLES**. Luego la cosa tiene poco de arte y mucho de ciencia exacta.
Yo **NO** creo en el médico que me prescribe una receta. Me cercioro de que sus credenciales son válidas y que sustentan una experiencia **REAL**, **CONTRASTABLE** y **CUANTIFICABLE**
No, perdona pero la medicina no es una ciencia exacta y dista mucho de serlo. Es una ciencia experimental. Las únicas ciencias exactas son la matemáticas. En cuanto a los médicos, ¿Les pides su expediente académico y en función de lo que veas te tomas la medicina, o simplemente le haces caso y te fías de el (tienes fé)?
Volviendo al tema del chi-kung y la MTC, yo no estoy en contra de la medicina oficial, del método científico – experimental, de las explicaciones racionales, etc. de todo lo que constituye el bagaje de conocimientos “occidentales” y modernos. Pero tampoco creo en ello a ciegas, los veo limitados en su desarrollo. Por otra parte, tampoco me gustan las explicaciones de corte esotérico sobre el qi, y la carencia de definiciones, la vaguedad de los conceptos o la creencia ciega en dogmas.
Creo que hace falta un estudio serio del tema por parte de la ciencia occidental, pero me parece que eso va a ser muy difícil.
La medicina oficial se sustenta sobre dos pilares, la cirugía y la farmacología. Ambas han salvado millones de vidas, pero el desarrollo de la cirugía ha impedido investigar acerca de la regeneración de los organismos afectados por la enfermedad y la reversibilidad de tales procesos. Esta medicina parcial sigue todavía las pautas de la mentalidad mecanicista del siglo XIX, donde el todo se explicaba por la suma de las partes. En cuanto a la farmacología, está en manos de empresas multinacionales más preocupadas por su cuenta de resultados que por la salud de la población. El gran descubrimiento de la farmacología es la síntesis de principios activos en laboratorio, pero muchos de sus tratamientos vienen de la medicina tradicional. Por cierto, copiados de los chamanes de la selva amazónica o robados descaradamente sin pagar royalties.
¿Con este panorama, a quién le va a interesar investigar sobre la prevención, y trabajar en el desarrollo de programas de salud mediante la práctica del chi-kung y otros procedimientos alternativos?
