Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Lo que he dicho es que, bien aplicado, el boxeo sirve para librarse de cualquier ataque que le lances.

Cosa aplicable al 100% de los sistemas. Las teorías son muy bellas, pero en rara ocasión se ciñen a la realidad.

No hay disciplina en este mundo que permita librarse con mínimas garantías de cualquier ataque. La que no flojea en un aspecto lo hace en otro y viceversa. Por eso es necesario complementar la práctica de varios sistemas si uno desea obtener un todo homogéneo.

y un boxeador como lo hace para evitar low kicks?

En el combate de Inoki contra Muhammad Ali, Inoki un poco mas y le amputa la pierna a base de low kicks, supongo que no seria buen boxeador eh H-K tendrias que haber ido a enseñarle algunos trucos

Huh, vaya, veo que te ha dado fuerte.

Bueno, resulta que ¡sí!, acabas de descubrir que un golpe en la punta de la barbilla hace que un tipo se vaya al suelo.

Eso es porque te hacen un K.O. Ya sabes, el cerebro rebota contra las paredes del cráneo y...

bueno, ya veo que eres un fiera, no hace falta que te lo explique.

Bueno, supongo que los luchadores del pride también tienen cerebro, o sea que un golpe seco a la punta de la barbilla también hace que un luchador del pride se vaya al suelo.

Cuando le pegas a un tipo uno bueno en el hígado, también se suele ir al suelo. O cuando le pegas en la carótida. Hay muchos sitios más para pegar, aunque supongo que tú ya los conoces, porque los de grappling no pegáis a lo bruto y buscáis los puntos débiles del oponente.

Lo difícil, amigo, es llegar hasta dichos puntos. Y ahí es donde entran la guardia y los desplazamientos. Aunque, bueno, tú eso también lo sabes, tienes experiencia en eso del boxeo.

P.D.: Por cierto, disertar está aceptada por la real academia de la lengua, no hace falta que lo pongas entre comillas (¡guiño!)

Y respecto a lo de los low-kicks, bueno, uno siempre puede apartar la pierna. En boxeo francés se hace. No los bloqueas, retiras la pata. Claro que, es muy jodido si eres un peso pesado. Las piernas pesan.

Por cierto, el combate fue un empate.

te recomiendo que veas el combate de Dekker contra Sudo, porque hay mas maneras de llevar a supercracks del striking al suelo, Sudo le hace su jueguecito, le finta un par de patadas, le hace el robot xD y cuando Dekker se despista un segundo... le hace un derribo perfecto y ahi se acabo Dekker.
El combate de Ali fue nulo porque Inoki estuvo tambien bastante rajado y solo tiraba low kicks, pero el se fue como una rosa y te aseguro que Ali debio estar una semana sin poder poner el pie en el suelo.

Bueno, habría que preguntárselo a Ali. Y no, gracias, no me gusta el pride, o eso. Prefiero pelear de pie. Manías mías.

Y es Dekkers.

yo tambien dudaba pero en el google Ramon Dekker tiene 58.000 resultados y Dekkers 5.000 asi que...

¿No es Dekkers? Menos mal, ya pensaba que era verdad eso de que al viejo Ramón le había zurrado uno de VT. Pero...

Espera un momentín. Si no es Ramón Dekkers, entonces, no es el "arrasa-thais", es otro tío.

Entonces, ¿por qué estamos usándolo de ejemplo?

¡Ah! Y para Tyr... Perdona, pero estoy intrigado. ¿Por qué es tan importante crear el "estilo definitivo"?

Quiero decir que, hace unos años, los karatekas hacían karate, los boxeadores boxeaban, los judokas hacían judo... No había ningún problema.

No sé... Ahora parece que necesitamos que alguien cree el estilo último y perfecto...

¡Ah! Y para Tyr... Perdona, pero estoy intrigado. ¿Por qué es tan importante crear el "estilo definitivo"?

Quiero decir que, hace unos años, los karatekas hacían karate, los boxeadores boxeaban, los judokas hacían judo... No había ningún problema.

No sé... Ahora parece que necesitamos que alguien cree el estilo último y perfecto...

El "estilo perfecto" es algo que, dada su propia definición, es imposible de crear (de lo imperfecto y lo incompleto no puede surgir lo perfecto y lo completo). Sin embargo, atendiendo a los gustos, preferencias y necesidades de cada uno, sí pueden aglutinarse estilos, estrategias y técnicas, a fin de generar una poderosa sinergia que alumbre un estilo menos incompleto, menos imperfecto.

Hay individuos, los especialistas, cuyo objetivo es profundizar en una sola disciplina, sacándole todo el partido posible y extrayendo su esencia primordial. Y está bien que así sea.

En cambio hay otros, los generalistas, que preferimos ser aprendices de todo y maestros de nada, profundizando lo imprescindible y reorientándonos luego hacia nuevos horizontes. Y está igualmente bien que así sea.

Prefiero ser un "hombre del Renacimiento" que un científico hiperespecializado. Pero esa es **mi** elección y respeto cualquier otro tipo de alternativa, aunque diverja de mi opción.

H-K escribió: Y por cierto, los thais siempre han sido vapuleados por los holandeses, que han demostrado ser siempre más técnicos. Y es que un thai, lo único que no sabe hacer, es boxear.

me parece que muy poco boxeo thai has visto tu majete!!!

Vale, yo también respeto eso, pero... lo que no sé es por qué hay que crear algo menos imperfecto. ¿Qué problema hay con lo que ya había?

Ahí va, ¿ese dibujillo es de savate? Olé.

Bueno, Juan, amigo. Supongo que tú ya sabrás boxeo tradicional y todo eso, y que de ahí pasaste al thai...

Pero no me negarás que Ramón Dekkers, por ejemplito, boxea mucho mejor que la mayoría de los competidores de lumpinee (¿era con I o con dos Es? siempre lo veo escrito de las dos formas...). Y que, en la mayoría de los combates que se ven, salvo honrosas excepciones, los thais pegan hostiones tremendos, pero directos casi ninguno. La técnica de puños no es lo suyo.

Tío, es que, sencillamente, se han pasado la vida haciendo thai y nunca han boxeado...

lo que no se es por qué hay que crear algo menos imperfecto.

¿Para satisfacer a aquellos que necesitamos "algo más"?

¿Qué problema hay con lo que ya había?

¿Y qué problema hay con crear nuevas tendencias? ¿Acaso no hay sitio para todos? ¿Por qué me he de conformar con lo establecido?

No es Dekkers? Menos mal, ya pensaba que era verdad eso de que al viejo Ramón le había zurrado uno de VT.

creo que si hablamos del mismo, el holandes chiquitin al que apodan the diamond, pues si el de vt le zurro un poco, porque es tan malo?

lo que no se es por qué hay que crear algo menos imperfecto. ¿Qué problema hay con lo que ya había?

y que problema habia con los carros tirados por burros? eran la leche y no contaminaban nada... habra gente que siempre quiera buscar la maxima efectividad en cualquier actividad no? si no hoy no habrian ferraris