Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Bur: Para mi la cuestión de fondo no era si judo-combate vs otras cosas. Para mi otras cosas no tienen las ventajas de probarte contra un adversario con voluntad u capacidad de vencer, tal y como tu lo planteas. La cuestión era si el único judo es el deportivo y si no lo es qué es eso otro.

Y uno puede matarse a hacer randoris, uchikomis y lo que quiera y tener otro planteamiento.
Un ejemplo es la aplicación de la maltratada técnica de uchimata: Tienes dos opciones una en cada vez que entras acompañas a uke hasta el suelo para evitar las contras y otras en que si fallas intentas salir, combinar, encadenar o simplemente te tiran de contra. Esa es una opción que puede escogerse entrenando en cualquier club y nivel. Eso si no tiene que joderte que te tiren.

Cyberclon te explicas perfectamente, no son malos judokas son malos competidores y esa es la carencia de esa persona para ese desempeño, que también necesita entrenamiento. De partida esa persona no será un buen competidor, pero puede que tampoco alguien que sea un buen prácticante de un budo.
De hecho gran parte del merito de los buenos competidores es percibir cual es la carencia del rival

Yo no hablo de malos o muy malos (aquí) sino de gente que tu sabes que no puede ganarte y de gente que aunque tu ganes, podía haberte ganado porque tiene esa capacidad. Nosotro decimos le funciona el judo o no le funciona.

Yo (y creo que todos los que practican judo) cuando alguien me tira aunque me deje mover, o dé el paso que el quiere, sé si tiene o no tiene técnica para que eso funcione.

Saludos

Yo creo que no es muy dificil ser muy tecnico si solo dominas dos o tres tecnicas de total de tecnicas del judo que por X o por Y tienen mas facilidad de ser aplicadas en combate... o del sistema que sea. Lo dificil es ser tecnico y dominar el judo (o el sistema que sea) en su totalidad, entrar por un lado y hacer una cosa, amagar entrar por otro y hacer otra, repetir los pasos y cuando parezca que vas a hacer la de antes cambias de angulo y metes otra,,,, en fin... eso llega con un tiempo que inmagino excede el de competicion.

Efectivamente Javiensombras ser tecnico como tu lo planteas debe ser la hostia, supongo...

De eso no puedo opinar

Saludos

Javisombras escribió:Yo creo que no es muy dificil ser muy tecnico si solo dominas dos o tres tecnicas

Pues yo llevo bastantes años haciendo kick, y muaythai, y sigo sin estar satisfecho de algo tan "simple" como mi middle kick (y de otras cosas aun menos). Y precisamente es una de las cosas a las que me refería de que con la edad se hace más cuesta arriba ser técnico, porque la pérdida de potencia y la fatiga, hace que a veces la técnica no sea tan buena como debería ser.

Y dentro de otros 20 años seguiré sin estar satisfecho, pero da igual, lo importante, si no puedo mejorar, es por lo menos mantener, y si no puedo mantener, pues intentaré miniminizar las pérdidas. Y no hay otra. Bueno, sí hay otra, puedo hacer que mis discípulos me llamen Gran Maestro mientras hago middle kicks frente a un espejo con gesto de superioridad y gran complacencia. Pero casi que paso.

Angelext... hombre, hay sistemas que se prestan mas a poder mejorar con la edad que otros... el kick muay, es un deporte de contacto y combatir hasta los 67 años... pues no, pero por ejemplo a los 67 si puedes seguir haciendo katas o se bueno en formar de taichi y en sus aplicaciones... y a su ritmo pues te puedes quedar flipado de lo que hacen.

Por ejemplo, yo no corro mas de 45 minutos seguidos por la pista interior y hay abueletes que hacen eso y mucho mas, es todo cuestion de entrenar.

Hay muchos ejemplos de maestros viejos con una tecnica impecable... pero claro, el mito del anciano que vapulea al joven... es eso , un mito.

Pues yo llevo bastantes años haciendo kick, y muaythai, y sigo sin estar satisfecho de algo tan "simple" como mi middle kick (y de otras cosas aun menos). Y precisamente es una de las cosas a las que me refería de que con la edad se hace más cuesta arriba ser técnico, porque la pérdida de potencia y la fatiga, hace que a veces la técnica no sea tan buena como debería ser.

Discrepo.

Estoy convencido de que hoy día tu habilidad técnica y tu 'timing' están a un nivel **MUY** superior al de hace veinte años. Y pienso concretamente en esas técnicas "sencillas" como el 'middle kick' o un simple 'uno-dos'. Lo que sucede es que tu perspectiva sigue siendo la misma y, casi seguro, te has vuelto mucho más crítico y exigente (con los demás y contigo mismo).