S.E.U.O.
Sajite, ¿qué te hace pensar que tienes la capacidad de darme en el morrete? Al contrario, el karate es una práctica residual en el mundo civilizado gracias a los sectarios, los perdonavidas, los iluminados y los matones de barrio, hace mucho tiempo que emitieron su último telediario. Una cosa es vaciar de contenido una "disciplina", que además es una presuposición tuya, y otra muy diferente que se te vaya la olla y te creas que tienen algo especial, diferente, por ejemplo, del voley playa. Por eso lo practicas, porque tú te crees muy especial, sin eso tu vida sería un sinsentido. Si consideras que perfeccionar la técnica es "repetición hueca", aparte de estar extraviado, es que infravaloras el resto de deportes y artes, luego, otra vez, te crees muy especial. Sí, un JKA utilizando técnicas de jyu jitsu... En fin, estás más perdido que un pulpo en un garaje. No he dicho que sea psicólogo, he dicho que era una broma, así que a ver si lees, de todos modos, coincido contigo, ni de la UNED ni de la Complutense servirían para arreglarte, la psicología no puede con los casos perdidos.
Vamos al caso de la esgrima. Así que eres un nostálgico, yo prefiero lo nuestro, de hecho mi blog se llama Artes de Caballería; conozco la esgrima antigua o "Destreza Verdadera", pero funciona más o menos igual que la esgrima de la época que citas. Bien, me parece bien que valores el sentido del honor, pero eso no excluye buscar la perfección técnica, no son asuntos contradictorios. Otra cosa son los extremos, la sumisión al "sensei" y cosas así, que no valoro como algo positivo, sino todo lo contrario. Pero fíjate que lo que ha llevado al karate a su situación actual ha sido el pensamiento de la gente que ha existido hasta ahora en este mundo, gente influida por el pensamiento oriental.
Gijón77, o no has leído, o no sabes leer, o no entiendes lo que lees. ¿De qué hablas, hombre? Sé un poco respetuoso con el debate, aporta algo más consistente.
Antonio Leyva, estoy de acuerdo con la definición etimológica, de hecho siempre prefiero utilizar el etimológico o de autoridades en lugar de uno de uso como el de la RAE, pero confieso que me incliné por la comodidad de tirar de WordReference. Sólo lamento que no hayas traducido el término griego, porque τέχνη significa técnica. Gracias, me has dado un respiro entre tanto sanchin dachi agresivo. Estoy muy de acuerdo contigo en lo que opinas.
Sin embargo discrepo en tus videncias. No creo que seas adivino,
gente, ni sabes quién soy, ni si soy o no mejor y más inteligente que tú. De entrada no creo, no ya que superes, sino que llegues al 10% de mi currículum concretamente en las artes marciales. No interpretes mis pensamientos como Rappel, ni te hagas, como los "indignados" depositario de la voluntad popular. No necesito tu aquiescencia, hablo porque lo creo conveniente, y si no te gusta lo que digo, pues no contestes si no quieres, pero no limites ni pretendas limitar mi libertad de expresión.
Yo no digo que haya que reciclarlo a "estética y competición", te empeñas en interpretar mis palabras en lugar de entenderlas, yo digo que hay que perfeccionar el arte, no me habrás oído hablar de competición o de buscar sólo la estética, eludir el perfeccionamiento técnico tiene unas lecturas muy claras.
El cambio lo debe encabezar la ciencia deportiva, ni las tradiciones personalistas ni los personalismos modernos, ni las ideologías esotéricas sectarias como parece ser la que defiendes con tanto fervor. No tu criterio, no el mío, no el de nadie: el de la ciencia.
Qué poco sabes de ballet, chico, te arriesgas mucho al hablar de demasiadas cosas, no has entendido lo que significa "interpretación". En fin.
Sí, yo también conozco algún barriobajero que no necesita ni artes marciales ni deportes de combate para matar a cualquiera, te puedo presentar a unos cuantos también. ¿Mabuni? Sólo preguntaba, chico, asumo que no sé tanto de la historia del karate como tú, hala, el pin es tuyo. ¿Te molesta? Lo importante es saber qué es el tándem, no quién era Mabuni.
A mi lado, en el mismo tatami y con el mismo profesor, un campeón del mundo de otro estilo ha practicado shotokan durante mucho tiempo, y te aseguro que no resultaba nada rídículo, de hecho lo hacía muy bien, mucho mejor que muchos -la ma yoría- shoto de toda la vida. No tenía complejos como otros. Y yo entrenaba en su gimnasio, con sus alumnos. Presupones demasiado, es una pena. Y encima pretendes hacer gracia, puf, sigue con los emoticonos, sigue.
A mí tampoco me gusta la competición de kata, pero no me gusta porque mezcla churras con merinas, precisamente ésa es mi idea, cambiar el modelo para mejorar el karate. ¿Quién ha dicho que me guste el ballet o que me guste más que el karate? Qué obsesión con presuponer. Simplemente es que conozco más del ballet que de quién enseñó a Mabuni. Ya ves. Exclusivos también son los Aston Martin, y no creo que discutas su calidad. Exclusivo significa lo que significa. Yo conozco perfectamente cualquier estilo de karate, porque además de llevar más de treinta años practicándolo, soy licenciado en Ciencias de la Actividad Física, otra cosa es que tú entiendas el que (o lo que) practicas.
En fin, para qué seguir. Resaltaré que tenemos más de un punto en común, por lo que sería preferible ser más constructivos en la próxima conversación. Es más, te dejo que seas tú el siguiente que conteste, el que cierre el debate y que, incluso, me pongas a caer de un burro, no entraré al trapo. Una vez que hayas desahogado tus bajos instintos, me gustaría hablar de cosas que se pueden hacer, en lugar de discutir sobre quién es más listo y más guapo que quién.
Maica, perdona, quizá te malinterpreté. Pero ten en cuenta que la insatisfacción no ya es que sea la base de la perfección inalcanzable pero sí alcanzable cuasiperfección, sino el fundamento mismo del ser humano, una de las causas que nos hace ser personas y no animales. Es una cuestión de estructura del sistema nervioso. La insatisfacción es necesaria, lo contrario es seguir en las cavernas.
Seiza, las emociones se experimentan, claro que sí, pero no son experiencias con la realidad, sino una propiedad emergente (consecuencias) de la relación del sistema nervioso con la realidad.
Si no me equivoco, yo no me he dirigido a ti, has sido tú quien se ha dirigido a mí, así que si alguien tiene que dejar en paz a alguien, eres tú.
Y dale, aquí sois casi todos adivinos y profetas ¡pero tú qué sabes qué es lo que yo he aprendido y si es bueno o malo? ¿Seguimos con el rollo pueril de "y mi padre es guardia civil" de patio de colegio? Un poco de madurez, amigo.
El fin de cualquier arte, su finalidad, es su perfeccionamiento, ya es la segunda o tercera vez que lo digo, o sea, que o no me lees, o no entiendes lo que lees, seguramente porque te lo impiden tus vísceras (las emociones, la defensa del grupo al que perteneces).
Albar, también con el mismo respeto que tú me has demostrado, creo que ha quedado meridianamente claro desde el principio de mi primera intervención, que no comparto casi nada de la competición actual. De hecho, mi discusión con Antonio Díaz surgió a raíz de mi discrepancia con el modelo competitivo vigente. Te quedarías sorpendido simplemente si trataras de entender lo que propongo.
Yo no veo, en treintaytantos años que llevo practicando karate, que se haya cercenado nada, de hecho veo que ahora se hace goshin y antes no. Luego algo se ha añadido, no eliminado. Quizá tienes poca experiencia para este debate.
Discrepo sin embargo en la salida de tono final, no sé qué tiene que ver que uno parta la cara al otro; como he dicho antes, conozco a gente que no ha practicado un arte marcial en su vida y que nos partiría la boca a todos los que participamos en este debate y otros tantos uno detrás del otro.
Ahora un comentario general: me resulta curioso que en un debate que empieza con "Dejo el Shotokan" haya tan poco shotokan. ¿Es un debate artificialmente creado para generar polémica? A fe que lo han conseguido.
Buenas noches a todos, os dejo un regalito.
http://artesdecaballeria.blogspot.com/2 ... ue-es.html