aumento de licencias, deporte altamente considerado en varios ambitos sociales, publicidad a raudales, publicaciones en libros vhs dvd´s, iniciativa de estudio en diversas universidades y/o escuelas, institutos...
Claro, ese es el lado positivo, que nadie duda.
El negativo es la modificacion del reglamento que prima lo mas vistoso y penaliza lo mas "aburrido", no solo en el judo, sino en muchas otras aa.mm. asi que por un lado lo impulsas y por otro lado te lo medio cargas.
Otro ejemplo que se me ocurre es el del Tai-chi, el señor Mao se le ocurre imponerselo a las masas y lo populariza en medio mundo (es una simplificacion pero creo que se entiende), ¿que pasa? que el 90% de los practicantes no sabe si es un baile regional chino, una tecnica de relajacion o una moda "new age" si tiene 20 años de antiguedad o 2.000.
Otra polemica que tiene el olimpismo es la "profesionalizacion" que genera. Suena un poco raro, pero lo que quiero decir es que un atleta profesional, que es lo que van a las olimpiadas, no es un budoka (o raramente) sino una maquina de ganar competiciones. En ese ansia de ganar medallas se suele ir por el sumidero cualquier consideracion, como el Reigi (etiqueta) genera dopping y practicas de dudosa honorabilidad como los procedimientos medicos especializados (entenar en altura para elevar la cantidad de globulos rojos y congelar la sangre propia para volversela a inyectar antes de las competiciones etc...)
Todo esto es un poco tremendista y no tiene que ver con los practicantes no profesionales, pero genera una imagen completamete distorsionada.
