Publicado: 15 May 2004 10:19
Sin duda, el grappler tiene mas posibilidades y recursos que un striker, pero algunos de los que practicamos Aikido, creen que puede sujetar al vuelo un strike, o se tiene la costumbre de mirar los puños en movimiento del agresor o creen que el atacante (uke) siempre ira para adelante en su ataque, y como hemos visto, no siempre es asi...
Claro, que esto son errores comunes y que todos los practicantes de Aikido hemos pasado o en eso estamos...
Pero entonces no se trata de un problema con respecto al Aikido, sino un grave error de concepto del practicante. El mismo Ueshiba dijo **muy** claramente que "el Aikido es un 90% de 'atemi'". Y cualquier practicante medianamente serio de Aikido sabe discernir perfectamente la realidad.
Estoy de acuerdo en que hay mucho "iluminado" que pretenden poder cazar un puño al vuelo (algunos aikidokas), o afirman poder realizar KOs al primer golpe (algunos deportistas de contacto), e incluso hay otros que aseveran que su maestro de 95 años podría derrotar a los mejores luchadores del planeta.
Pero, una vez más, por favor no confundamos la conducta errática de unos cuantos con la esencia del arte en sí mismo. Lo **ideal** en Aikido podría ser, efectivamente, capturar los golpes lanzados en mitad de la trayectoria y poder ejecutar vistosas proyecciones. Lo **ideal** en Boxeo sería impactar con un solo golpe, potente y certero, de forma que pudiera dejarse al rival fuera de combate.
Sin embargo, como la realidad y el ideal platónico son dos cosas harto diferentes, ambos practicantes (tanto el aikidoka como el boxeador) han de entrenar bajo supuestos muy severos, dando por sentado que los ideales rara vez se cumplen (y por ello, practicando los 'atemis', para "ablandar" al rival; o, en el caso del boxeador, combinaciones de varios golpes, en caso de que no baste solamente con un impacto).
Aikido no creo que sea enteramente grappler,es mas que eso, es mas complejo que eso...
Si damos por buena la propia definición del fundador, desde el mismo momento en que el Aikido se basa en el uso de los 'atemis' para llegar a una distancia de 'trapping' y de 'grappling', efectivamente hemos de concluir que el Aikido es **mucho** más.
Claro, que esto son errores comunes y que todos los practicantes de Aikido hemos pasado o en eso estamos...
Pero entonces no se trata de un problema con respecto al Aikido, sino un grave error de concepto del practicante. El mismo Ueshiba dijo **muy** claramente que "el Aikido es un 90% de 'atemi'". Y cualquier practicante medianamente serio de Aikido sabe discernir perfectamente la realidad.
Estoy de acuerdo en que hay mucho "iluminado" que pretenden poder cazar un puño al vuelo (algunos aikidokas), o afirman poder realizar KOs al primer golpe (algunos deportistas de contacto), e incluso hay otros que aseveran que su maestro de 95 años podría derrotar a los mejores luchadores del planeta.
Pero, una vez más, por favor no confundamos la conducta errática de unos cuantos con la esencia del arte en sí mismo. Lo **ideal** en Aikido podría ser, efectivamente, capturar los golpes lanzados en mitad de la trayectoria y poder ejecutar vistosas proyecciones. Lo **ideal** en Boxeo sería impactar con un solo golpe, potente y certero, de forma que pudiera dejarse al rival fuera de combate.
Sin embargo, como la realidad y el ideal platónico son dos cosas harto diferentes, ambos practicantes (tanto el aikidoka como el boxeador) han de entrenar bajo supuestos muy severos, dando por sentado que los ideales rara vez se cumplen (y por ello, practicando los 'atemis', para "ablandar" al rival; o, en el caso del boxeador, combinaciones de varios golpes, en caso de que no baste solamente con un impacto).
Aikido no creo que sea enteramente grappler,es mas que eso, es mas complejo que eso...
Si damos por buena la propia definición del fundador, desde el mismo momento en que el Aikido se basa en el uso de los 'atemis' para llegar a una distancia de 'trapping' y de 'grappling', efectivamente hemos de concluir que el Aikido es **mucho** más.