Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

QUe es eso de "tengo muchas mas ganas de ver a los grandes del K-1 que el numerito de Tyson".....Estamos de acuerdo en que Tyson no es ni la sombra de su sombra...pero aun asi le sobra para ganar a mas del 90% de los que llamas "grandes del K-1".En valetudo no tendria ninguna posibilidad,pero en K-1 a poco que se presente medianamente bien preparado creo que puede ir sobrado,eso si,como he dicho a poco que vaya preparado.Un tio que sido (en mi opinion) el mayor nokeador de la historia del boxeo es hablar de palabras mayores.....

Estoy con lo que dice Ayrton, Mike Tyson ha sido pobablemente el mejor nockeador de la historia del boxeo y por tanto uno de los mejores que ha habido jamás en ese deporte.

Incluso voy más allá, porque para mí es un tipo con unas condiciones para la pelea impresionantes y está claro que por ejemplo en el famoso combate contra Hollyfield cuando perdió y le arrancó un pedazo de oreja si aquello no hubiese sido un combate de boxeo sino una lucha sin reglas se lo hubiese comido con patatas.

La pena de todo esto es que Tyson está bastante acabado, para mí salvando las distancias es como el Maradona del mundo del boxeo, un tío que podría haberse mantenido en la cumbre durante muchísimos más años de lo que lo hizo.

Por otro lado es evidente que el Tyson que todos hemos conocido no tendría muchas posibilidades en Vale Tudo , al carecer de cualquier tipo de conocimiento de grappling, pero... ya me hubiese gustado a mí ver al mejor Tyson de sus buenos tiempos enfrentándose a cualquier campeón de K1, creo que habría sorprendido a más de uno.

En cuanto a lo del morbo, el espectáculo etc etc etc... está claro que el k1 es un negocio y se basa en la publicidad. A mí, mientras los combates sean interesantes y no estén amañados me da igual que hagan el gilipollas fuera del ring todo lo que quieran. Y creo que aunque Sapp sea el típico americano gilipollas y tenga la misma técnica que un elefante en un cacharrería está claro que es una pedazo de bestia y para comprobar eso sólo hay que ver su pelea (esta vez fuera del k1) contra Minotauro, la cual perdió pero no sin darle antes una soberana paliza a su contrario, y es que aquí cada uno tira de sus armas ya sean técnica depurada, fortaleza física etc... todo es válido.

Sigo en mis trece.Creo que el Tyson de ahora(que es de quien estamos hablando),aunque se preparase,lo iba a pasar bastante mal en K-1 contra los rivales que manejan bien las piernas,amen de los puños.Esta claro,y no discuto,que Tyson es un pegador duro,DURO,y que puede vencer pero lo veo muy dificil.

Del tema que si "da igual lo que hagan fuera del ring...",lo siento pero me parece vergonzoso los numeros que montan mas de uno.No hay nada mas bonito y espectacular para mi,que un campeon serio,que no de hielo,eh!
Hay tienes a Ramon Dekker,yo,de momento, no le he visto hacer el payaso con gorros de cowboy ni chorradas de esas,y a mi ese es el estilo de comportamiento que me gusta(ya se que no es k-1 y blablabla).
Todo el espectaculo comercial que se monta,a veces se va de madre.¿Habeis visto alguna pelea en eurosport,en la que los boxeadores iban con publicidad pintada en la espalda?.... al final acabaran apareciendo boxeadores estilo beckham...

Tyson como cualquier otro boxeador(excepto Botha)tiene una tecnica y una fortaleza en sus puños que creo que ningun "pateadoor"de k1 pudiera aguantar...con esto quiero decir que un boxeador en el momento en el que se meta en un ring con un k1, si se mete en el terreno de su contrincante solo debe dejar salir todo el potencial que albergan sus puños, el cual estoy seguro que ningun luchador de k1 puede resistir(recuero ver a Cro Cop tumbar bonjasky con una retaila de puños, dado su pasado de boxeador, y la "pantera"no hacer otra cosa que doblar las rodillas ante tal ensalada de puños...)tyson, ya se enfrente aLebaner como a Sapp o hoost o cualquiera de los innumerablesluchadores de k1 si va apor ellos...pobrecitos[/b]

que dicen ahora k acaba de perder con williams? mi opinion es que si no entrena mas su estado fisico no va a tener victoria.

SAludos

fran cuadrado sin ofender ... eso que dices es muy discutible debido a que ,,,.. no se si alguna ves de han dado un low kick pero es jodido ,ye quedas cojo (si entra bien)al estar cojo no puedes apollar la pierna con lo cual no distribulles tu peso para pegar con la mano ..todavia en vt si te doy mas la razon debido a que se nota mas el peso de una mano pero con guantes y en kick no se yo ,pero se vera ,te voy a poner un ejemplo y creo que otro forero ugranfir nos puede ayudar si no recuerdo mal hoost le partio el femur a dani alessio(creo que se escribe asi)que dicho peleador trabajo(para que te hagas una idea de quien era) con jean claude van dame en la pelicla kickboxing,en una silla de ruedas ,lastima que no esta ugranfir para reafirmarmelo .de todos modos fran yo creo que tyson sentara a sabb

Opino como "ehedey",las piernas bien usadas,son MUY peligrosas.Y los low-kicks.... Mira la pelea en K-1 de Ignashov contra el "gigante" Nordje,le puso las "patas en remojo"

Bueno siempre hacemos muchas predicciones de una pelea y a veces agredimos a un peleador fuertemente con nuestros comentarios sin saber lo que va a pasar realmente. La unica forma de saber si Tyson un gran pegador (no muy buen estilista porque su tamaño no lo ayudaba) esta o no en forma es capaz de ganar o no a alguien es verlo peleando y no una vez sino varias veces. Lo que si puedo decir es que la pegada de Tyson así no sea el mismo de antes de aplastar a unos cuantos.

ehedey escribió: dani alessio(creo que se escribe asi)

supongo que te refieres a Denis Alexio que fue campeón del mundo WKA.
el que trabajó en la pelicula kick boxer.

Ehedey, tienes mucha razon, al igual que los que dicen que las piernas son muy peligrosas,es algo que creo que es muy cierto y, adistancia mucho mas peligrosas que los puños,pero creo que en un ring de esas dimensaiones,sabiendo un boxeador que ha de meterse en el espacio del contrario pues a distancia le van a volar la cabeza(estoy dando mi humilde opinion,simples deducciones)puede inhabilitar las piernas en gran parte,y, creo que cuando una turbina d epuños como son los boxeadores profesionales(nunca botha)te tiene en una esquina... una persona normal y un campeon de k1 estaria mas ocupado en intentar evitar los golpes que en soltar las piernas.Para ejemplificar...vi a Abidi tumbar a Botha, pero vi a Ray Sefo que al 99%es boxeador acorralarle contra las cuerdas (sin usar en un solo momento las piernas)y jugar ala peonza con la cabeza de Cybril Abidy.Todo esto teniendo en cuenta que Sefo es un boxeador frustrado que probo suerte enesta disciplina, cuanto menos una campeon y una pegador de maximo nivel como tyson, cuya pegada y velocidad duplica la de "el gordito de Sefo"no va a tumbar a cualquierLUCHADOR DE K1?


SALUDOS

en la modalidad de kick boxing donde no se permiten patadas a las piernas ( kick americano ó full contact como cada uno lo prefiera llamar) he visto a boxeadores anular por completo a los pateadores (de ahi que en amateur se mantenga la regla de ocho patadas minimo por asalto) pero en la otras modalidades de kick boxing donde se permiten pegar a las piernas he visto a grandes boxeadores caer "rotos" al ring hechos un ovillo abrazandose los muslos.
Por eso creo que por muy buen boxeador que seas, podras anular las patadas de cintura para arriba, pero si no tienes ninguna costumbre de llevarte low kicks tendras muuuuuchos problemas con gente como Ernesto Hoost.

hacia tiempo que no oia a nadie hablar del kickboxing americano por ciertio
como se llama el tio americano (de color) que le gano a dida didafaat ,que un dia antes le dijeron a dida que era sin low kick(te suena de algo juanthai)trabajo en otre peli de jean claude
, creo que era retroceder jamas rendirse nunca el nombre

Después de leer la reciente derrota de Tyson.. se le ve en muy baja forma. Imagino que un tio que no ha entrenado en su vida con low kicks lo llevaría muy chungo en el K1.

No me acuerdo de quien era un mensaje en el foro que decia que "Tyson era el Maradona del boxeo" o algo por el estilo.Me parece la comparación más acertada.Un personaje que podia haber hecho HISTORIA durante mucho tiempo y mira como esta acabando(si es que no lo está ya del todo...).Lo de su aparición en K-1 es todo rollo publicitario,para sacar él dinero porque tiene que tener deudas por todas partes,y por parte del K-1 para atraer a un público que "desconoce" esta competición.

¿Tyson Vs. Sapp?...Si,pero en el circo.

como se llama el tio americano (de color) que le gano a dida didafaat ,que un dia antes le dijeron a dida que era sin low kick(te suena de algo juanthai)
Pues lo siento, pero ahora mismo no caigo...

Un personaje que podia haber hecho HISTORIA
la verdad es que si ha hecho historia. Mike Tyson ha sido el campeón del mundo, de los pesados, mas joven de la historia del boxeo.

¿Tyson Vs. Sapp?...
para mi, sapp no es rival para Tyson, ni siquiera ahora que Tyson ya esta de capa caida