Página 2 de 2
Publicado: 21 Jul 2004 17:16
por Týr
Sin embargo también tiene trabajo de derribo y de inmovilización (al menos esa impresión me ha dejado en los vídeos que he visto de CN), ¿no?
Haberlo haylo, pero previo ablandamiento del oponente a "leche limpia". X-D
Publicado: 21 Jul 2004 17:34
por Antonio Leyva
Sin embargo también tiene trabajo de derribo y de inmovilización (al menos esa impresión me ha dejado en los vídeos que he visto de CN), ¿no?
Y en Judo hay atemi, en Thai derribos..., pero cada uno es "experto" en un area. El WT "suave" es una especialización a la que se llega tras mucho tiempo, pues supone el nivel de mayor dificultad. Posiblemente no sea lo más indicado enseñar de un modo apresurado aquello que se considera de lo último en poder ser asimilado por un alumno....
Sin embargo, si de defensa propia hablamos, sin tener en cuenta las consideraciones legales en función del cargo o puesto de trabajo, si sería una opción muy interesante...
De todos modos, este colectivo (trabajadorees sociales) es especialmente complicado. Si hoy tienes una historia, tu adversario sabe donde trabajas, como te llmas..., las posibilidades de venganza están al alcance de cuaquiera y "cualquiera" en según que ambientes, es un ser bastante chungo.
Antonio.
Publicado: 21 Jul 2004 18:11
por ukemi
La función de un trabajador social (educador social, asistente social, psicólogo social ...) no tiene que ser coercitiva porque eso sería incompatible con su trabajo. En cuanto a aprender defensa personal puede ayudar pero no es ninguna garantía en casos como el del reciente apuñalamiento de un educador social. Si a un practicante de artes marciales que lo hace porque le gusta y afición ya le advierten de que si no entrena a contacto pleno, que si no lleva muchos años, que si la defensa contra arma blanca es dificilísimo o casi imposible, que si tal que si cual imaginaos el caso de un cursillo de fin de semana ...
En todo caso sí que sería interesante instrucción específica para manejar situaciones de violencia, defensa personal, no para neutralizar, o vencer al agresor sino simplemente para poder huir si se puede.
Por otro lado, según el tipo de servicio que sea (centros de acogida para transeuntes, para reeducación de jóvenes delincuentes etc) debería estar bien estudiado el tema de la seguridad.
Lo que se enseña en la universidad a este tipo de trabajadores son técnicas de comunicación para evitar en lo posible entrar en escaladas de violencia, lo cual suele ser mucho más efectivo que defensa personal.
De todas maneras no se puede controlar todo y el riesgo forma parte de la vida misma.
Publicado: 22 Jul 2004 11:04
por iñaki
[quote="ukemi"]
En todo caso sí que sería interesante instrucción específica para manejar situaciones de violencia, defensa personal, no para neutralizar, o vencer al agresor sino simplemente para poder huir si se puede.
Por otro lado, según el tipo de servicio que sea (centros de acogida para transeuntes, para reeducación de jóvenes delincuentes etc) debería estar bien estudiado el tema de la seguridad.
Lo que se enseña en la universidad a este tipo de trabajadores son técnicas de comunicación para evitar en lo posible entrar en escaladas de violencia, lo cual suele ser mucho más efectivo que defensa personal.
quote]
Correcto diagn´stico ...Pero cual es la que mejor se adapta o debemos optar por propuestas CQC o Krav
Sin descartar las anteriores citadas por nuestros especialistas en la cosa...Yo personalmente me posiciono en esta linea
