Página 2 de 2

Publicado: 22 Dic 2005 02:53
por yawaraka
Estimado mukae:

Repito, no estamos creando el Yawara-Jitsu. El Yawara-Jitsu se creó hace más de 30 años, solo que todo evoluciona. Incluso las artes marciales tradicionales lo hacen. Cuando el karate se introdujo en Europa, no existía la competición deportiva. Años más tarde se crearon unas reglas de competición “open”. Años más tarde se creó la división por categorías. Todo evoluciona y eso no quiere decir que el karate se esté creando todavía –a pesar de que el año pasado se volvieron a adaptar las reglas de competición a los nuevos tiempos, para dotar de mayor espectacularidad a las acciones. Hace un par de meses se publicó un interesante artículo en la revista cinturón negro, escrito por el maestro Rubén Cernuda, 5º Dan de la JKA, en la que explicaba la evolución que está sufriendo el karate en todo el mundo, en las distintas asociaciones y federaciones, poniendo ejemplos muy ilustrativos.

Acerca de que dotar a los alumnos de una formación completa e invitar a distintos maestros a los entrenamientos, o entrenar distintas facetas de las artes marciales, no es crear una arte marcial, te haré una aclaración. El trabajo de suelo, o de golpeo, o de manejo de armas, lo tenemos integrado en nuestras enseñanzas de una manera perfectamente estructurada, por lo que no se trata de coger técnicas de otras artes marciales, sino de entrenar nuestros propios programas de grados, por que repito, somos un arte marcial con personalidad propia.

Me das la razón con la creación del karate, partiendo del Okinawa-te. Todo se crea o se transforma partiendo de conocimientos anteriores. En cuanto a lo del Judo, me la das la razón doblemente. Primero el Judo Kodokan llegó a considerarse un nuevo arte marcial, partiendo del ju-jutsu. De la misma manera que el Judo modificó las técnicas originales, el yawara-jitsu también lo ha hecho en la mayoría de los casos y su concepto y finalidad es distinto también, ya que es un arte marcial moderno, enfocado a la defensa personal, desde una perspectiva científica.

Reitero, que el Tai-Jitsu “moderno”, lo creó Roland Hernáez, ya que aportó a las enseñanzas aprendidas, sus conocimientos de educación física y de otras artes marciales que había practicado, como shorinji-kempo o aikido. Con lo cual adaptó sus conocimientos a su visión personal de cómo debería ser el “moderno” Tai-Jitsu.

Comentas que la comparación de Roland Hernáez con Miguel Pérez Carrillo no es procedente. No he comparado a nadie, eres tu el que insiste en compararlos, sino que he dado argumentos de sobra para demostrar que todo conocimiento marcial es posible gracias a enseñanzas anteriores (el Judo, el Karate, el Tai-Jitsu, el Yawara-Jitsu, el Kajukembo, o el Krav-Maga, por poner varios ejemplos). Conoces bien las virtudes del Tai-Jitsu y de Roland Hernáez, pero no las del Yawara-Jitsu y las de su fundador. Para comparar convenientemente dos cosas hay que conocerlas en profundidad. Miguel Pérez Carrillo no siguió las enseñanzas tradicionales, pero partió de ellas. No tuvo contactos con federaciones japonesas, pero tampoco lo pretendió. Es curioso que muchos practicantes de artes marciales tradicionales, piensan que es necesario el “control de calidad” de las escuelas japonesas para poder existir. Dices que Minoru Mochizuki felicitó a Roland Hernáez y relatas el currículum vitae de Roland Hernáez, como si se tratase de la lista de los reyes godos. Es bueno conocer las raíces de tu propio arte marcial. Pero yo no he puesto en duda la solvencia o credibilidad de Roland Hernáez, tu sí la de Miguel Pérez Carrillo. No sé si sabes que ha escrito multitud de libros de cultura física y artes marciales. Escribió, por ponerte un ejemplo, el primer libro editado en lengua castellana sobre el Judo Infantil hace ya “40 años”, libro que se utilizó como texto de enseñanza en numerosas escuelas, tanto en España como en Hispanoamérica. O uno de los libros mas leídos de su tiempo acerca de la gimnasia y la preparación física, premiado por cierto por el Consejo Superior de Deportes. En cuanto a lo de los reconocimientos, los ha recibido y muy numerosos, por personas de distintas procedencias y artes marciales, y tanto desde el ámbito civil como del militar. Por lo tanto, no supedites la credibilidad y solvencia de una persona a la cantidad de danes que posee.

Por último, acerca de la fotografía del artículo, es cierto que puede dar lugar a tu interpretación, pero no se trata de un bloqueo, sino de la posición de los brazos en la recepción del ataque, para aprovechar su inercia y realizar una luxación de muñeca que nosotros llamamos en “arco”. No se trata por tanto de un bloqueo, sino de un desvío, que al realizarse con las dos manos, mejora el control sobre la mano armada. Nosotros empleamos unos “principios fundamentales “ en la defensa contra armas: 1.- desvío y control de la mano armada; 2.- distancia de seguridad; 3.- técnica a emplear; 4.- neutralizar; 5.- llevarse el arma.

Feliz Navidad y próspero año nuevo

Pd. Si viajas a Madrid en fin de semana, comunícamelo y te invitaremos a entrenar con nosotros en el Centro Deportivo Militar La Dehesa, donde imparte clases el maestro Enrique Pérez-Carrillo, los sábados y domingos por la tarde.

Cordiales saludos