Foro de opinión artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud
http://www.hispagimnasios.com/foros/
Si alguien quiere competir en mma le recomendarias hacer TCC?jamás creeré que es gracias a un "sistema superior", sino a una superior capacidad del participante.
Me quito el sombrero Lister, de los mejores post que he leido ultimamente.Lister escribió:No soy actualmente practicante de wing chun pero hay cosas que me llaman la atención.
1- El practicante de wing chun gana la pelea siguiendo su estrategia, que nos parecera más o menos bonita pero en este caso es efectiva (gana) .
2- El hecho de que no pelee exactamente como lo hacen los practicantes de vale tudo y que muestre una estrategia diferente no creo que sea 1 motivo para descalificarle.
3- Es facil criticar su estilo y sus titulos comodamente delante del ordenador ( y en esta crítica me incluyo yo también que nadie se mosquee), pero todos los que hemos competido alguna vez sabemos que desde fuera todo se ve muy facil y que desde dentro las cosas son muy pero que muy diferentes.
4- El wing chun es 1 estilo con poca experiencia aun en este tipo de combates y veo lógico que los luchadores que compitan con la estructura de este estilo necesiten 1 periodo de adaptación para encontrar su sitio en este tipo de campeonatos, exactamente igual que paso con los kick boxers e incluso con los luchadores de jiu jitsu.
5- Si los de Wing chun no compiten se les critica, si lo hacen también, la verdad es que existen autenticos talibanes pro y anti wing chun y no entiendo porque. Si la gente de Kick boxing ha aprendido de la gente de jiu jitsu y al reves para conseguir mejores resultados porque no podemos hacer lo mismo con el wing chun y absorver lo que nos sea util como peleadores?
6- Al que se sube al ring a pelear se le debe 1 respeto gane o pierda y la verdad es que ya cansa oir criticas con tan poco reflexión. Por 1 combate que veamos de 1 persona no podemos sacar semejantes conclusiones ya que por ejemplo Antonio Tello perdio en Brasil en menos de 1 minuto sino recuerdo mal y eso no quita que sea un auténtico campeón y un luchador con raza que estoy seguro dara mucho que hablar.
7- Olvidemonos 1 poco de los estilos, que no hacen mas que crear prejuicios entre los otros practicantes y centremonos mas en nosotros mismos y en nuestro nivel haciendo todo lo que sea necesario para mejorar. Perdón por la extensión del mensaje y 1 saludo a todos los foreros.
No se si lo dices por mi. Yo solo defiendo la necesidad actual de saber alguna disciplina de suelo (da igual cual), alguna para proyectar y saber pegar para subirse a un ring con reglas MMA. Si no sabes en todas las distancias estas en desventaja. Igual q tienes q tener mucho fondo y estar preparado fisicamente. Pero lo q si tengo claro es q personalmente prefiero, si tengo q tener carencia en alguna, tenerla en la de golpear. Pq pienso q es mas facil conseguir llevarlo a mi terreno, anular su boxeo o su thai, simplemente eso. Si tienes carencias en suelo y llegas a el lo tienes crudo.Por otra parte me resulta entre curioso y realmente cansado el ver los roces entre practicantes por definir "supremacias" relativas a los estilos que ellos practican...
Hombre, por esa regla de tres ya no podemos opinar ni del pride, ni del UFC ni de futbol, tenis... Yo personalmente no he criticado sus titulos. He matizado q no es campeon mundial de BJJ, q ni siquiera es cinturon negro.Solo he matizado, sin animo de criticarle ni desmerecerlo, solo poniendo las cosas como son.Es facil criticar su estilo y sus titulos comodamente delante del ordenador ( y en esta crítica me incluyo yo también que nadie se mosquee), pero todos los que hemos competido alguna vez sabemos que desde fuera todo se ve muy facil y que desde dentro las cosas son muy pero que muy diferentes.
El VT es asi. Un mal golpe y KO. Mira Wand como perdio tb en menos de un minuto! En este combate nos da tiempo suficiente para ver la calidad tecnica de los lichadores en cuestion. y estoy de acuerdo contigo q con un combate no se pueden sacar conclusiones claras. Y q conste q yo en ningun momento he criticado al de WT, todo lo contrario, ha ganado como dios manda, con tecnica.Antonio Tello perdio en Brasil en menos de 1 minuto
No, hombre, lo digo en general.No se si lo dices por mi. Yo solo defiendo la necesidad actual de saber alguna disciplina de suelo (da igual cual), alguna para proyectar y saber pegar para subirse a un ring con reglas MMA.
Completamente deacuerdo.Si no sabes en todas las distancias estas en desventaja.
Igualmente hago yo.Me quito el sombrero Lister, de los mejores post que he leido ultimamente.
El uso que hace de los puños y la forma de cerrar la distancia creo que es bastante identificativo ¿no?a decir verdad no logro encontrar una sola técnica que indentifique el uso del estilo. Están seguros de que es wing chun?
O ves doble o te confundes de postlos cuatro "peleadores" son bastante malos
Pues en mi opinión no...El uso que hace de los puños y la forma de cerrar la distancia creo que es bastante identificativo ¿no?
Pues yo pienso que las MMA son muy útiles para la defensa personal ya que trabajas todas las distancias y además combates a pleno contacto.Por lo tanto,yo sí lo recomendaría como defensa personal,y muy probablemente,como primera opción.Týr escribió:No. Del mismo modo que si alguien está interesado en la defensa personal pura y dura tampoco le recomendaré practicar nada relacionado con las MMA (salvo como entrenamiento suplementario).
Cada cosa está diseñada para un propósito muy específico.
