Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

MAET, me parece imperdonable que un moderador del foro se permita el lujo de jugar con técnicas tan peligrosas, poniendo en peligro la integridad de los foreros.

Bueno tampoco me crucifiqueis por esto, fue un error que no volvera a suceder.

Si es que eres un brutito!! Que no piensas en lo que haces, inconsciente!!

Bueno ya veo la opinión general sobre el gordo-system, la verdad es que a mi tampoco me gusta mucho el rollete que lleva el tio este, ademas no sabia que existieran defensores de esto en este foro como dice qnximg.
Yo solo lo puse por que lo vi en un foro ingles al que estoy registrado ( sobretodo por su seriedad) sobre estilos chinos de kung fu, y allí había opiniones de todo, mas bien malas que buenas, mis estilos desde hace bastantes años son el Wing Chun y el jiu jutsu, por lo que nada tiene que ver con el gordito-system.



Saludos.

No te preocupes Kuo, yo me lancé a la piscina a lo bruto y sin pensar, y directamente califiqué los videos de systema de patéticos. Y es que para mi, no dejan de serlos.

Uy la que se montó...

Ya vinieron con lo típico: que si con los videos no se puede saber como es el systema (entonces, pa' que c**o los hacen), y que si no eran formas de decirlo (que no les faltaba razón), y muchas más cosas.

Pero desde luego, y en lo que no cedo jamás, es que los videos de systema son, y serán mientras no se demuestre lo contrario patéticos. Otra cosa es que no sepan hacer videos y los videos sean de coña y luego el verdadero systema no tenga nada que ver, pero como sea como en los videos, es de coña.

Porque vale ya de tocarnos las narices, que la gente nos tengamos que machacar en el gimnasio, pegandonos con decenas de compañeros, destrozandonos literalmente para tener una mínima sensación de seguridad de que estamos más "blindados" que antes, para que vengan sistemas inventados en misiones secretas rusas con poderes mentales que acaban con multiples agresores como si fuesen mantequilla, porque solo ver los videos me parece ya... un insulto!

Pero bueno, que pasando del tema... que cada vez que se toca... Discutir sobre systema me parece como discutir sobre un dogma de fe en serio

Y se vuelve a montar la cena de negros...

qnximg
si hablamos de dogmas porque no me cuentas uno acerca de golpear un monigote estatico de madera para aprender a pelear, seguro que sera una historia muy interesante. al menos podria resultar mas interesante que saber que para su preparacion en la pelea contra Cesar Gracie, el buen Frank Shamrock uso en su entrenamiento esos obsoletos cacharros rusos llamados "Kettlebells" con gran aprecio de su parte.

Maet Contact .- tengo la leve sensacion de que estas actuando como juez y parte en esta discusion, por favor, confirmame que estoy equivocado.

Kuo.
la historia del llamado Sistema Ruso en este foro --parece que solo se pasan por la mente y a toda velocidad 1 leida del topic de "por que tanto odio-- Es para decirlo de la manera mas politicamente correcta...

POLEMICA


Todo esto vino a colacion cuando algun forero posteo hace aproximadamente 2 años diversas preguntas y clips acerca del entonces nuevo y desconocido en España "Sistema Ruso" que acababa de ser publicitado en un articulo de la revista "Cinturon Negro", junto con la salida al mercado del respectivo DVD por parte de la compañia Budo Internacional, dirigida por el infamado Sr. Tucci.

Dado el enorme desprestigio que habia comenzado a crear sobre su persona y su empresa, el lanzamiento no pudo ser mas inoportuno.

Esto, junto a malinterpretaciones acerca de diversos conceptos de entrenamiento, practica y sobre todo de teoria, llevaron a concluir a muchos foreros aqui, que el "Sistema" en el mejor de los casos "no sirve" y en el peor que se trata de una farsa y un engaño...
pero las preguntas claves son...

-¿ha realizado AL MENOS 1 VEZ alguno de los detractores un entrenamiento de sparring en sus diversas modalidades: trabajo lento en alguna de sus 4 diferentes velocidades, contacto controlado con protecciones, sparring libre sin proteccion, o pelea ilimitada -verdadero vale todo, no la version deportiva- con un practicante FORMAL de Sistema Ruso?
- Me temo que NO

-Ha entrenado alguno de los detractores algun tipo de movimiento y sus aplicaciones en defensa personal?
- nuevamente, temo que NO

-¿Conoce alguno de los detractores los fundamentos y principios del Sistema Ruso y sabe aplicarlos tanto en sparring, como en pelea real y en la vida diaria?
- Una vez mas, temo que NO.

y como estas puedo seguir formulando decenas de preguntas que desarmarian los "argumentos" de los detractores. pero no estoy aqui para discutir, sino para compartir informacion.

preguntas que si su habilidad es real.

¿que fiabilidad tendra la respuesta de personas que jamas han sentido sus golpes, jamas se han descubierto cayendo como piedras despues de ser golpeadas levemente y que NO han visto inmovilizado en el piso con un simple toque de dedos a un luchador olimpico y de sambo esceptico que intento derribarlo mientras estaba de rodillas?.

Yo intente lo que mi poco conocimiento de 5 años en Conceptos de Jeet Kune Do (Lucha, Kali- Escrima Muay Thai, Jun Fan Kung Fu) me habia enseñado. -cambios de velocidad, fintas, engaños, trucos, movimientos personales. Incluso intente "pasarme de listo" con alguno de sus alumnos

Fue la mejor leccion de humildad que recibi
y de paso recibi una inesperada muestra de la humanidad y sensibilidad del gran "Misha "

- desde mi poca experiencia personal con el, puedo decir que si, y que de hecho es mucho mas grande (y temible) de lo que muuucha gente, estos foros y muchas otras partes imaginan.

-pero por encima de lo anterior es un buen SER HUMANO

-si la gente cree o NO CREE, eso es SU PROBLEMA,

Yo no "creo" en el Sistema, YO ENTRENO EN EL,
-esa es la pequeña, pero muy significativa diferencia-

Si necesitas info usa el buscador del foro, si tienes preguntas mas alla de lo que puedas encontrar en estos espacios publicos, mandame un mensaje privado.

Buena Suerte

Gerardo

qnximg
si hablamos de dogmas porque no me cuentas uno acerca de golpear un monigote estatico de madera para aprender a pelear, seguro que sera una historia muy interesante.

Venga va: "uno acerca de golpear un monigote estático de madera para aprender a pelear". Ya?

No se de que hablas, nunca me he pegado con monigotes de madera para aprender a pelear. Tu si? Yo para aprender a pelear escucho a mis monitores, y practico con mis compañeros. A lo sumo uso mi saco de boxeo a menudo, para mejorar la pegada, pero de muñecos de madera estáticos no se nada, de momento. Ya investigaré

al menos podria resultar mas interesante que saber que para su preparacion en la pelea contra Cesar Gracie, el buen Frank Shamrock uso en su entrenamiento esos obsoletos cacharros rusos llamados "Kettlebells" con gran aprecio de su parte.

Que bien! Sin duda alguna deben de ser fantásticos.
Pero... el resto de luchadores (un... 95% por ciento a grosso modo), hacen uso de mancuernas tradicionales, y yo, que también tengo a mano este tipo de máquinas e instrumentos de trabajo, prefiero hacer uso de ellas frente a los magníficos Kettlebells.

-¿ha realizado AL MENOS 1 VEZ alguno de los detractores un entrenamiento de sparring en sus diversas modalidades: trabajo lento en alguna de sus 4 diferentes velocidades, contacto controlado con protecciones, sparring libre sin proteccion, o pelea ilimitada -verdadero vale todo, no la version deportiva- con un practicante FORMAL de Sistema Ruso?

Lo que no implica que sistemáticamente el Systema sea magnífico y que las ideas del detractor sean absurdas. De hecho, existen foreros que con muchos años de entrenamiento de muchos tipos de artes marciales distintos y con otros tantos compañeros de otros sistemas de combate diferentes, ya no necesitan probar todos y cada uno de los sistemas de combate para saber cuando uno "huele a chamusquina" y vende más nubes que realidad. Es más, hay cosas que simplemente no se necesita ser artista marcial para que parezcan, al menos a simple vista, ridículas. Un ejemplo claro son los videos de combates contra 4 personas donde cada uno cae con un sólo golpe.

-Ha entrenado alguno de los detractores algun tipo de movimiento y sus aplicaciones en defensa personal?
- nuevamente, temo que NO

No es necesario saber, por ejemplo, que si no te retiras de la trayectoria de un cuchillo en estocada, como falles la defensa, acabará ensartado en tu cuerpo.

En cualquier caso, se sigue aplicando lo anteriormente dicho.

-¿Conoce alguno de los detractores los fundamentos y principios del Sistema Ruso y sabe aplicarlos tanto en sparring, como en pelea real y en la vida diaria?
- Una vez mas, temo que NO.

De nuevo lo mismo, y ya lo has dicho antes.

y como estas puedo seguir formulando decenas de preguntas que desarmarian los "argumentos" de los detractores.

Ninguna de esas preguntas desarman ningun argumento, perdoname que te diga. A lo sumo da el beneficio de la duda a Systema, pero nada más.

¿que fiabilidad tendra la respuesta de personas que jamas han sentido sus golpes, jamas se han descubierto cayendo como piedras despues de ser golpeadas levemente y que NO han visto inmovilizado en el piso con un simple toque de dedos a un luchador olimpico y de sambo esceptico que intento derribarlo mientras estaba de rodillas?.

Otra cosa que no dice nada. Me gustaría ver el video, porque decir eso no demuestra nada. Y hasta viendo el video, a saber si no está pagado, porque viendo los otros videos de systema...

Yo intente lo que mi poco conocimiento de 5 años en Conceptos de Jeet Kune Do (Lucha, Kali- Escrima Muay Thai, Jun Fan Kung Fu) me habia enseñado. -cambios de velocidad, fintas, engaños, trucos, movimientos personales. Incluso intente "pasarme de listo" con alguno de sus alumnos

Lo que tampoco me dice nada.

Maet Contact .- tengo la leve sensacion de que estas actuando como juez y parte en esta discusion, por favor, confirmame que estoy equivocado.

Que estoy actuando como que ¿? ni actuo como jued, ni siquiera como retractor de nada, simplemente era una broma que empeze con los compañeros del foro, no se si no comprendes los mensajes ironicos pero en este caso al menos lo era.

No puedo opinar del SISTEMA por que simplemente no lo conozco, aunque si bien puedo opinar del video en cuestion y personalmente opino que es una patochada, no obstante si hay gente que cree convencer a alguien con este tipo de videos de que es capaz de golpearte sin apenas tocarte, quien es nadie para creer que yo no soy capaz de golpear atraves del teclado de mi PC¿?

agur.

MAET CONTACT escribió:quien es nadie para creer que yo no soy capaz de golpear atraves del teclado de mi PC¿?

Yo te creo. Pero ten cuidado, te enfrentas a fuerzas cuya magnitud no podrías llegar a imaginar...




PD: Chi-Soft, no lo olviden. Algún día el hombre estará preparado

Lo que muestra el video, en gran medida me parece penoso... evaluar un sistema por un video es poco "científico" pero si ese video lo hace gente de ese sistema y muestra en él aspectos importantes (como la calidad de su máximo exponente), pues es fácil acercarse a la idea de que coincidan los dos juicios (el del video y el del sistema).

Digamos que no movería un pelo por ir a conocer de primera mano algo como lo visto en el video, aunque si lo tengo a mano no perderé la oportunidad, al menos por el beneficio de la duda que genera Gerardo en sus elaboradas defensas sobre los aspectos teóricos del sistema...

Al verlo me genera la misma sensación que una exhibición que tengo en video de un mundial de la Kuo Shu donde un "maestro chino" formaba un "agujero de energía" que atraía a su ayudante hasta con la fuerza de 10000 hombres...

Creo que se podrá defender al sistema pero el video me parece indefendible...

Totalmente de acuerdo con Hector.

evaluar un sistema por un video es poco "científico" pero si ese video lo hace gente de ese sistema y muestra en él aspectos importantes

Sobre todo en este aspecto.

Todos coincidimos que evaluar un sistema desde un video no está muy bien (generalmente), pero más que nada si nos centramos en videos "normales" en los que se vean técnicas normales.

Pero cuando hablamos de videos donde se ven escenas de teatro donde la gente cae al suelo sin ser tocada, y donde se ven combates contra numerosos adversarios en los que la gente cae sistemáticamente al suelo por ser rozados (eso si, se levantan con igual facilidad...), pues te planteas si el objetivo del video es realmente demostrar como es el sistema realmente, o cachondearse de la gente. Narices, que se ven lowkicks patéticas, ya no pido que se curren un poco más el timing para que cuando sean golpeados no haya una fracción de segundo bastante grande hasta que el compañero colabora y hace que el golpe le ha desestabilizado, que digo que se vea una patada normal! O un puñetazo bien dado!

Se supone, que si está hecho por los propios fundadores, ellos deberían velar porque en el video se demostrase como es realmente el sistema que ellos venden, no dejando cosas que son ridículas.

Es como si comprases un video de los gracie y no reflejase bien el bjj, pues muy bien, me inspiraría una confianza impresionante.

Si por ejemplo uno viese los videos oficiales de krav maga, en los que sale por ejemplo darren levine, verá un video bien hecho, donde antes de nada se explica todo lo que se va a realizar, los principios, etc. Y luego se muestran las técnicas desde todos los angulos, con diferentes personas, etc. Este video de systema como tantos otros, es lo peor que he visto en el mundo que se pretenda vender como bueno. He visto cosas peores, pero al menos eran de coña!

Será que yo no tengo ni idea de nada, pero sigo viendo cosas que no entiendo...

* He visto pocos sistemas en los que NO se asegure el brazo del cuchillo lo primero, y luego se pase a golpear o hacer otras cosas. Aquí no sólo no se asegura, sino que se deja armado el otro brazo mientras se pone a golpearle y a "juguetear" con él individuo aun armado.

* Al chico que se tira a las piernas en plan grappling, le para poniendo una mano abierta en medio? No se si quiere romperse los dedos o cual es el objetivo, lo que si tengo claro es que el que intenta tirarse no tiene ni idea.

* A otro chico le pega una patada en la pierna, y aunque parece no darle, el chico da 2 vueltas desestabilizado. La patada está mal dada, no parece ni darle, y el otro se cae, no?

* En la exibición de combate contra 4 se mete en medio de todos. Decisión muy inteligente. Sobre todo cuando expertos en defensa personal siempre recomiendan irse a los flancos para no ser rodeado. Pero bueno, si el no lo necesita, si los tira al suelo con caricias en la cara...

* Cuando está tumbado boca arriba tiene los pies apoyados en el suelo. Muy seguro si. Por qué no los levanta y los usa de defensa, como hace cualquier persona que sepa lo que significa estar en el suelo en la calle? Krav maga, wing tjun, mma, todos se defienden con las piernas en ese caso.

* Cuando está tumbado boca abajo y el experto de la camiseta azul intenta pisarle, le tira al suelo con un barrido (aunque es el de azul el que se cae solo prácticamente xD), y aun así le pisa todo el michelo, juas!

* Cuando está sentado y le viene el otro a agarrar, se tumba boca abajo y el otro hace una voltereta por encima. Pero que es eso! Me da miedo! No puede ser que esté viendo eso. Personalmente en ese caso, de haber sido tan lento que el otro se hubiese tumbado, habría pisado la nuca del ruso con todas las ganas del mundo, haciendo un bonito tatuaje de su cara en el asfalto.

* Sobre el espectáculo de cuando está a cuatro patas y el otro le sigue... es que no se ni que comentar.

Y asi podemos seguir cuestionando todo segundo por segundo, un rollazo vamos!

Por ejemplo Hector, tu que has sido el último en hablar... he puesto unos 8 puntos que me parecen simplemente alucinantes. Te parece que han sido enormes chorradas las que he dicho?? Quiero decir, ves bien lo que se hace en todas esas situaciones y como se hace, al contrario de lo que he intentado dar a entender yo? Bueno, os invito a todos a defender esos movimientos, incluido a Maet claro.

Yo que se Maet... que opinión te merecen esas patadas? Y no se...

IMPORTANTE: Hablo de la fracción del video antes de "Beyond the Physical", porque a partir de ese letrero ya... ya deduzco que es un video de coña como tantos otros que hay en la red.

La verdad es que solo creo necesario hablar de la sensación general qe me deja el video por estas razones:

Cuando uno ve ejercicios "sueltos" de cualquier entrenamiento, no tiene los datos necesarios, porque el ejercicio tiene sentido en un momento, dentro de un método y con un objetivo claro. POr poner un ejemplo: muchos hablan de las bondades de los ejercicios pliométricos, pero aplicados a un principiante es una estupidez y no por ello están "mal" esos ejercicios...

Lo que veo en el video son como ejercicios por tanto el ponerme a analizar cada uno desde mi experiencia podría estar equivocado por que no se con qué objetivo puntual se hacen y que pretenden brindar al practicante, pero la visión de conjunto del video, lo que se aprecia tanto en los atacantes como en el ejecutate, la situación en que se aplican, la actitud, la técnica... y junto con ello el que se supone que buscan un objetivo de combate "real" me hace pensar que no concuerdan esos ejercicios o prácticas que se muestran con el objetivo que se pretende.

Obviamente la objeción de lo que digo es que lo veo desde mi experiencia, experiencia que busca en cuanto a lo técnico el mismo objetivo, o sea algo discutible. Solo en la práctica se probaría con un ataque mas real si se es capaz de dominar a ese atacante con cuchillo, por ejemplo
Quizá lo menos discutible sea esa desconfianza a que detengan a alguien sin tocarlo y esas cosas "sobrenaturales" y que hace que quienes hacemos una práctica con contacto y nos hemos cruzado con gente que habla de "golpes de energía" y cosas por el estilo, pero que nunca está dispuesta a compartir unos "guantes" (incluso por nuestro propio bien ), nos genere una socarrona sonrisa...

Bueno, al menos yo no estoy dispuesto a "charlar" sobre esas cosas... esas cosas para mi tienen que ir directas al tatami... de lo otro si se puede fundamentar y exponer los por qués de hacer las cosas así y despues no estaría mal ir al tatami a comprobarlo ¡¡que placer encontrar a alguien que aplica lo que dice!!

En mi opinión general sobre el video, lo que se muestra se aleja tanto de situaciones con contrincante no cooperativo que no le veo trasferencia útil a la mayor parte de lo que se muestra y para mi un desperdicio trabajar con compañero así, incluso más útil que esto veo la práctica en solitario, incluso con cosas de madera, que al menos me entrenarán los antebrazos (aunque yo no las uso).

No me imagino siquiera a nadie que domine cualquier deporte de adversario donde haga una practica similar... se me ocurre que esto lo vea un jugador de balonmano y se imagine que cuando el defensor le va a entrar le ponga una mano delante de la cara y sin tocarlo el defensor salga proyectado ni que hablar de un árbitro

¿Otra vez con el Systema? Yo creo que aunque alguno se enfade con este tema, en el fondo nos gusta.

...desconfianza a que detengan a alguien sin tocarlo y esas cosas "sobrenaturales" y que hace que quienes hacemos una práctica con contacto y nos hemos cruzado con gente que habla de "golpes de energía" y cosas por el estilo,...

Lo que los defensores de Systema argumentan no son habilidades sobrenaturales, como el señor Mendoza ha explicado hasta la saciedad. Se supone que estos, digamos... efectos, están basados en las leyes de la física (una interpretación bastante libre, por cierto), en el miedo y en la sensibilidad (de esto ya hace mucho, no se si me he equivocado). Lo que ocurre es que es muy desafortunado llamar a un apartado de un vídeo donde se ven cosas como las que se ven, "Beyond the Physical".

Como ya he explicado otras veces, en estos videos hay cosas que resultan muy difíciles de creer y otras que directamente no me creo, pero vamos a darle cancha a los practicantes de Systema, que tampoco es que nos quieran alistar a sus entrenamientos a punta de pistola. Vamos, digo yo.

En cualquier caso, este tema se ha discutido hasta la saciedad en otros hilos y en ninguna ocasión se ha llegado a nada.
Ojo, que me parece comprensible que quien no haya seguido las conversaciones anteriores se sorprenda por estos videos.

Un saludo a todos.

Hombre, por defender algo del vídeo, yo diría que no hay que darle tanta importancia en el sentido de que es una demostración. Es decir, cuando vemos que en un seminario de karate el profesor explica algo, no zurra realmente a los alumnos. Lo mismo sucede con éste. No zurra a los alumnos de verdad porque es una demostración.

Ahora bien, a mí me parece una mamarrachada. Una cosa es que sea una demostración, pero las maniobras que realiza son ridículas. Es que la técnica que emplea no es realista, no se puede decir "harías así y el otro se caería" y dar mal el golpe.

00:08 La simulación de ataques de los alumnos es demasiado triste y volvemos a que atacan de uno en uno, cayéndose con empujones dudosos.

00:10 La técnica de dar puñetazos es inexistente. Ni mete cadera ni nada, sólo mueve el puño. En algunos casos parece más una colleja con puño.

00:15 Aquí mete un puñetazo al alumno que es ridículo. La postura del codo es lo mas antinatural del mundo (hasta es difícil ponerlo en esa posición) y es un movimiento que sólo emplea el brazo. ¿De dónde proviene la fuerza en ese puñetazo?

Una cosa es que sea un alumno y me hagan la demostración de una técnica, y otra es que simulen darme un golpe y me quede con cara de besugo.

00:23 Aquí comienza con unas maniobras defensa como cuchillo extrañas. Para empezar, el atacante no le ataca a él sino que pasa su estocada al lado del cuerpo. No es difícil defenderse si la simulación del ataque ni siquiera iba dirigida a tí. Volvemos a que una cosa es una demostración, pero que haya un mínimo de realismo o que, al menos, se vea una intención de que la estocada llegue al cuerpo, aunque sea a cámara lenta.

Por otro lado, como ya han dicho, jugetea mucho con su atacante en vez de desarmarlo.

00:39 Aquí detiene una double leg poniendo la mano por delante, tras lo cual el atacante cae KO. ¿Cómo se aplica eso en una situación real? Mira que son tontos los de MMA que entrenan antigrapling en vez de poner simplemente las manos. Por cierto, dado que no se mueve, parece que esté bendiciendo.

00:44 Aquí comienza el festival de patadas. Hace unos barridos preciosos, tanto que se nota como el atacante se prepara para saltar antes de llegar a su víctima.

00:50 Aquí muestra un nuevo estilo de lowkick que, en vez de tirarte, te hace girar cual peonza un par de vueltas tras lo cual caes KO (¿por el mareo quizás?)

00:52 Proyecciones: El atacante, más que intentar atacar (porque no parece que vaya a placar, dar puñetazo o patada), va a dar una voltereta. Se ve como, al acercarse, va con las manos atrás para pillar impulso y nos deleita con un mortal hacia delante.

00:56 En este caso hay un exceso de entusiasmo por parte del uke. Apenas es golpeado (con una técnica un poco rara, ya que no entiendo de dónde proviene la potencia de ese rodillazo) y ya está retrocediendo para caerse, tanto que el instructor tiene que ir corriendo para golpearle mientras se está cayendo. Bueno, lo de corriendo es metafórico, hace como que va hacia él pero, al ver que no llega, lanza un golpe desde lejos.

01:00 Esta es la parte que más me gusta: el combate contra muchos. No me digais que no parece estar diciendo "A jugar...." cual Joaquin Prat en "El precio justo". ¿Alguien puede explicarme qué fenómeno físico provoca que alguien se caiga con esos movimientos?¿De dónde proviene la fuerza en esos golpes si tan sólo mueve el brazo?

01:08 Suelo. O cómo moviéndose adelante y atrás en el suelo, cual gusano, puedes hacer que tu enemigo caiga dándo volteretas.

01:22 Cómo defenderse de una lowkick dándo un puñetazo a la pierna que te golpea. Naturalmente, tal maniobra hace que tu atacante ponga cara de besugo nuevamente y se deje golpear

01:30 Comienza ya la parte surrealista denominada "Beyond the physical", la cual se resume en que basta con mirar a alguien y moverse a un lado para que tu atacante se caiga a ese lado.

¿Alguien puede explicar esta parte? Porque lo anterior lo entiendo como una demostración, pero a ésta no le encuentro la razón por ningún lado.

Lo mejor: cuando, en el minuto 01:58, reanima mirando a los dos alumnos que ha dejado previamente KO.

¿Alguien que explique esto? Sinceramente, Geranro Mendoza, todos confiaríamos más en el Systema si explicases los puntos que anteriormente otros foreros te han planteado desde tu última intervención. Yo te agradecería que contestases también a lo que yo te pregunto.

Un saludo.

Quizá lo menos discutible sea esa desconfianza a que detengan a alguien sin tocarlo y esas cosas "sobrenaturales" y que hace que quienes hacemos una práctica con contacto y nos hemos cruzado con gente que habla de "golpes de energía" y cosas por el estilo, pero que nunca está dispuesta a compartir unos "guantes" (incluso por nuestro propio bien ), nos genere una socarrona sonrisa...

Hombre Héctor, ¿no querrás morir?. Ya sabes que un practicante de estilos internos puede matarte con un solo roce, o incluso menos

Eso si, es perfectamente comprensible que no se quieran poner los guantes. cuando tú y yo lo hicimos me quedó muy claro que prefiero que me ates una mano a que me las engorres con ese instrumento tan molesto

Aquí mete un puñetazo al alumno que es ridículo. La postura del codo es lo mas antinatural del mundo (hasta es difícil ponerlo en esa posición) y es un movimiento que sólo emplea el brazo. ¿De dónde proviene la fuerza en ese puñetazo?

Bueno, en esto si que puedo aportar algo. Por lo general, cuando aplicamos un golpe se considera que ciertos factores podemos utilizarlos a voluntad, mientras otros parámetros permanecen fijos.

Entre los "ajustables" el punto de descarga del golpe, la intensidad de fuerza empleada, la velocidad, etc. Por lo general, estos factores son los únicos que determinan la efectividad de un golpe, pero hay otras varibles..., si las sabes usar.

Entre los factores que por lo general no se saben modular, existen dos, la intención y el punto de aplicación del golpe. Uno puede golpear el el pecho y estar apuntando a los riñones. Es difícil, pero se puede. Un ejemplo básico es quedo se hacen rompimientos y te indican que golpees unos cm más llá del punto de contacto.

En base a este y otros fáctores si esposible que el efectode los golpes sea "real", desgraciadamente, la única forma "real"de comprobarlo es recibiendo uno de ellos y por vídeo es complicado...

Antonio.