Foro de artes marciales, deportes de contacto, musculación, fitness, salud

Loboestepario escribió:

tu pones a mike tyson y al abuelito que hace sus posturas en el parque en un ring y quien gana?

Y ya puestos a seguir poniendo, pongamos a tope, te ponemos a ti a hacer boxeo y a Tyson a hacer taijiqan en un ring y quien gana? Te dejamos que te lleves a un amigo boxeador para hacer más bulto.

Un saludo.

pero mike tyson no creo que sepa tai chi, pero bueno no hace falta que sea el abuelito(ahi me pase un poco ) pon a cualquier maestro de taichi, luchando como supuestamente son las tecnicas de taichi contra un boxeador, kickboxer , muay thai.... y no me digas que gana el de tai chi porque no es posible.

Ya empezamos con que si este estilo es mejor en un ring,o este es mejor por esto y lo otro...

pon a cualquier maestro de taichi, luchando como supuestamente son las tecnicas de taichi contra un boxeador, kickboxer , muay thai

Atencion, preguntaaaaaaaaa:

¿Como era la frase que dijo Forrest Gump? "Tonto es que el que dice......"
123, Responda otra vez!!!!!

Maestro Xin Bao Luo escribió:

pon a cualquier maestro de taichi, luchando como supuestamente son las tecnicas de taichi contra un boxeador, kickboxer , muay thai

Atencion, preguntaaaaaaaaa:

¿Como era la frase que dijo Forrest Gump? "Tonto es que el que dice......"
123, Responda otra vez!!!!!

Eso lo dices por que no conoces el taichi, inculto, el taichi es el homonimo pekines de la jota(pero sin cachirulo).

pon a cualquier maestro de taichi, luchando como supuestamente son las tecnicas de taichi contra un boxeador, kickboxer , muay thai.... y no me digas que gana el de tai chi porque no es posible.

¿Que tal tú y yo?. Te aseguro que será TCC lo que yo aplique en todo momento. Y no, no tengo nada claro que te pueda ganar, pero eso si, tampoco pienso que estoy perdido.

Y no, no se trata de un "combate a muerte". Simplemente, pactamos unas reglas que nos gusten y jugamos. Sin malos royos ni nada, pero sin tonterías tampoco.

Antonio.

P.D: No, no voy a retar Tyson, que me han dicho que le gusta deamido la carne humana....

Antonio Leyva escribió:pon a cualquier maestro de taichi, luchando como supuestamente son las tecnicas de taichi contra un boxeador, kickboxer , muay thai.... y no me digas que gana el de tai chi porque no es posible.

¿Que tal tú y yo?. Te aseguro que será TCC lo que yo aplique en todo momento. Y no, no tengo nada claro que te pueda ganar, pero eso si, tampoco pienso que estoy perdido.

Y no, no se trata de un "combate a muerte". Simplemente, pactamos unas reglas que nos gusten y jugamos. Sin malos royos ni nada, pero sin tonterías tampoco.

Antonio.

P.D: No, no voy a retar Tyson, que me han dicho que le gusta deamido la carne humana....

Eso, eso... Y grabarlo, y poner el video en internete que seguro que esta muy interesante

Como es posible que tras un post interesante e inocente acabemos llegando a la dicusión de siempre.

Comentar el video y esgrimir los argumentos más o menos validos de cada uno...estupendo.

Entrar en rollos personales y en los "....si hubiese..", "...si en vez de fulanito es menganito....", "...y si...", estupendo, pero señores eso no aporta ni dice nada.

Y ya para no dejar de ser breve un último apunte.

LEYVA Vs 123 SEÑORAS Y SEÑORESSS!!!!!! SE ADMITEN APUESTASSSS.



Maestro Leyva, por supuesto se que es una de sus bromas, pero le aseguro que no me perderia el evento por nada del mundo, en el utópico caso de que se produjese

Maestro Leyva, por supuesto se que es una de sus bromas, pero le aseguro que no me perderia el evento por nada del mundo, en el utópico caso de que se produjese

Pues nada, tú sigue llamándome "maestro" y no sólo lo verás si no que serás protagonista...

Por lo demás, no hay nada como entrenar con alguien de otro estilo para ver que ciertas ideas no son necesariamente "verdades inmutables". A mi me gusta hacerlo, cuando copio la técnica de otros demuestro lo malo que soy y cuando aplico "lo mío", pues mejora la cosa, por raro que lo mío pueda ser.

Antonio.

P.D: Maestro en chino= Shifu (2º tono)
Jilipollas en chino= Shifu (4º tono). En visata de que sólo te sale bien el 4º tono, mejor no me llames maestro....

ok ok, me aplico el cuento y dejaré los formalismos para cuando haya que usarlos.

Después de unos días con el hilo abierto me voy a permitir una serie de reflexiones.

Es un hecho que entre el mundo marcial existe un gran desconocimiento de lo que es el taichichuan realmente, cosa nada criticable a mi juicio porque es algo que ocurre entre los mismos practicantes del arte.

Mi intención al poner este vídeo no era afirmar la supremacía sacrosanta de mi estilo, aunque algunos lo crean. Pero es evidente que pocos son los que creen en la posible aplicación marcial del arte. Y es un argumento usado hasta la saciedad en este foro aquél que dice " ya me gustaría ver a mi a fulano o zutano en un ring". Yo sólo quería mostrar justamente eso.

La mayoría de los comentarios sobre el vídeo, por no decir todos, tienden a intentar justificar la derrota del Sr Liao exponiendo sus defectos o arguyendo que las reglas no serían favorables para él. Prácticamente ninguno se dedica a glosar las virtudes del Sr Huang. Pero obvian varias cosas. Por lo que se puede obtener "buceando" en google y como ya comenté al abrir el hilo, el Sr Liao no era, en principio, un advenedizo cantamañanas, sino un maestro en su estilo, con alumnos y un título que al menos acreditaba su experiencia en un ring. Además había retado y vencido hasta la fecha a maestros de diferentes estilos y nacionalidades. Parece que el sr Huang tenía una fama importante dentro del mundo del taichi, debido a sus exhibiciones y participaciones en torneos de empuje de manos. Si el Sr Liao lo elige con los mismos criterios que a los otros desafiados, es de suponer que no retaba a cualquiera, sino a gente con una reputación adquirida. Y supongo que si el que retaba era él, ya se encargaría de que las reglas al menos no le perjudicasen en exceso. Es decir, a falta de confirmación, no es descabellado suponer que el "angelito" no era ningún pardillo y había dado buena cuenta de más de un maestro.

Por otro lado una derrota por 26 a 0 no es una casualidad, es un repaso en toda regla y más teniendo en cuenta que era bastante más joven y más pesado que el Sr Huang. Puede que estuviera enfermo, que hubiera dormido poco o vete a saber, aunque intuyo - y sólo es una elucubración - que probablemente cometió ese error que se sigue cometiendo tan frecuentemente: no tomar en serio las habilidades marciales de los practicantes serios y reales de taichichuan.

Saludos afectuosos

HERMES, también tienes que comprender la reacción de los que, como yo, se asombran sobremanera de la falta de derribos del wrestler. No creo que la intención de nadie haya sido decir que éste es un manta, pero a mí por lo menos me ha dejado alucinado el ver que, habiendo cosechado tanto éxito como luchador, no haga uso de ninguna de las técnicas que contempla esta disciplina.

Es como si yo pongo un video de Tai Chi vs. Boxeo y el boxeador no lanza puñetazos, o de Tai Chi vs. BJJ y el último no intenta ninguna sumisión. No sé como fueron las reglas, ni el estado de salud de Liao, ni me importa demasiado, pero no deja de ser extremadamente raro que un luchador profesional no use técnicas totalmente básicas, como una sencilla "takedown" o clinchar.

Y no creo que perdiese por subestimar a su oponente. Primero, porque cualquiera con dos dedos de frente toma en serio a cualquier oponente, por sentido común y un mínimo de respeto. Y segundo, porque en cuanto te han tirado una vez (o dos, si crees que ha sido por suerte) sabes que realmente necesitas ponerte las pilas. Y no me cabe en la cabeza, lo siento, que un wrestler reciba 20 tortas que lo mandan a mamar lona y en vez de lanzarse contra su oponente y empotrarlo contra el suelo, siga meneando los bracitos.

Por mi parte ya está todo claro, era un torneo de empuje de manos, no se estaban enfrentando el wrestling contra el taichichuan, sino un wrestler y un practicante de taichi en un torneo de empuje de manos donde quedó claro que la pericia del señor Huang en esta clase de enfrentamiento era infinitamente superior.

Amigo The rekiem, olvidas algo importante, lo que se ve en el vídeo no es el combate entero sino un resumen. En cualquier resumen se ven los momentos "estelares" (o los que quiera poner el señor que hace el resumen), lo cual nos sirve para hacernos una idea de las técnicas exhibidas, pero no puede servir para saber qué intentó cada cual. Yo imagino que, si como parece, el Sr Liao había derrotado a maestros de diferentes estilos su repertorio debería ser lo suficientemente variado. No entiendo exactamente los términos de clinchar o taekdown en el contexto del wrestling pero coincido contigo que si te están zurrando la badana de lo lindo, recurres a lo que haga falta.

No obstante en el vídeo yo aprecio al menos, un intento de barrido con los pies por parte del Sr Liao, fallido porque no encuentra pies, más de un intento de fajarse, agarrar el cuello del rival y derribarlo, aunque el derribado acaba siendo él, un intento de "embestida", supongo que con la intención de clinchar que tú argumentas, en la que literalmente rebota y cae al suelo. Esto último, aunque pueda no parecerlo es una técnica de taichi. Por supuesto yo no tengo ni idea de como se hace, ni mucho menos explicarla. Tampoco sabía que fuera tan efectiva en un combate, pero sí que sé que el efecto que produce es justamente ése, uno rebota contra el practicante como si fuera una pelota de pinpon. El que no se vean otras técnicas, no quiere decir que no las intentara, para eso tendríamos que ver el combate entero y, al menos yo, no sé donde puede conseguirse. Por otra parte la existencia de estos intentos descarta, en mi opinión, que se tratara de un torneo de empuje de manos como sugiere Runas.

Saludos afectuosos

Lo que yo veo es a un experto de Shuai jiao, que se ve bloqueado en cada intento de ataque y que las pasa canutas para defenderse, sin lograrlo demasiado bien.

El maestro Huang fue uno de los mejores de su generación. Lo que hace no es bonito ni claro, pero es que cuando el que tienes enfrente es muy bueno, las cosas no son fáciles. Y sin embargo, vence.

¿Por qué el wrestler no lanza sus "mejores" ataques?. Por que no se atreve. Cada vez que se tocan, Huang se las hace pasar canutas al otro, dominando su equeilibrio. Por eso se pelea de un modo muy "conservador", para minimizar riesgos, del mismo modo que se peleó en aquel enfrentamiento entre Royce y ..., bueno, no recuerdo el nombre, fue en la superfigth del tercer, cuarto o quinto UFC, interminable pelea en el suelo, sin ataques y "esperando".

Antonio.

Videos de practicantes de Wrestling en eventos modernos en el ring:

http://youtube.com/watch?v=yaX5bpeJpZI

http://youtube.com/watch?v=vJikYVbh-vU

compárese con el wrestling visto en el video del primer post

Bonita la evolución que ha tenido el wrestling es su aplicación en combate en 50 ó 60 años....

¿ha tenido el taijiquan una evolución al mismo nivel?
NO (o se esconden en cuevas...)