Página 2 de 2

Publicado: 15 Nov 2006 09:48
por Cyrano
Entrevista muy interesante y reveladora. Muchas gracias.

Cyrano

Publicado: 15 Nov 2006 10:50
por motobu
Muy interesante la entrevista.

Me quedo con la frase: "Karate que no sirve para la defensa propia deja de ser Karate."

Publicado: 15 Nov 2006 16:09
por Nobu
un saludo
Chapeau por las declaraciones de tan insigne MAESTRO, y Chapeau por los responsables de esta iniciativa y su ejecucion en Hispagimnasios. Con profesionalidad y rigor llegareis lejos.
Enhorabuena

Publicado: 15 Nov 2006 16:54
por Cyrano
Motobu

Pienso que has rescatado una frase crucial. Las cosas hay que llamarlas por su nombre.

Desgraciadamente, el Karate no está pasando por su mejor momento, se duda, justificadamente, de su eficacia. El motivo es muy sencillo, NO SE ENSEÑA verdadero Karate en los Dojos.
¿Por qué llamamos Karate a un deporte de combate (kumite) o a la ejecución de varios movimientos continuos (kata)?. Mejor denominarlo Karate deportivo o de competición.
Siempre volvemos a lo mismo, el gimnasio, profesor, etc... más popular es el que más medallas, copas, campeones haya conseguido. ¿Qué ocurre cuando uno deja de competir o, que simplemente no le gusta competir?.
Por lo que veo, a parte de la competición y de unos dudosos katas, el karate no tiene nada más que ofrecer.

Debido a la carencia de su verdadera razón de ser, a muchos cinturones negros les resulta cada vez más aburrido acudir a clase. A medida que pasan los años y que te vuelves más pragmático, te das cuenta de que han estado enseñándote cosas que no se adecuan con la verdadera esencia del Karate. ¿Por qué tantas patadas altas? ¿Por qué un sólo golpe? ¿Cúal es el significado oculto de los katas?¿Por qué los katas no utilizan técnicas aplicables en la calle? y un gran etc....

La otra vez estuve mirando unos vídeos de Krav-maga, Kujukenbo, etc...En karate aprendí todas las técnicas que empleaban, lo que nunca me enseñaron fue a aplicarlas como defensa personal real.

Lamentablemente existen pocos profesores, maestros que son coherentes con el nombre que utilizan para definir su arte: "Karate-do".

Cyrano

Publicado: 16 Nov 2006 08:37
por Byulkunjik
Hola a tod@s :D
Veo que la entrevista da lugar a reflexiones interesantes...
Adéu :D

Artes marciales o negocios?

Publicado: 20 Nov 2006 13:15
por taketomi
Buenas a todos, según el maestro Kuno, a cada alumno se le enseña lo adecuado en el momento adecuado.
Pero, ¿cree usted que hay que cuidar a los alumnos? En especial a los se supone que llevan tiempo con nosotros y que le siguen el estilo de manera fiel; o por el contrario, es mejor tener alumnos, y adaptar el estilo para conseguir que tenga más practicantes.
En este aspecto, ¿los maestros no están convirtiendo su sabiduría en un negocio?

Publicado: 20 Nov 2006 14:15
por Cyrano
Hola Taketomi,

No pienso que un maestro tenga que cambiar nada, si su motivación es meramente mercantil; sin embargo insisto en que hay que ser consecuente con lo que se enseña. Si enseñas Karate, enseña Karate y no baile de salón. Los que convierten su sabiduría en un negocio (en sentido peyorativo), no son realmente maestros, puesto que rigen sus enseñanzas en función de la oferta y demanda.
Estoy de acuerdo en que hay que enseñar determinadas cosas a determinados alumnos, puesto que no todos los alumnos buscan lo mismo.Ej.: a muchos chavales les atrae la competición.
El Karate-do es un camino y como tal, te acompaña (o debería acompañarte) a lo largo de las diferentes etapas de tu vida. Cosa que no ocurre en la actualidad.

Cyrano

Publicado: 20 Nov 2006 14:25
por DAMARPO
En primer lugar agradecer al autor de la entrevista que incluyera mi pregunta en la misma.....me parece relevante ese pensamiento, y ojala se siguiera esa misma línea de trabajo..


grandisima entrevista.

Re: Artes marciales o negocios?

Publicado: 20 Nov 2006 15:22
por motobu
taketomi escribió:Buenas a todos, según el maestro Kuno, a cada alumno se le enseña lo adecuado en el momento adecuado.
Pero, ¿cree usted que hay que cuidar a los alumnos? En especial a los se supone que llevan tiempo con nosotros y que le siguen el estilo de manera fiel; o por el contrario, es mejor tener alumnos, y adaptar el estilo para conseguir que tenga más practicantes.
Yo creo que una cosa es enseñar a cada alumno lo adecuado en el momento adecuado y otra adaptar el estilo y la forma de practica a los gustos de la gente.

Los alumnos tienen niveles y cada nivel requiere una practica y un entreno acorde al mismo. Pero lo de modificar el estilo para conseguir el mayor número de licencias (lo de practicantes no importa) es la lacra del Karate actual.
taketomi escribió: En este aspecto, ¿los maestros no están convirtiendo su sabiduría en un negocio?
Su sabiduría y su ignorancia, pues en muchas ocasiones lo que se transmite tiene poco de sabio.

Por cierto Cyrano, comparto tu reflexión sobre el estado del Karate.